《法治》章节试读

《法治》的笔记-第44页 - 法律的通俗性

通俗，就是要易懂。让人看不懂的法律，不是好法律。
从这个角度来看，香港的法治不是好法治，法例虽然都有中文了，但判例多是用英文写的，而多数港人并不懂英文。
英国法有三个来源，一是制定法，二是判例法，三是欧盟法。这里我想说的是欧盟法。作者写道：
如果本国法院在审理案件时，必须解决一个有关欧盟法的问题才能做出判决，但这一问题的答案并不清楚，那么，该法院可以（如是终审法院则必须）将这一问题提交欧洲法院判决。这一程序并非上诉——因为最终是本国法院进行判决——但是有关欧盟法的问题必须依据欧洲法院的裁决才能解决。
从法治的角度看，英国必须执行欧洲法院的判决。但作者指出，这里有两个问题。一是法规：其立法方式与英国不同，而且法规内容很可能是多方协商的结果。二是决议：欧洲法院依照大陆法模式创制，做的是单一判决，而英国采用的是普通法，于是对判决的理解存在差异。作者特别提到：有人请求英国法庭进一步提请欧洲法院说明该项裁决。
之所以对欧盟法在英国的适用感兴趣，是因为这实在太像基本法在香港的处境了。欧洲的经验是可借鉴的。首先要有个态度，那就是要求同存异，不要搞零和游戏。问题当然有，但我想，绝对不是没有解决办法，也不是没有妥协空间的。