《批判性思维（原书第10版）》章节试读

《批判性思维（原书第10版）》的笔记-第137页

大多数人相信某件事是事实，并不能成为它就是事实的证据。

《批判性思维（原书第10版）》的笔记-第125页

6.1.1 源自愤怒的“论证”
我们不否认人有愤怒的权利。我们也并不是要把“愤怒”界定为谬误，愤怒并不等于谬误，有时候愤怒完全是合适的。尽管如此，当我们生气、气愤以致愤怒的时候，我们就容易变得不合逻辑。这主要表现在如下两个方面。第一个表现是：在实际并没有理由时误以为已经获悉了愤怒的理由。不能仅仅因为某事令人愤怒就认为它不正确，即使愤怒者是我们自己也不例外。人们很容易误把愤怒的情绪当成引起愤怒的对象的证据。但愤怒只是一种情绪，并不是任何其他事件的证据。
愤怒导致不合逻辑的第二个表现在于：由一件事所引起的愤怒可能会影响我们对另一无关事件的评价。如果我们对某个诋毁者的动机愤慨，我们必须记住，批评者的动机和批评本身之恰当与否是相互独立的，纵然动机不纯，也不排除所提的批评是正确的。同理，纵然一个人做了让我们恼火的事，我们既不能以此为理由低估这个人的其他方面，也不能以此为理由低估其他人。

《批判性思维（原书第10版）》的笔记-第40页

淘金式思维清单#
1，他为什么要我相信他的观点？
2，他哪些观点不对？
3，我如何评价他的其他观点？
4，基于他的观点，我形成了什么结论？

《批判性思维（原书第10版）》的笔记-第81页

记住：利益相关方与其他信息来源相比，可靠性程度较低。

《批判性思维（原书第10版）》的笔记-第13页

通过结论的可信度来判断一个推论的正确与否被称作信念偏差。
有些认知偏见会掺杂着启发，也就是我们下意识锁定某些情况来预测事件的可能性。人们无意识地依据刚提及的事件的频率来判断这件事发生的可能性。
消极偏见——人们相信消极信息多于积极信息的倾向——使然。消极偏见在我们的脑海中根深蒂固：我们的大脑神经对负面信息比对正面信息更敏感活跃。在经济学中有着消极偏见的一个推论，它讲到人们往往更愿意避免损失而不是积累收入，即损失规避。
P19
高于平均水平的错觉（better-than-average illusion )，这种错觉使人们认为自己比大多数人要更聪明更有能力。
P93
snopes.com
P126
由一件事所引起的愤怒可能影响我们对另一件无关事情的评价。
源自愤怒的“论证”由煽动性语言（或思想）加某种“结论”组成。它在考虑问题时用愤怒替代了理论和判断。源自愤怒的“论证”的一个特别危险的子类就是寻找替罪羊（scapegoating)。
P137
仅以所有人或大多数或者相当多的人（这些人并非权威或专家）相信它为根据，力劝某人接受某个判断（或者成为某人这样做的受害者）时，我们就犯了诉诸公众的论证（argument from popularity)的谬误。人们乐于接受别人都接受的观点，而不是停下来去思考是否的确有理由支持该观点，
P139
argument from common practice
argument from tradition
P159
不恰当地将举证责任分配给争议的某一方，就是错置举证责任（misplacing the burden proof）。这是一种常见的修辞技巧。本来应有对手证明其断言正确的时候，人们往往不经意间被误导，认为必须由自己证明对手的断言是错的。
其他条件相同时 ，举证责任置于对问题肯定的一方，而不是否定方。
换而言之，在要求提供“为何并非如此”的理由前，通常要先证明“为何如此。
除非证明有罪，否则无罪。
"既然武力反驳某断言，就不该质疑该断言。” 事情并非如此，除非质疑该断言的人有举证责任。
P288
如果你不加思索地认为试图解释错误行为的原因就是为其辩解，那就犯了我们称作混淆解释和辩解（confusing explanations with excuses)的错误。人们有可能为了辩解而给错误的行为提供解释，但是提供解释不必然是为了辩解。

《批判性思维（原书第10版）》的笔记-第141页

他人所犯的错误，并不会使你的错误回应变得正当。