《苏格兰游戏》章节试读

《苏格兰游戏》的笔记-第226页 - 终章

我还没当过爸爸，无法将亲子关系客观地相对化，总认为自己是在父母的独裁之下被客体化的‘受害者’。不过，我们身处的世界是流动的，没有人会永远停留在‘受害者’的立场，有时也会变成‘加害者’。要领悟这一点，恐怕得等到自己站上那个立场——也就是为人父母以后吧！”
　　“说句个人的感想，我对你用的‘加害者’及‘受害者’字眼有点不敢苟同。”
　　“或许我把问题过度单纯化了。我想说的是，其实不单是亲子关系，一般的人际关系也是这样。”
　　千帆觉得他不是在对菓说话，而是在对着自己说话。
　　“在人际关系之中，我们总会把自己当成‘受害者’，不易察觉自己也是‘加害者’或可能性的‘加害者’；即使察觉了，也无法接受。”
　　发挥自己的政治影响力，让所有报导隐匿被害人姓名的父亲也是一样。父亲不愿让女儿的母校变得臭名远播，才连被害人的姓名都加以隐匿，结果却助长了凶手的误解，造成更多无意义的悲剧。父亲以为自己是“受害者”，实际上却成了“加害者”。
　　不过，千帆已无意谴责父亲，因为她知道自己也未能逃离这种自欺欺人。
　　千帆一直以为自己是在父亲的独裁之下受了伤害的“受害者”；这一点确实没错，但她却缺乏一种认知，便是千晓所说的——人际关系是流动的。基于这个现实，身为“受害者”的人往往轻易地变为“加害者”。不，岂只如此；人类在发觉自己是“受害者”的瞬间，其实便已转化为“加害者”了。“受害者”的立场成了免罪符，令人陷入一切言行都可正当化的错觉。

《苏格兰游戏》的笔记-第177页 - Detection 1

　“我的曾祖父是一个非常爱酒的人，他本来是个高明的工匠，但每天都不工作，只顾着喝酒。”
　　“真不愧是你的祖先啊！”
　　“我的曾祖母忍无可忍，终于在某一天和他大吵一架。”
　　“喂！匠仔，慢着，你的故事会导出一个有用的结论吧？”
　　“我们不是在谈把酒倒掉的问题吗？”
　　“是啊！然后呢？”
　　“然后，一向怕老婆的曾祖父吵输曾祖母，最后还被迫立下从今以后绝不再喝酒的誓言。曾祖母不厌其烦地一再确认：‘你真的不会再喝？’而曾祖父也拍胸脯保证：‘对，我绝对不会喝。’‘好，你的话我听得一清二楚。’说着，曾祖母便把丈夫喝到一半的酒瓶与尚未开封的酒瓶一起拿出来，咕咚咕咚地倒进家门前的水沟里。”
　　“哇！”祐辅脸上抽搐，那表情便宛若把色拉脱当成色拉酱吃下去一般。“居、居然这么暴殄天物！”
　　“曾祖父当时还是个二十几岁的年轻人，但见状也差点昏倒。”
　　“当然啊！要是我，铁定心脏麻痺。”
　　“曾祖父怒斥：‘你在做什么！’而曾祖母不慌不忙地说道：‘你不是发誓，说你绝不再喝酒了吗？既然如此，这种玩意儿已经没用了吧？’”
　　“话不是这么说啊！奶奶！”祐辅宛若把千晓当成那位曾祖母一样，用力摇头。“太狠了啦！”
　　“后来，年老的曾祖父临终之前，似乎有遗言想说；当时守在枕边的祖父便问他想说什么。曾祖父只答了一句话——那些酒好可惜……”两根灯芯

《苏格兰游戏》的笔记-第109页 - ACT 3

“对男人来说，做爱得是非日常且让人兴奋的事才行，不然站不起来，你懂不懂？应该懂吧！你已经不是小孩了。”
……
“这世界上没有一个男人不外遇的，千帆。男人一定会外遇，因为一旦结了婚，妻子就不再是‘女人’了。对男人而言，‘女人’一定要浪漫，一定要‘非日常’，但妻子却代表了无聊的日常生活，成不了性爱的对象，所以男人才会外遇。所有有妇之夫都是这样。”

《苏格兰游戏》的笔记-第142页 - ACT 4

简单地说，正常的人际关系，须得保持适当的距离才能成立；无论交情多么深厚，尊重对方的“个体性”，乃是理所当然的“规矩”。
　　然而实际上，人类多半无法遵守这个理所当然的“规矩”。人往往以爱为名，侵害对方的“个体性”，并借由侵害(或即使侵害亦能被容许)来证明自己的存在价值，甚至错以为这才是人性的证明。最为浅显易懂的便是亲子关系；父母总把入侵孩子“个人领域”的行为视为理所当然或义务，并以完成这份义务为自己的使命。
　　这一点并不仅限于亲子关系。朋友关系、恋爱关系、夫妇关系、邻居关系、职场的同事关系——全都可以套用。换个极端的说法，人类甚至错以为须得侵害对方的“个体性”，爱情与友情方能存在；保持适当距离，往往被视为冷淡与不体贴的表现。
　　这种错误之所以蔓延，便是因为人类能在自己的“个体性”受到侵害的状态之下感到快乐。

《苏格兰游戏》的笔记-第75页 - ACT 2

男人的嫉妒比较可怕？就是这个意思。女人可以光明正大地嫉妒，所以再怎么善妒也还算健康；可是男人的嫉妒呢？因为自恋倾向被压抑着，无法直接表现出来，所以只能以极度扭曲的形式爆发。你懂我的意思吗？”雷人啊~~~