《一个都不放过》书评

可恶、可恨、可怜、可悲

小说上部从查理视角的叙述让人感到浑身发寒、战栗，「视人命如草芥」或许是对查理最为恰当的形容，利用自己的专业与学士，以他人生命为实验对象，以让自己获得精神上的短暂满足，人性之恶竟至如此地步。下部从警局追寻证据的视角叙述，则让人感到十分无奈。即便已经知道凶手是谁，却找不出实质证据或者说在法律上能够定罪量刑的证据，让查理得到他应有的法律制裁。这是无罪推定原则下的无奈。然我们不能以此为案例去质疑无罪推定、疑罪从无的法律精神。如果失去无罪推定、疑罪从无的约束，将会导致执法机关怠于取证，怠于追寻真心，任何一点证据都可能会被无限放大，以致冤假错案率急速上升。而我们为此付出的代价将会更大。小说后记部分又带给读者另一种感慨。这世上哪里有100%的坏人和100%的好人呢？但世人习惯于用「标签」去理解世界，去界定身边的每一个人。查理是「死亡天使」，是恶魔，是连环杀人犯，所以他永远不可能会做好事，不会存好心，如果他想做好事，那必然是为了功利的目的，比如减刑等，而绝不会是因为他灵魂中还有一丝善意，不会因为他只是简单地只想做件有益的好事…所以，人们连一个做好人的机会都吝啬于给他，因为坏人不配有做好事存好心改过自新的机会，哪怕代价是牺牲掉另一个人的生命。查理的形象从上部的邪恶转到后记的可怜可悲，着实让人动容。而将他人钉在「标签」的十字架上的价值观，又是显得如此的片面、静止、绝对、幼稚与愚蠢。章九菇2016.8.28