《文艺风赏·游牧》书评

关于 文艺风赏·游牧 的一点看法

早上在做语文练习题时，有一段话写到，“古代的文学评论一直以私人性，兴趣和偶然为特色，有兴致便写那么一点，如没有，则可能一辈子也想不起来写没有谁处心积虑当什么批评家。”也许语文试卷里的东西有时不那么客观。但是我想很多豆油对于文艺风赏的评论都发自内心。应该没有人会有空就来挑刺玩吧。所以就算是有批评，也是为了自己所喜欢的杂志做得更好。刚才看到船长（@夏日扬帆）同志的评论，感觉他有些疲惫了。买到《游牧》是在昨天中午。昨天下午体育课，因为之前打球摔折手臂的缘故，我一人蹲在操场旁啃这本书。翻后的第一眼是，“　多年以后，奥雷连诺上校站在行刑队面前，准会想起父亲带他去参观冰块的那个遥远的下午。”顿时被震撼了。这个开头太有名了。不过好像和风赏没什么关系。（额，好磨叽。- -）........................FOUND 从安山素季到哥伦布还有我没听说过的某些其他。感觉就是比方肘子写的好很多的关于人文的科普文。也可以体会编辑的用心。是很不错的议论文材料（请原谅高三党的功利色彩）。《图瓦歌谣》 是很赞的一篇小说，故事很简单，看的过程很轻松惬意。本来是很苦逼的题海生活顿时问道清新的空气，增添欢乐色彩。《跑风》 也是很赞的一篇小说，故事不是很简单。如同船长所说的 精彩的双重叙述。我本来以为是游牧民族的故事，后来才知道是游牧民狼和狗的生活啊！个人觉得这应该可以算是最近几期文艺风赏中排名很前的。《田园》个人感觉不算是冗长。絮絮叨叨的也许小市民的生活本来就是很俗很市侩很啰嗦 。还有觉得问候正方体母亲那段有点雷人，为什么最近很多小说都要日来日去呢，有时候语言的表现力不在于它的狠辣程度吧？为什么正方体总是格格不入，因为地球是圆的嘛。之前温总理讲话，隔天就某位偶像派离职了。作为小人物的呐喊扔粪，有时感觉挺无奈的。我想要有我的小小宇宙就很好了。《到南方去》 我以为，曾经出现在文艺杂志上，或者第一次写小说 都不能成为噱头。相反，每个第一次，都应该不是最完美的表现吧。于是我相信，这位诗人可以写出更好看的小说来。。。双城故事 现在唯一的期待是，这两位又要走了。。青梅煮酒 父女的对话，很有吸引力。个人还是比较喜欢那种一问一答，两个人的对话比较完整地记录那一种。这么短的东西用第三人称，代入感很一般，也许受访者的思想可以读者自己体会。名家《等》 没什么情节波澜，这让我的语文老师情何以堪啊他说高考记叙文要写得一波三折的。我最喜欢张爱玲的《半生缘》。弥图 + don`t be sad 鉴赏能力有限- -。本人不反对同性恋。感觉现在gay的东西有点多了烂大街了。虽然这种他人的性取向的问题总是比较引人注目。但我相信异性恋更符合大多数人民群众的。secret & wish 看到那位要和死人结婚的les时，正在蹲坑的我顿觉臀部凉飕飕的。风声风影 在影片上做深度扩展，应该是不错的一个切入方向。用了20p让我感觉无奈。真心觉得可以用5p换成一篇小说。......因为《图瓦歌谣》和《跑风》完美。推荐。下午又迟到了。

自由的埋葬

脱离“寄身”，越过“围城”，开始“游牧”。《文艺风赏》三月刊探讨的“游牧”是时下中国乃至世界所真实处在的状态。我买杂志回来大多时候也会借给同学，他们说这一期与前两期相比略显无聊，我不同意，的确这一期的小说里的文字都附有美感，而在我们一贯的认知里，小说的美与好看都是不等立的。可喜的是，鲍尔吉·原野老师与王雨辰都做到了，而且都有一股自由的味道。青梅煮酒里，我们看到笛安主编面对父亲展露自己的一份亲切感，这场面可不多见。城市化既是喜剧也是悲剧，一组组数据的背后有一个个挣扎的血肉之躯，记得在腾讯“活着”的一期里，农民工的生存状态的确堪忧，他们比起蚁族来淡化了梦想的涵义，但对美好生活也拥有一份执着。张爱玲是我喜欢的为数不多的女作家，能看到《等》确实高兴。唯一有些不靠谱的是诗人秦兴威的《到南方去》，作为小说，一切都不存在问题，可他未免太小瞧了一个母亲的坚强，我想这种事在生活里是一定存在，但身为母亲的女人，一死了之太轻薄。从这看来，结局失败。

不得不失

其实关于杂志本身的评价，我还是和上一本保持同样的观点……虽然我知道上一本我非常傲娇= =但是其实那些看法没怎么在这一本让我改变。只是还有一点点小小的想法，风声风影用了差不多20面吧，如果能减少5面，再放一篇好小说就好了……封面的故事终于主题性越来越强了，至少三篇中两篇都让我们明显感受到了游牧这个词的意思，统一性比上一辑好了太多。鲍尔吉原野，以前应该是《读者》的老熟人吧，印象中还记得他写过一篇关于墓碑后的字的小说，这一篇确实是让人感觉到一股草原的气息，小说重点刻画的主人公洪巴图至始至终有一种孩子般随性的性格，即使是已经陷入了沼泽中，也丝毫看不出任何慌张，这样一种恬淡与闲适的性格刻画得很好。王雨辰的《跑风》，除了有精彩的双重视点的叙述，在叙述上做出创新之外，整个故事也讲得十分不错。一是有草原的那种风格，二是整个故事的起承转合做得非常好，跑风部分的叙述很扣人心弦。第三篇的《田园》，最大的卖点又只剩下了92年这一个标签。如果说这是风赏上第二还是第三次刊登90后作品的话，上一次寒朔的《毒浮卡》和这一次的《田园》都让人觉得，90后们写小说废话都这么多么？整个故事读完第一页完全没有读下去的耐性，因为中间那些类似呓语一样的东西，不仅不为小说添彩，反而让人觉得繁琐冗长，整个故事也不知所云。双城，现在唯一的盼头是，这两个作家又要走了，期待下一次的新人吧…………因为，我觉得风赏写游记还没有风象写得好……也许风象的文章让人看起来，觉得作者是爱这次旅游的，她是爱丽江的爱土耳其的，风赏则更像说明文，介绍这个介绍那个，作者没有真正把情摆进作品中。不知道别人怎么想吧，反正我仍然是对这一块完全没有感觉…………小说视界的作品，让我一度对小说的定义产生的怀疑。因为小说视界一直以来收入的作品，都只是截取了生活的一个片面，然后写出来，然后没了。我有时候也会想说，这就是小说唯一的意义么。如果作者不试图从作品中传达些什么的话，那么这样的小说到底是还是不是有趣的小说呢。这个故事谈不上有趣，关键就在于，当我们读完了这样一个故事后，是否还有一些可以值得回味的东西呢？至少在我这里，是没有的，我甚至已经记不得这到底是一个怎么样的故事，我只记得这是一个普通的叙述，叙述了某个生活的片面，然后就没了。如果这么说起来的话，这篇小说唯一的记忆点，也就停在了这个作家以前在风赏上做为模特这回事。采访和经典一起说，是因为经典中选择的这篇《等》，以前读过但是印象不是很深，结尾的句子当时记得，小说的内容不太记得，现在看也觉得仍然没有多少感觉。对于张爱玲，我喜欢的仍然是那部臭大街的《倾城之恋》，这和有名气以及没有名气没有关系，而是说这部小说中对于男女情爱的那种刻画让我觉得非常佩服。我深深地觉得，男人和女人，在写作这件事情上，特别是写到了爱情，差别真的是非常大。上次还和别寝室的聊过，我说如果是我，男女之间这种因为观念不同然后貌合神离最后分开的故事我是怎么都写不出来的，因为我觉得这些太抽象，是存在地思想中的东西，要写好真不容易，如果要分手，那么我只能想到要么吵架要么来小三了，这样的桥段，然后硬硬地把男女主角掰开。但是像张爱玲或者年轻一代风象上的刘麦加李茜她们就做得到，我觉得这是女人很恐怖的一点，就是能把这么细的东西摆在纸面上。男性作家中感觉毕飞宇比较有这样的感觉。所以这就是李锐所说的，女人写东西擅长堆细节，讲得太对了，男人的话，感觉叙述就比较多，故事也显得粗线条一点。风声风影= =，和九把刀那时候差不多，就是风赏非常努力，努力地把这部电影所有的外延全部塞满了，我想这也是这个栏目如今的方向了吧。从城市化到导演采访到影评到留守儿童，一部电影能够延伸出多少话题，风赏通通做到了。只是就我一个人而言，觉得阅读性有点不是很强，仍然有着一股南方周末的感觉。好吧，这只是我个人的看法…………可能我就是喜欢读一篇豆瓣上已有的影评，那种反而能够打动我心灵的影评…………其实我也特别想听听其他人到底是怎么想的……