司法裁判中的理性实现研究

内容概要

贺寿南，男，汉族，湖南双峰人，哲学博士，法学博士后，现任衡阳师范学院副教授。2011年入选 湖南省新世纪121创新人才工程，2013年参加教育部组织的高校思想政治理论课骨干教师研修。先后主持教育部青年基金项目、湘潭大学诉讼法学开放课题、湖南省教育厅教改课题以及衡阳师范学院科学基金项目等四项；参与国家社科基金、湖南省教育厅青年项目、湖南省教育厅一般项目等三项课题。参与编写教材两部，参与撰写著作《经济逻辑导论》（人民出版社，2013）等。在省级以上刊物发表近30篇论文，并有多篇论文被人大复印资料全文转载。曾获“南京大学优秀研究生”、“南京大学助学金”、“华南师范大学研究生学术研究华藏奖”、“华南师范大学政法学院第一届奖学金科研及创新成果奖二等奖”等。

书籍目录

导言

第一章司法裁判中的理性及其问题

第一节程序理性与实体理性的概念分析

一 “程序理性”的概念分析

二 “实体理性”的概念分析

第二节程序理性与实体理性间的关系分析

一 程序理性与实体理性的关系

二 目前程序和实体处理方面存在的问题

三 程序理性与实体理性发生冲突的原因分析

第二章法庭论辩程序的合理构建

第一节论辩实践的形式结构

一论辩的静态构成

二论辩的动态展开

第二节建构法庭论辩的框架设想

一论辩的框架设想

二 对话论辩的实例说明

第三节论辩的评价及其标准

一论辩的评价

二论辩的评价标准

第三章理性程序下的事实认定

第一节事实认定的内涵

一 司法裁判中的事实界说

二 事实认定的主体及对象

三 事实认定的根据

第二节 事实认定模式比较分析

一 英美法系国家的事实认定过程分析

二 大陆法系国家的事实认定过程分析

三 我国事实认定模式分析

第三节事实认定的合理性及其实现

一 用科学的方法进行举证责任的合理分配

二 以证据规则为基础对事实进行认定

三 案件事实认定合理性之标准及其实现

第四章裁判规范的理性构建

第一节裁判规范的概念分析

第二节裁判规范的理性程序

一 案件事实的初步法律判断

二 裁判规范的理性选择

三 裁判规范的初步形成

第三节裁判规范的证成

一 “阿列克西的法律论证理论”分析

二 裁判规范的证成分析

第五章裁判结论的理性决策

第一节事实与规范的结合模式分析

一逻辑推理模式

二 归类与涵摄模式

三 等置模式

四 价值评价模式

第二节合议庭的评议决策机制分析

一 我国合议庭评议程序的分析

二 完善我国合议庭的评议决策机制的逻辑构想

第三节裁判结论的证立

一 裁判结论的合法性

二 裁判结论的可接受性

结语

参考文献

后 记

作者简介

《司法裁判中的理性实现研究》的总出发点是以“程序理性”与“实体理性”为中心，通过分析程序理性与实体理性间的关系，指出程序理性与实体理性发生冲突的原因，意图从论辩程序的合理构建、事实认定的合理性、裁判规范的理性构建以及裁判结论的理性决策四个方面进行程序上的完善，从而达到实现实体理性的目的。

 司法裁判中的理性实现研究下载