墨攻
出版社:新潮社
出版日期:1994/06
ISBN:9784101281124
作者:酒見賢一
页数:170页
内容概要
福岡生れ。愛知大学卒業。1989(平成元)年に『後宮小説』で第1回日本ファンタジーノベル大賞を受賞してデビュー。’92年には『墨攻』『陋巷に在り 1 儒の巻』で中島敦記念賞を受賞。中国史を踏まえながら奔放な想像力で描く作品群には定評がある。また『後宮小説』がアニメ化され、『墨攻』が漫画されるなど他分野からの注目度も高い。著書に『周公旦』(新田次郎文学賞受賞)などがある。
作者简介
戦国時代の中国、特異な非攻の哲学を説き、まさに侵略されんとする国々を救援、その城を難攻不落と化す謎の墨子教団。その教団の俊英、革離が小国・梁の防衛に派遣された。迫り来る敵・趙の軍勢は2万。梁の手勢は数千しかなく、城主は色欲に耽り、守備は杜撰であった。果たして革離はたった一人で城を守り通せるのか―史実を踏まえながら奔放な想像力で描く中島敦記念賞受賞作。
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
[日]酒見賢一 著·丁丁虫 译秦之始皇帝统一中国之后，墨家教团的踪迹便在历史上消失了。这个组织本在战国的两百年间于中国大地上持续扩张着势力，依理不可能如蒸发般一夜消失不见。始皇帝推行的乃是镇压儒家，而非镇压墨家。始皇帝也没有表现出想要毁去墨家的形迹。也许正是因为此时墨家教团已经消失，所以再无必要镇压了吧。反倒是需要镇压的儒家坚持存活下来，此后更是逐步担起了中国的正统地位，而墨家却于历史上消逝的无影无踪。墨家的一部与秦结合，被称为秦墨。他们为了不断扩大势力的秦，发挥着他们令人恐惧的能力。可以认为，在秦的爆发性的发展之中，有着墨家军事能力所带来的极大效用。而在另一方面，墨家的另一部，如禽滑釐、孟勝诸人所在的一方，却以墨守的力量抵死抗争着大国的侵略。有一些史料也记载了这些抵抗运动中的墨家如何团结民众、由之更可想象出那些抵抗者们坚毅壮绝面对灭亡的模样。但无论哪一方的墨家都消失了。到汉代，已经再没有人提起墨子的名号，连“墨子”这个文字都隐匿在黑暗之中，直到明清重新燃起评价之光为止。战国时以异术傲视天下的他们，为什么会突然彻底消失，至今都是一个难解的谜团。中国这个国家，或者说这个民族，自古以来一直便有诸多思想流入，这些外来的思想并没有受到排斥，而是被消化吸收在本体思想之中。但这种强韧的思想之胃似乎唯有墨子的思想无法消化。墨子的思想对于中国来说真如异物一般么？或许其实是被消化了的。秦之始皇帝所用的乃是法家思想，但其具体的组织结构却是墨家教团、或者至少是容纳墨家教团的结构。不是墨家消化了秦，而是秦消化了墨家，这份推测大约也是成立的。还有变换作墨家所爱的“任”字，以太平道、五斗米道之类重新出现在历史舞台上的民众运动。中国的宗教结社，也许正是始于墨家教团。锄强扶弱、舍己为人、宁死不屈，这些“任”的精神一直延续在《水浒传》、《三国志演義》之中，且为民众广泛喜爱着。墨子本是贱民。他这工人阶级出身的人、纵然最终没有成为思想家的话，也一定当以知名工匠的身份驰名于世。又，墨者，刺青之人也，换言之乃是受刑之人，无论哪一种意思，都是当时阶级社会中最底层的阶层。墨子的思想由儒学而出，却与儒家有着根本的差异。岂不正因为他是这样一种最底层的身份，才能说出“兼爱非攻”这样的话来么？革离大约也是个贱民吧。他这样的工匠出身的战术家在墨家中比比皆是，正统史书中自然也就不会特意为他加诸一笔了。 -
酒見賢一是日本颇著名的作家，尤其擅长中国古代历史题材的作品。譬如他的《陋巷に在り》，便是取材自孔子和他的弟子颜回的轶事；《泣き虫弱虫諸葛孔明》写的当然便是诸葛亮。酒見賢一的过人之处在于，他的文风大胆、想象雄奇，敢于由人们司空见惯的历史故事中演绎出截然不同的变化。这是他的作品吸引人的地方，也是他的作品容易为人诟病的地方。《墨攻》这本书也是如此。一般认为，《墨攻》中涉及的史实，大约只有三分之一弱的内容可信，其余皆是作者自行“创作”而来。但是显然与历史的契合程度并不足以成为判断一本小说是否优秀的标准，这一点早在古往今来关乎《三国演义》的诸多论辩中得到反复的印证，而《墨攻》不过是演绎了一个日本版的同类故事而已。《墨攻》以墨翟与公输班的对峙开篇，随后文笔转入梁城。此时正值赵国来攻，势单力弱的梁城倚重以“兼爱非攻”为主张的墨家智者革离与赵军对峙。在这对峙中，作者将“战”与“非战”、王与非王之间的冲突纠葛表现的酣畅淋漓。在书中，每一节的最后都有一段跳出故事的议论，这种体裁不禁让人想起太史公彪炳千秋的巨著《史记》，可见作者对此书也是下了很大苦心的。《墨攻》后来获得的中島敦記念賞，也算是给此书的一个恰如其分的评价。其实今天给这本书写评论倒不是因为此书本身，而是刚好看见豆瓣首页上关于电影《墨攻》的评论。起先我便一直疑惑电影与小说之间是否有些关系，待看到电影简介之后疑惑更深，特意查了查才发现，原来这电影的原著根本正是酒見賢一，只不过电影是由森秀树改编的漫画而来，与原著又差着一层了。不过无论如何，对于电影《墨攻》，我还是有些想看的愿望的。毕竟原作就是很有实力的作品，不像稍前的几部所谓大片，故事情节上就已经惨不忍睹，更不用说别的了。如果此片能够大热，再被某些精明的出版商作出酒見賢一的原著的中文版小说来，那才真是国内读者的福气啊——当然翻译要过关才行。--------------------------------------------------------------------------------又，查《墨攻》的时候看到了新民晚报周铭的一篇文章，这篇处处上纲上线的文章看起来颇有别样乐趣，这里一并贴出，权当附赠一笑。【刘德华主演《墨攻》 墨家精髓思想成“怪味豆” 】【刘德华主演《墨攻》】由香港导演张之亮执导、改编自日本同名漫画的合作大片《墨攻》是今年的贺岁片。这部被称中国战国历史题材的史诗片，讲述“非攻、兼爱”的和平思想。然而仔细研究一下故事与背景，就生出不少疑惑：投资过亿元的《墨攻》真的是一部原汁原味的中国大片吗？它到底要宣传什么文化思想？【日本漫画 电子游戏】不少观众一直对这部影片的名字有着疑惑，什么叫墨攻？墨家思想的精髓不是非攻吗？其实张之亮等编剧的《墨攻》是《墨子攻略》的缩写，“攻略”一词来自日本电子游戏界，是从游戏闯关指导衍生开来的。实际上，这部电影不是取材于中国历史著作，而是一部名为《墨子攻略》的日本漫画，由森秀树绘制，酒见贤一创作的《墨子攻略》，只以中国战国历史为蓝本而已。这里就有了一个很大的疑问，为什么这么严肃的历史题材要选用日本的漫画版本？这个漫画故事离奇，画风夸张，为商业为目的不惜虚构甚至扭曲历史，为什么中国人拍摄中国的历史，要用这样的剧本？【歪曲历史 强调战争】从原著漫画来看，已经存在对历史以及历史人物的歪曲，《墨子攻略》不惜篇幅和笔墨刻画战争的血腥和残酷，但却诬蔑这是中国人自相残杀的丑陋人性。甚至将日本侵华战争的卑劣行径通过漫画演绎强加在中国战国诸侯征战上：秦军在墨家的支持下不但使用了生化武器——飞蝗，甚至还使用毒气，而站在正义一方的革离也使用了大规模杀伤性武器。影片中墨家的仁爱精神荡然无存。此外，对历史人物的扭曲也非常严重，影片不仅扭曲了墨家头领田襄子的人格，而且在历史上根本没有革离这个人，秦国名将王翦被处理成好色的莽夫，中国战争巨著《孙子兵法》也被贬低得一钱不值……【主题隐晦 发人深省】影片最后的结局隐晦地表达作品主题：革离最后城破败走，但创造了一个和平的理想国，在漫画里理想国分明就在富士山下，从贪婪狂妄、愚昧无知的纷争中的中国逃离，建立的世外桃源却是日本。甚至在故事最后加上中国爆破原子弹成功，参加现代战争的军人的画面。漫画最后一句话是：“从2000年沉睡醒来的革离，是以怎样的心情来看待这个国家的呢？”讽刺之情溢于言表，这样的作品值得我们投巨资去改编和翻拍吗？
精彩短评 (总计3条)
-
墨守，只因非攻 -
憶起中學時代讀先秦思想。墨家學說還是最吸引我，為之消失殆盡而惋惜萬分。我實實在在討厭他媽的儒家。 -
戦争での墨家の強固な防御を表す「墨守」を逆手にとって『墨攻』と名づけている所に作者洒見氏一流の諧謔を見ることができる。