《第一性》书评

本性变成第二性

2008-5-11118页，这么短。泽穆尔（Eric Zemmour）说的却是一个大问题——现在的“男性”正逐渐变成“女性”，他们不再浑身散发着汗臭的情欲，不再强势，变成了爱修饰，重感情，想回家去抱孩子娘娘腔的“中性”，一场“第一性”沦丧的悲剧。作者是法国出了名的“愤中（早已不年轻）”，他控诉看不顺眼的一切，对一切看不顺眼。《第一性》里，他想到什么说什么，整本小书更像语录集。犀利言语如戳戳花枪，他相当敏感、咄咄逼人、斤斤计较——这几个词在他看来可能都是“女性化”的。“粉红化”是同性恋和女权主义者造成的？怎么可能。他只从他丰富的材料库里挑最具攻击性最挑衅的来用，破绽太多，逻辑混乱，我看着看着就在心里高喊：“别扯了！”书的好处就在于可以一家之言滔滔不绝大放厥词，别人拿他没办法。女权运动之前，法国历史上有多少个路易戴假发、喷香水、穿高跟鞋，那奢华的巴洛克，阴柔的洛可可，不能不说是源于人们发自内心的需求，精致细腻是闲来无事时自找麻烦的追求，而现在，条件正合适，而已。客观地说，他说的现象种种是当下确实存在的，从“粉红小男人”到政治的软弱，几乎都是全球化的，四处在高挂着都市“型男”的标准照，西部牛仔约翰•韦恩般胡茬奔放暴晒有异味的荒蛮不再性感，电视里反复播放着抚摸光滑下巴逗孩子玩的吴彦祖；再也不流行戴高乐、密特朗那样硬派的政治家，不再需要“阵营”间的生死对决，更多的是斡旋、悬而未决、回避，缺乏强有力的决断。有时我也觉得，泽穆尔批判的背后，不仅是看不惯“男性”正在丧失“第一性”的野性本能，更是看不惯法国，甚至整个世界变得缺乏棱角，对法国时事感兴趣的人应该能从中看出更多爆料和笑点吧。话说回来，女人们虽然希望男人们干净、柔情，可仍希望他们坚强勇敢，有责任心，渴望着有值得信赖的臂膀可以依靠，这从未改变。如今，事态总是很复杂，要以减少实际生活中的冲突为先，大部分人变成了无性别的软弱者，凝固成硬块般的内心再也找不到，更多是果冻般软塌塌地一碰就晃。没有猛士英雄，令人遗憾。

是女人的错吗？

作者认为，女权主义使得女人变得更强大，女性不仅是一种性别，也成为一种理想。是女人把身边的男人变得跟她们更相像，这一切都是出于对同性恋的美好向往。真的是这样吗？男人们变得更像女人，更注重打扮，重视爱情胜过对性的欲望，这难道仅仅是因为这是个和平的时代，仅仅是因为养育这些男孩的母亲都深受女权主义的影响，仅仅是因为女人们希望能得到平等...社会中男女两性两股力量始终是互相博弈互相制衡，没有男性胜过女性或者女性更为强势的定论，男主外女主内已经不是颠扑不破的真理，这一切都是拜社会进步所赐。然而没有一种进步的力量不是建立在破坏的基础上的，如果女性的进步因此破坏了男性的主导，甚至完全改变了男人们的个性，我以为这种进步虽然有待商榷，但也不是完全没有成果。不过书中有关男女两性的描述倒真是细腻。看完这本，打算再看西蒙·波伏娃的《第二性》。