美丽的权利
出版社:台北：圆神出版社
出版日期:1994-04-01
ISBN:9789576071386
作者:龙应台
页数:179页
内容概要
龙应台，1952年出生于台湾高雄。1974年台湾成功大学外文系毕业后，于1975年赴美国留学，攻读英美文学。1983年，她应中央大学之聘，回到台湾教学。1984年出版《龙应台评小说》一上市即告罄，多次再版，余光中称之为“龙卷风”。1985年以来，她在台湾“中国时报”等报刊发表大量杂文，小说评论，掀起轩然大波，成为知名度极高的报纸专栏作家，以专栏文章结集的《野火集》，印行100版，销售20万册，风靡台湾，是80年代对台湾社会发生巨大影响的一本书。1986年至1988年龙应台因家庭因素旅居瑞士，专心育儿。1988年迁居德国，开始在海德堡大学汉学系任教，开台湾文学课程，并每年导演学生戏剧。1988年底，作为第一个台湾女记者，应苏联政府邀请，赴莫斯科访问了十天。1996年以后龙应台不断在欧洲报刊上发表作品，对欧洲读者呈现一个中国知识分子的见解，颇受注目。自1995年起，龙应台在上海《文汇报》“笔会”副刊写“龙应台专栏”。与大陆读者及文化人的接触，使她开始更认真地关心大陆的文化发展。在欧洲、大陆、台湾三个文化圈中，龙应台的文章成为一个罕见的档案。现定居德国法兰克福。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
龙应台、这个作者我了解不多，后来因为看了这本《美丽的权利》才渐渐接触这个这个作者，对于她、我觉得她语言十分尖锐，有些又说的太过了，免不了伤害一些人的自尊！对于里面的情节我不敢苟同，就作者的观点来说，仿佛打击人就得一针见血！就我个人而言，凡事还是得有个度，有些东西或许适合委婉地陈述吧！
精彩短评 (总计40条)
-
《美丽的权利》是一部极为犀利的社会文化评论集。龙应台女士化名胡美丽，做为女权主义战士，向社会乱像激烈开战，火力十足。当然，难免矫枉过正，难顾周全。
此书很适合二十多岁的我。此时读来，火药味未免太浓烈了。 -
看的是2016印刻出的修订版。 -
台湾社会比大陆领先二十年 -
文字还没有形成风格，想法比较独立之作
-
胡美丽不如龙应台。 -
大女子主义有点尖锐 -
以胡美丽、龙应台两位批评组成的一本评论集（姑且这么称呼吧）见识到了出一些很不同的观点，甚至忍不住反推自己本身作为一名现代女性，想要的是怎样的自己和怎样的环境。如此性格迥异的两位女性，谈论的也是不甚相同的问题，却莫名在一种和谐的音调上也是很有趣的阅读体验。不过确实会觉得专栏集结成书会有一些散的感觉 -
缺p107纏腦 -
我用这本书来标记建国那年发生的事。 -
观点略偏激比野火集感性多了是因为披上了胡美丽这个名字么？还是说当时环境就那么恶劣让她选择写得偏激一点？也收录了回应与挑战的文章，可以拿来练习批判读写能力...卧槽胡美丽到底是个什么情况 -
其实全书只要一句有关女权主义的宣言即可完成，用上下两部分，数篇文章阐释难免拖沓冗长 -
略偏激。。 -
比起来更喜欢近代柏邦妮的女权论调呢。作者自问自答也真是好可爱，可是某些论调写的有点小市民的low感。 -
龙应台以胡美丽的名号在80年代写了专栏抨击当时台湾社会对女性的不平等，进而带有女权主义的呼吁社会面对男女之间的问题，其文笔犀利大胆，很难想象80年代这样的思想和文风会是多么尖锐和敏感。30年后的今天重新出版曾经的文章夹带有趣的龙胡对话让人再一次体会到了一个有责任感的女人是如何用自己的力量来改变社会。读完后只想说80年代的台湾很像现在的大陆，且不止是30年的差距。 -
很市井。报纸专栏集结成书就立刻缺乏书应有的质感了。 -
新版，封面也很好看，但内容脱离现实，毕竟时代变化太大，杂乱无章，比不了其他随笔散文。有些观点切入角度还是很棒的！比如强暴罪行之下逼迫受害人活不下去的是社会等。 -
文章虽小，振聋发聩！ -
一个写后殖民主义下叙事模式中女性话语缺失论文的小魔都受不了的一本书 -
对这本书有点小失望了。 -
女权主义 感言敢恨 为了更好的生活 为了让更多人觉醒 这是龙应台一贯的犀利笔调 -
我是女人，我有诱惑你的权利，而你，有不受诱惑的自由，也有“自制”的义务。今年夏天，你若看见我穿着凉快的露背洋装自你面前花枝招展地走过，我希望你多看我两眼，为我觉得脸红心跳。但是你记着，我不说你有“毛病”，你就别说我“下贱”——我有美丽的权利。
-
不太适应那些反馈和挑战的文章。 -
恕我直言，唯一一本读到三分之二实在读不下去的龙应台... -
-
本书以批评文学及读者讨论组成，三个部分分别讨论了台湾的女权运动、新加坡国民自省、以及中国大陆女权发展的隐忧。第一章中龙以胡美丽的名字示人，甚至与其进行讨论，引出对台湾女权运动的思考。批评文学的一大特征大概就是很辛辣，也会立即引起人们强烈的讨论与反思，然后真正有价值的反思往往需要时间去等待沉淀，开始总是一群感觉受到冒犯之人群起反击，而之后才有部分学者真的去思考龙想说明的真实问题（个人与群体，国民与政府之间有别；女权运动的过度发展会导致新的两性关系不平衡），而这些真实意义上的问题又是切实存在的。这种争吵与思考的过程，也给予人莫大的启发与警醒。批评文学的作用，大概就是如此。 -
三十年前的作品所以有时代感，但是三十年前的观念是需要这样犀利的文字点醒！ -
很一般的感觉 -
第一次读这么女权的书，内容放在现在的社会背景下看就还好啦。 -
读不下去。 -
文章观点有点偏激，龙应台风格自成一派，但读起来总觉得缺了什么感同身受的东西？或许是30年的隔阂还是两岸的距离？我还是很认同一些观点，醍醐灌顶，并非大女子主义，而是女性的一种觉醒，对社会传统赋予女性的枷锁的一种意识并努力提升到行为的对抗。16理想国版还收录了社会人士的“回应”，也可看看众生相，转换角度，锻炼思维。总体不失为一本好书。 -
逻辑欠佳 -
女权主义不是大呼自己的身份，可是说到底当主持人介绍男士身份用某某教授，博士等等唯独对你用小姐的称号你是高兴还是生气，在正式的场合这样介绍大多数人都会不高兴吧。 -
圍裡的蘋果長得再甜再好，但不是你的，你就不能採擷。我是女人，我有誘惑你的權利，而你有不受誘惑的自由，也有［自制］的義務。今年夏天，你若看見我穿著涼快的露背佯裝自你面前花枝招展的走過，我希望你多看我兩眼，為我覺得臉紅心跳。但是你記著，我不說你有毛病，你就別說我下賤－我有美麗的權利。 -
80年代旧台湾 21世纪新中国 经历着同样的社会问题 -
很多观点现在看起来有点“老”了，缺乏深度和新意 -
青年龙应台 -
写平权主义，很多观点在今天看来已不稀奇。读者的“回应与挑战”，很有趣。 -
属于两性评论文学 -
文笔犀利，很有自己的见解，给人启发的同时，又觉得可能有点太女权主义。 -
说的挺好，但是有点偏激