电影理论史评
出版社:中国电影出版社
出版日期:1994
ISBN:9787106008673
作者:（美）尼克·布朗
页数:183页
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
在网上找的电子书在，我觉得还不错，作者把原作者好多的观点进行了评论和总结。对于电影理论的重要人物都有涉及。比较值得注意的是序言里免冠于电影理论的看法很有指导意义。 -
这是原来看世界电影史的时候在豆瓣评论看到的一句话。的确如此，何况绝版。我现在看的是朋友因为她那年考研才从图书馆借出来的书的复印版。本来觉得这本专业课参考书要好好琢磨一下起码要看上一个月，现在6天就搞定了，其中还有一天一个字没看。对这本书有二十分的亲切感，上面讲的那些玩意基本上没有我看之前还压根不知道的。每看到一处就会想起当初拧着眉头啃那些专著的时候的情形，尤其是精神分析和符号学这部分。开始有点怀念那些放在家里的或是一手或是二手的白色封面的商务汉译系列了。其实说来我读的书还是少得可怜，只是喜欢每一本都从前言开始一字不落看到最末的文献清单。这本书则给我开列了一个我自己的读书清单。更重要的是布朗先生用浅显的语言帮助我把那些书上的知识系统的整合了一遍，当然是站在电影评论的角度。前言说的清楚，这本书就是为北影写的教材，布朗针对异质文化下的学生而写，几乎没有什么必须的注脚；甚至专门用了一章的篇幅细致的解释精神分析的基本观点和方法。所以不是因为考研，我也没有机会能在这本书的引导下，好好整顿一下自己的知识储备了。再次感谢考研！
精彩短评 (总计70条)
-
可以把《电影理论史评》的电子版发给我嘛？
谢谢！！！ -
简洁清晰，抓住要点。著作者很厉害，翻译得也很好。电影学习者必读。 -
开窍 -
关于电影理论史，这本书的叙述成为中文语境下的经典而被其他书引用比如陈晓云，但具体到每章里面，对每个流派的概括不算最完整的。且叙述语言因为翻译的原因，其实是不好读的。不建议先读。（在陈晓云和王志敏间比） -
西方电影理论导读 -
晦涩难懂 -
只可惜结构有点乱，做笔记好辛苦。 -
如果把这本书作为理论参考书，是相当失败的。它不是入门级，而是深入深出，把它自己完全包裹在一堆理论术语里，除非读者有比较全面的哲学背景，否则，看此书等同于浪费时间。退一步说，此书在阐明各学派理论时所采用的“突出重复性主题，明确指出其不规则性和非连续性”的方法，在碰到稍微复杂的理论，比如结构主义时，就明显有些抓耳挠腮，理不清思路，抓不住重点，既没说清楚电影，也没说清楚理论。 但是它继续标榜自己“本书的独特之处在于电影理论和批评既不能归结为科学，也不能归结为逻辑…”那它是什么，在既不是客观研究，也不是主观论述的前提下？一本理论介绍书，首现应该阐明的是它对各理论的态度，并且厘清理论和其对象（电影）之间的关系，而不是一味的去说明理论本身的正当性和合理性。不然就失去了其意义。 -
随意翻一翻，建议读经典电影理论导论 -
深入浅出、简明扼要地重述了大部分主流电影理论，除了德勒兹外没多少遗漏。对麦茨的第二电影符号学的论述篇幅过短，若读过他的那几篇代表性论文（如《想象的能指》）便可以直接略过。缝合理论也并非仅限于人物对话的正反打，而是贯穿于大部分经典叙事电影中的独立结构与类比结构的弥合。个人十分赞同尼克·布朗的结论：电影理论及其历史不是一种超验式的逻辑，不是一门科学，更不应是一个排他性的伦理价值规范。电影理论与批评实践间的关系仍旧是一大问题，经典电影理论大多与具体评论实践相脱节，而符号学与意识形态理论则均容易被滥用。 -
翻译略坑 -
在网上找的电子书在，我觉得还不错，作者把原作者好多的观点进行了评论和总结。对于电影理论的重要人物都有涉及。比较值得注意的是序言里免冠于电影理论的看法很有指导意义。 -
脉络的梳理，入门指南。很多代表原著没读，没法和作者在同一层次去理解，或者说理解得非常不自信，期待以后再读时有更多底气了。 -
电影理论入门书。 -
很清晰的梳理了电影理论发展的重要人物节点，但真的要弄懂米特里，麦茨还得看原著。 -
可以把《电影理论史评》的电子版发给我嘛？ -
当年读得囫囵吞枣，很多年后才慢慢明白每一章讲的是什么。 -
虽薄，但极难理解，不适合考试使用。 -
很好的电影理论基础读物，如果不是专门做史论研究感觉这一本的确够了。应该归为所有电影专业学生的必读书目，虽说历史阶段上的各种理论好像对于创作没有什么特别直接的帮助吧，但是它至少可以让我们知道前人都做了些什么，而我们又正在做些什么。 -
尤其是最后两章，有总结有前瞻，提纲挈领，和文选搭配看 -
收到了，谢谢中国好楼上！ -
太好用太开窍 -
您好，我找了好久也没有找到这本书，能问问您是在什么地方下载的这本书吗？谢谢了！ -
克拉考尔……麦茨…… -
较早一本将电影理论放置在社会文化历史背景中梳理的电影理论史著述，翻译挺好，就是年代原因跟现在一些习惯译法略有出入。 -
考电影的必读经典书籍，老师给多次推荐，我读完之后，觉得他个人情感太多 -
看了三遍，才将将懂一点 -
非常棒，遗憾是只写到女性主义和文化主义。 -
好啊谢谢，可以发我qq邮箱吗 348034557@qq.com -
嗯，整体没啥毛病。就是总把“文本”翻译成“本文”让我想打人。 -
痛问 -
读了一遍又一遍一遍又一遍一遍又一遍。。。果然我大脑不适合学理论 -
非常好看 -
读完之后发现自己能装一手好逼。。。然后只记得克拉考尔拉康巴赞米特里劳拉穆尔维的名字。。。 -
理论且不可独立于社会，牢记一点:电影理论只是电影文化的一部分。 -
简明的代价就是难懂，倒是边做笔记边啃完了还是很有成就感。 -
接着踏后尘。。。。 -
翻译本来就不好 而且尼克布朗原著的框架本身就有问题 车轱辘话太多 归纳能力太差 -
回过头来再看，感慨颇深。很多理论自以为懂了其实是自以为。。。 -
非常重要，尤其是前言 -
不读个七、八遍想懂？没门啊。。。。。。。。。。。。。。。。。 -
入门梳理，引子其实。清晰可见20世纪中间50年的理论交糅、区分、演变、分支，从爱因汉姆《电影作为艺术》、.爱森斯坦前后期的蒙太奇理论走向、不可忽视的法国先锋派、克拉考尔电影与摄影的相似及写实倾向、巴赞史学本体论结合的美学体系、米特尔《电影美学与心理学》之集大成与再活络、结构主义的语言学构建、麦茨符号学之于语言学异同、后结构主义社会学发展（精神分析学、意识形态批评、女权主义理论）等等。以电影本身为基准，由“从内到外”到“从外到内”的多重分层参差非连续表述，一直在辩证和反思。 -
框架清晰，历史维度。第一遍通读，之后有必要配合《电影理论读本》和书中提到的电影理论著作再读几遍。 -
学姐 现在我们踏上了你的后尘 我不知道得看几遍才能完全看懂 -
当年的理论入门读物，受益匪浅。 -
楼主你好，我现在是电影文化方面的研究生，急需要这本书，但是在当当和亚马逊都没有找到 你那里有吗 -
读得出作者的思路和框架构建的功力……只是不知道是不是翻译问题……有点不太好读…… -
ls已发 -
我真的是。。。 -
能不能发个电子版给我，谢谢 -
读完之后对电影理论失去兴趣了，哭 -
极好，梳理非常到位，结合读本和经典电影理论导论读更棒~ -
尼克布朗很有功力 通俗易懂 -
简短又受用 -
尼克布朗的书特别注意“隐形的读者”，这样即便是学术性很高的理论著作读起来仍旧觉得像是作者在和读者对话，而且面对面。 -
LS我完全赞同！ -
如果不是考研，我恐怕还不知道这本书。读了，感觉比我的教材讲的清楚。 -
电影理论经典，考试来说还是看过国内相关分析著作看起来更容易一点。 -
ls需要电子版的吗？我这里有 -
到目前为止，我看过的最棒的，也是最权威的电影理论评论书了。 -
必考书目，看的相当痛苦！！！！！ -
好像这本书已经绝版了。我印来看的。从目录看起就觉得比较有代表性了。但是看这本书应该是在已经相当了解世界电影史的基础上的，否则书中的理论和流派难免会有些摸不着头脑。打算看完世界电影再来看这个。 -
救星啊…… -
条理清晰，虽然篇幅短小但是观点阐述的很清楚，同一阵营和不同阵营间理论家的互相比较很有启发 -
ls的各位，请直接去新浪爱问共享资料里搜，有的下~ -
感觉完全读懂比考研考上水平更高……目前个人感觉……开始看懂才意识到我之前看的都是什么书啊…… -
很棒的一本小书！句句说到点上！怪不得中国做不出这种有价值的研究，连研究生都是因为要考研才看的这本书，试想到底有几个会真心做这些东西呢？ -
这特么，翻译腔，实在受不了，是谁说备考必看来着，小伙伴们都别看了，没啥用，主要是····特么看不懂啊 -
那些说读不懂的，说对考研没用的，说若不是考研谁看它的，真的是电影学专业的学生么……那你大学四年不看书都是在吃屎/谈恋爱/约炮……？！我看的比较快，不够仔细……读研以后，要培养扎实的哲学基础才行。 -
每一章每句话都能做到深入浅出，而且字数虽不多，但内容十分丰富，值得反复研究。