《街角社会》书评

不负责任脑洞&感想&笔记

1、看这本的时候听jesse eisenberg 上ezra的广播节目，提到了jewish humor，讲到移民身份认同问题，讲到种族的隔离和自我保护问题，之后他推荐的书有philip roth《遗产》，我之后也接着读了。。。。感觉吧，这两本书，加上我之前期末作业做case study，读的关于little portugal的中产阶级化的问题。。。恩，完全可以连起来的故事。移民、少数族群的聚居、发展与演替、中产阶级化、城市or城市蔓延……2、其实读这本的直接动因还是刚重读了《江村经济》和《自杀论》，虽然不是学社会学的，但是这几本书还都是太重要了。事实证明，社会学的书比咱们专业的好看多了，即使是数据分析的《自杀论》也是好看。《街角》更加是好像在看文学作品，（你这是什么态度，很不好）更重要的是翻译吧，社会学书籍的翻译文科背景好一点。哈哈哈哈。我不是黑。3、研究方法。虽然读过两本社会学研究方法，然而我还是不知道什么是研究方法，或者说研究方法是什么。西方的研究方法书一半在告诉你要严谨、另一半在告诉你要道德。国内的那本，一半告诉你要定量，另一半告诉你要定性。扯远了，上两句没想说什么。一个合适的研究，问题本身的有趣（有意义、有价值），和方法的适当（获得需要的答案），以及研究者的能力（坚持、机遇、态度、才华）真是都太重要了。4、作为一个非社会学专业的人，对这样的研究感觉是新奇的吧。社会学的太多东西实在是太“难”研究，难以量化、难以描述、难以表达，因此难以概括总结。其实这种感觉很大程度也是因为人的浮躁和功利，最好研究是能就这样出现一个简单粗暴结果的东西。5、当然这个研究最迷人的，就是柔软的调查内容之下，作者梳理出了坚硬的内核骨架。人的行为体现了人的态度，人的态度反映的是人的关系。研究人的关系，太虚无缥缈，你说又这样的群体，有那样的群体，然后呢。但是这样的关系，是要借由人与人行为的互动来落实的，否则，不存在群体的意义。因此通过观察人的行为，访问人的态度，获得人的关系。比如街角帮派，是可以反映在空间上（活动在某个街角），经济上（帮派里的人互相请客，尤其是地位高的人），这种社会关系是反映在实体上的，谁和谁交好，能够以行为活动来反映。这样的途径很多样，文体活动、吃喝玩乐都可以。也因此，没有这样联系的所谓“群体”是很脆弱的，如果要跨某些很强的群体组织再组织一个缺乏这样联系基础的群体。往往是不成功的。也因此，实际的社会等级和说出来的社会等级是不一样的。即使号称人人平等，在活动中人的关系就暴露了。6、少数族裔在社会中自然是一个弱势群体，也因此其需要以更强的群体组织来保护自己，其实是补充自己缺乏的社会资本。很高兴看到后记里面提到，大多数主人公的人生还是走的越来越好的。7、同样是感动作者的后记。很谦卑而又客观。不过时隔几十年，一本书记录了这么多过去，然后大家都经历了这么多。旁观者都觉得真是很感触了。8、以上是我瞎说的。我根本没好好读书。尤其政治活动的那一大坨，读到一半就弃了。。。恩。就这样。