论戏剧性
出版社:北京大学出版社
出版日期:1984年
ISBN:SH10209-67
作者:谭霈生
页数:325页
内容概要
谭霈生，1933年生于河北省蓟县（今辖天津市）的一个小山村，在家乡上完小学，在北京市读完中学。1956年毕业于中央戏剧学院戏剧文学系第一届本科。毕业后留校任团委书记。
1959年——1962年在中国人民大学文学研究班（与科学院文学所合办）学习，毕业后回戏剧学院任教，直到现在。曾任戏剧文学系主任近二十年，戏剧艺术研究所副所长，现为教授、博士生导师。先后被聘为武汉大学、哈尔滨工业大学、北京大学与北京师范大学兼职教授。先后教授课程有《艺术概论》、《戏剧理论》等，著作有《论戏剧性》、《世界名剧欣赏》、《戏剧艺术的特性》、《电影美学基础》、《戏剧本体论》，另有论文百万字左右。2005年，由中国戏剧出版社出版《谭霈生文集》（共6卷）。
1984年，《论戏剧性》获全国第一届戏剧理论著作奖；1989年获北京市普通高校优秀教学成果奖（“理论研究与教材建设”）；2006年，《文集》获北京市哲学社会科学优秀成果奖特等奖。
曾任北京市高校职称评审委员会中文学科组副组长，文化部研究系列高级职称评审委员会副主任，国务院学位委员会第四届学科评议组（艺术）成员。
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
一直把这本书当作如何写小说冲突来看。当然，戏剧和小说是有很大差别的，但就故事性而言，差别应该并不明显，毕竟，无论看小说看电影，看戏剧的人，大多数人看得都是故事。看完本书，最大的收获就是：创造出真实的人。这点在书中反复提及。这点相当重要，只要是说故事的人，都一定要明白，无论故事多曲折离奇，如果没有塑造出真实的人物，那么是没有人会愿意看的。塑造真实的人物，形成真实的性格，这点不用多说是极其重要的。若要看冲突，到菜场看妇人吵架就好了，若要看奇丽风光，看旅游宣传片就好了，若要看杀人暴力，大家直接去看今日说法就好了，人们之所以喜欢看小说，戏剧，电影，就是因为他们塑造出了活生生的人，你看得时候能投入进去，有代入，共情，所以，真实的人物才是最重要的。但人物如何变得真实呢？反过来又要通过事件来反映。人物和事件是相辅相成的，相互作用，形成合力。初学写作的人，往往热于在事件人去想像，去虚构，自己也常犯这种毛病。究其原因，我认为还是生活经验不足，自己都想像不出人物的性格，但生活阅历不是说有就有，也不是年龄到了就会来了（但活在世人多一天，的确见的事情也会多些），还是要靠常年累月的观察。所以，很自然的，你会看到，每一个成功的小说家，他的每一个小说，尽管故事千差万别，但质量一定相差不多，不会一个非常好，一个遭人唾弃。因为作家的内心情感和生活经验是稳定的，这才是决定小说好坏的根本，若是论故事，不免相差千里，褒贬不一。论戏剧性，是戏剧的重头戏。就目前而言，我认为戏剧性在小说中占的地位也是相当足量的。当然，我们能看到很多例外，像村上春树式的作家，事件往往被推至幕后，戏剧性也不强，但对于如此大神，我还不法分析，而且他的成功很难复制（但最重要的一点是，他的小说中塑造的人物也是栩栩如生的，这又归到真实性上去了）。更多的好小说，我们看到得还是戏剧性成分较足，冲突明显。戏剧性若抛开人物性格上去制造，较为简单，那就是怎么光奇陆离怎么来。但前面也说了，这样读者是不买帐的。戏剧性必定要结合人物性格，想像人物中情景中会有什么反应，而不是让人物变成事件发展的工具。但两者如何结何？恐怕就很难说清道明了，要是我能说的明白也早成了知名作家了，应该还是要多揣测，发散性思考，把自己代入小说情景中去体验，平时多加观察。这样说其实只是废话，谁不都是这样做的？但话说回来，这本一定是废话，多余的，教练什么都懂，为什么不亲自上场代替学员比赛？谭霈生写这本《论戏剧性》这么好，自己为什么没写出知名剧作？（他人我不了解，但在戏剧上的成就应该低与曹禺等人吧，我这么说完全没有贬义）因为道理谁都懂（当然不排除很多人不懂，懂的定义很难说），但懂不一定能做好，懂了要去做才是关键。额，没想到最后在这个话题上说了这么绕，绕得这么偏。不过，本就是一纸废话。 -
tp://item.taobao.com/auction/item_detail.jhtml?item_id=03af69f52c984ed58d6c753a0f649ae2&x_id=0db1
精彩短评 (总计50条)
-
经典论著 -
非常好的一本书，对戏剧性阐述得很透彻，花了几个月的时间细细读完，未来还要再多读几遍。 -
泰山北斗的理论作品，比轻盈飞舞的余秋雨不知道高到哪里去了。 -
挺清晰的理论 -
把“戏”这个字所涵盖的东西全写透了，而且浅显易懂，一句逼格话儿没有。感觉比好莱坞那本《故事》还通透！咱中国人也能写出这么实打实的编剧书啊，且是三十年前！ -
老掉牙了。。。。。。。。。。 -
顶。 -
戏剧人必备。 -
牛逼 -
法宝。 -
粗读了一遍，很好的小册子 -
极其深入浅出，读的时候都明白，可读完了放下书就有开始点摸不着头脑了…… -
剧作法？ -
绝版 -
启发不大 -
很赞成谭霈生的一些艺术主张，论述清楚但是不免有重复，但可能也是一本比较全面而少有遗漏的书了。总的来说值得一读，做个简单笔记什么的。 -
我一看论字就…… -
旧书网上淘来的，发黄的小册子，厚重的年代感，与内容一样。但是万变不离其宗，谭先生悟出来的戏剧性的本质全在了。通透易懂，再赞不过的工具书。 -
车轱辘话来回说…… -
天。。。。。。。又发现一本。 -
什么叫深入浅出 什么叫把复杂的问题简单化 这就是
推荐给所有想要从事戏剧方面的朋友看 -
蹦着考研书来的，但是一看就惊艳了，结合了国外的大量戏剧家的理论来讨论，好的专业书，是让你边看边赞，竟然这个理论是可以这样思考的，每个理论的提出都让人新奇，佩服，其实，好的专业书就应该这样读来一点都不枯燥无味。本书有点难度，但是要熟知话剧的话，读来可以收获很多，抛弃以往错误的思想，让人思考 -
还是蛮有启示的，主要是引述的部分…自己的理论则可以改名叫《论现实主义多幕剧的戏剧性》 -
先让自己放松下来，投入进去去分析人物行动之后的心理依据，去找到场面与场面之间的设计取舍，去思考编剧为什么要这么选择和设置，不要定义，要去写方法论。 -
...催眠必备 -
嗯。。。其实挺好，非常易读，是戏剧学院词条梳理的好书籍。 -
通俗易懂，中西戏剧都有涉及 -
深入浅出，木有废话 -
我是被逼的 -
称得上好看、有意思的理论书 -
1动作是戏剧艺术的基础，也是戏剧性的根基 2 戏剧是目的和性格的冲突 是本具有指导实践意义的理论书 某些分析值得反复读 -
变尧舜者汤武也；然学尧舜者莫善于汤武 -
已弃。 -
深入浅出，受益匪浅 -
基础剧作理论书。 -
真是老了啊，先生老了，书也老了 -
非常喜欢 -
有效的填补了一些理论上的空白，解决了一些疑惑，只能说舞台对创作来讲太有益了，支持狗哥演话剧一万年。 -
我读这本书的感觉就好像是在被一个跑得比我快的人拽着往前跑 -
想不到这竟然是国人写得。逻辑清晰，实力论证批评讨论，太实在了，实际实用。。。 -
逻辑很清晰，知道自己在表达什么，也能让读者懂自己在表达什么的好书。 -
毕业一年后终于一口气完整的读完了~ -
没有所谓的戏剧法，也没有所谓的戏剧性，在演出前这一切根本就不存在…这是国内写的还算不错的戏剧理论教材之一，但国内戏剧历史实在没法承载太多的理论基础，所以翻来覆去的例子只能是莎士比亚曹禺等几个人的代表作…这书相当进步的一点就是能在79年尽量脱离阶级性，没把一切好作品都归纳成阶级主义和社会主义的产物，但在当时的历史思想的影响下还是不能完全避免…作者算阐明的理论观点都能结合实际戏剧，并且因为结合的戏剧都是大众化的东西，从而很好的证明了他的观点…而所谓的戏剧性更像是吸引观众眼球的噱头，但是该抛弃的时候也可以完全抛弃，看你想要表现什么样的东西吧…不要被这书的理论限制的太死了，30多年都过去了，所有的都该有所革新，不知道新版到底改了什么样的内容…… -
看的时候真的觉得很好懂，可是放下书还是比较茫然…… -
可以给四星半，通俗易懂，说到点上。 -
对戏剧性说得比较清楚，入门答疑解惑！ -
谭先生的理论根基太扎实！ -
还是很佩服年轻时候就能写的这么好 -
非常非常的好，用心在做学问的学者。 -
对喜欢戏剧或多戏剧有兴趣的人来说，是必看的一本书。