《趣味博弈学》书评

作为兴趣而言不错的一本书

这本书所举的例子也都是古今中外的典型博弈学案例，对于概率在博弈学中的应用，这本书也有比较好的案例。关于逆向推理，比如”海盗分金“和“小朋友脸上有泥巴“（记得最早看到是疯狗还是病狗的问题），都可以在自己斟酌的时候得到相当的收获。这本书好的地方就是从例子切入，但是就整体逻辑而言其实存在一定的缺陷。例如作者所讲述的一些人生道理和章节所对应的博弈学原理并不是有太大的关系（也可能是本人功力不够）。但从这本书的主题而言，作者做的还是相当切合的，不失为一本休闲好书。

论博弈在理论与现实中的差距

以前看过一本关于博弈方面的书籍，是《人人博弈论》。这本《趣味博弈学》是不同的博弈学书籍。写作风格，阐述方法，使用语言，各存迥异！一个具有浓厚的数学风格的版本，一个具有通俗趣事的翻版。饶有兴趣！但其表达的博弈思想却殊途同归！博弈学是一门错综复杂，深奥的系统理论学科，而这两本书所介绍的也止于表面，肤浅且容易理解的。若谈及理论现实中的运用，则是有效解决现实博弈问题所望尘莫及和奢望的。它只是给你简单指明了道路的大体方向而已！其作用也是不可小觑的！毕竟你知道了博弈学的存在和理论在现实之中有可用之处！谈到博弈，不可避免的引出老生常谈的人性。人性在博弈论中是很重要的关键因素，其中的一些理论的成立就是建立在人性的趋于某一稳定状态下的。人性本恶，是自私自利的，人作为其博弈中的理性之人是追求利益最大化而谨慎理性的做出行为策略的选择。通俗讲，人不为己天诛地灭。然而，其中的理论的成立却是及其荒谬的。但笔者并不否认人作为理性人追求自身利益最大化的成立。举例来说，拿旅行者困境进行阐述博弈在理论与现实中的极大差距和低效率应用性。博弈论中，旅行者困境是一种非零和博弈，博弈双方都为了让自己收益最大化，而不考虑对方收益。该博弈是1994年由考希克·巴苏教授（Kaushik Basu）提出，博弈情形如下：航空公司丢失了两位互相不认识乘客的旅行包。两个旅行包正好都是一样的，并且里面有相同价值的古董，两位乘客都向航空公司索赔100美元。为了评估出古董的真实价值，公司经理将两位乘客分开以避免两人合谋，分别让他们写下古董的价值，其金额要不低于2美元，并且不高于100美元。同时还告诉两人：如果两个数字是一样的，那么会被认为是其真实价值，他们能获得相应金额的赔偿。如果数字不一样，较小的会被认为是真实价值，而两人在获得这个金额的同时有相应的奖赏/惩罚：写下较小金额的会获得2美元额外的奖励，较大的会有2美元的惩罚。现在问题在于：两位旅行者应该用什么策略来决定他们应该写下的金额？ 博弈论认为，如果两个人是理性人，那么他们会都写2美元，这个结果是该博弈的纳什均衡。然而，这个结论在现实中真的会成立吗？!笔者认为可能性几乎为零。不但直观上认为成立的事实很可笑，现实实验的结果也必将不成立。笔者上网搜索资料相关资料，也确实如自己所料，实验中，大多数测试者都会选择100美元，或者接近100美元。并且实验结果与博弈论的预测都严重不相符合。被实验者也清楚自己并没有认真思考这个情况，选择了非理性的结果。并且，旅行者们会因为在博弈中严重偏离纳什均衡而获得比理性行为高很多的收益。该实验既没有证明大多数人都是完全理性人，也没有证明他们如果理性行为就能获得更多收益。这个困境让人们对博弈论产生了怀疑，与此同时，由人建议需要有一种新的解释，来帮助理解如何来完全理性的来作出非理性选择。这真的是非常有意思和意料中的结果。更重要的一点是，博弈论中严重忽略现实中的“理性人”因素。也就是说，情况因人而异，人与人之间在思维，考虑问题的角度和方向，也就是侧重点差异会大相径庭。修养和素质在人群之中会对形成截然不同的选择处世策略格局产生潜移默化的重大影响。当理论的成立假设建立在个人重视集体利益甚于个人利益时，这些理论则只能被废弃搁置。这也从另一个角度证明了这些理论的过于片面，失于全面和不严谨性。也可以推导出现在的博弈学正处在修整趋于系统完善的学术研究状态之中。现实是复杂和高节奏善变的，理论永远跟在后面亦步亦趋的蹒跚而行！

很好的博弈论的入门书

书中内容是由小故事和简短的知识提示构成的，其中有很多出名很有趣的故事：囚徒困境，空城计，强盗分金……每个小回目都是一个令人回味和思考的好材料。