反動的修辭
出版社:新新聞文化
出版日期:2002-7-1
ISBN:9789572026410
作者:赫绪曼
页数:237页
内容概要
Albert O. Hirschman，1915年生於柏林，二十三歲獲得經濟學博士學位。青年時代參與過西班牙內戰的共和軍，在法國從事反抗納粹主義的地下運動；於1941年到美國的柏克萊大學擔任國際經濟學的研究員。1950年代曾經到拉丁美洲的哥倫比亞擔任經濟顧問。之後任教於紐約的哥倫比亞大學以及哈佛大學，最後落腳於位於普林斯頓的高等研究院 (The Institute for Advanced Study)。作者自許為「跨領域」的學者與實踐家，可說身兼發展經濟學家，思想史家，以及政治理論家於一身。
作者简介
作者分析，歷史上這些反進步思想所攻擊的目標雖然有些不同，可是都包含著共同的三種論證結構：「悖謬論」：強調由於世界的複雜、或人類知識的限制，改革只會帶來和目標完全相反的惡果；「無效論」：社會發展自有其邏輯，人類的改革措施並不能帶來任何改變：「有害論」：改革雖然可能是好的，可是卻會摧毀其他更重要的價值。本書並不是只討論反動論述的基本結構，也討論了進步思潮的類似錯誤。
赫緒曼對反動論述的論證結構的分析非常精彩。中研院研究員吳乃德稱：「閱讀他的著作，讀者也絕不會像閱讀許多大師的著作那樣，因不知所云而感到挫折，甚至因而懷疑自己的智商。台灣的出版商似乎偏愛此類大師的著作。事實上，真正對人類文明有貢獻的偉大人文作品，都是為一般人可以理解的。數千年來的人文傳統是：大師為尋常人而寫作；二十世紀後期的一個特殊現象則是：尋常人因寫作而成為大師。」
民主的政治過程雖然免不了受到一些非理性因素的影響，在公共論述，如何檢查、分析這些論述的基本結構，瞭解它們的限制和謬誤，並做出我們的評價和選擇，正是公民最重要的知識訓練和政治能力。本書中譯的出版，對台灣的學術界和民主發展，都應有重要的貢獻。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
⊙本文作者：林繼文（中研院政治學研究所籌備處副研究員） 有人說，專家就是「對越來越少的事情知道越來越多」的人。偉大的學者，卻能把深刻的道理，濃縮成人人可懂的簡潔標語。在當代人文社會科學家中，阿爾伯特‧赫緒曼就是個中佼佼者。他的名著《叛離、抗議與忠誠》（ E xist,Voice, and Loyalty ）中的三項主題，已成為具有豐富象徵意涵的標籤名詞，滲透到許多著作裡。《反動的修辭》這本書，儼然具有同樣的架勢。作者以其對於「對稱性的執著」，再度選擇三個簡明的主題，構築出關於「進步／反動」論述的壯麗賦格。 本書根植於一個簡單的問題：如有人想反對一件聽起來很理想的事情，有哪些說法可用？答案有三種可能：這件事的結果好壞難卜、這件事根本難以達成，或這件事可能會帶來不好的副作用。赫緒曼把這三種說法細緻化，提出三種反動論述的修辭：悖謬論，指原本用意良善的行動可能導致反效果；無效論，認定改革的行動完全沒有作用；危害論，主張改革反而會危害先前社會進步的成果。作者最令人折服之處，在於將這三個簡單的修辭還原在歷史脈絡中，呈現反動勢力如何對抗過去兩百年來興起的三大進步力量，亦即自由權、民主政治與福利國家。就悖謬論來看，法國大革命所證明的不過是個人意圖和社會結果之間的巨大斷裂，普遍民權只會讓民主政治更難運作，福利國家則讓貧窮更制度化。對無效論而言，法國大革命的戰果早已存在於舊體制，普遍民權只是另一種形態的菁英統治，福利國家並沒有嘉惠窮人。危害論者，宣稱民主政治不利於法國大革命所爭取來的自由權，福利國家則同時危害民主與自由。 赫緒曼雄辯滔滔地批判了這些反動論述，卻沒有明示自己的立場。對此，我們只能根據反動論述的反命題間接推知：對悖謬論的反駁，顯示作者相信人的理性能決定社會行動的後果；如果無效論和危害論是錯的，就表示社會行動是有效果的，而且正面大於負面。這表示赫緒曼既反浪漫主義又反結構主義，而較接近行動派的啟蒙主義者。這點，從作者曾投身救援反法西斯運動者的經歷，可以得到印證。 閱讀本書，等於是重溫近代政治社會思想史，但這種經驗卻是輕鬆愉快的。赫緒曼擅於用簡潔概念直指問題核心，即使沒有專業背景的讀者也不太容易迷路。本書的譯筆相當流暢，且顯露出譯者本身就對論題有清晰的掌握。不過，在台灣閱讀此書，不免令人有所感慨：赫緒曼所關切的對象，畢竟是能對基本價值進行思辯的社會。一個社會如果沒有這種能力，就不會產生偉大的進步論述，更不會激盪出偉大的反動修辭。這樣的社會，既不會有真先知，也不會有假先知，只有算命仙。
精彩短评 (总计3条)
-
赫緒曼認為，悖謬論（perversity thesis）、無效論（futility thesis）以及危害論（jeopardy
thesis），才是三種主要的反動命題。除了對進步論述的反動修辭提出整理分析外，本書的三種修辭論述更是不斷的對照、修正與補充馬歇爾的三個歷史任務（18世紀的民權、19世紀的政治公民權與20世紀的社會經濟公民權）。 -
20090617读毕，翻译的很好，内容梳理的角度很独特，并且有助于反思新自由主义。可结合麦克洛斯基著：《社会科学的措辞》、《经济学的花言巧语》阅读。 -
:无