《另一片海》书评

浅尝辄止

有些浅尝辄止，就像游记一样，碰到一个问题后，期待深入的时候，作者却匆匆转移到另一话题上去了。有些失望。根据我在中东和第三世界的浅薄经验来看，tg的模式对发展中国家解决社会问题的效果最佳。说白了就是寡头式的社会主义。当然，在那些皿煮主义者的眼中会被认为是政治不正确，推广独裁。独裁也好，皿煮也好，根本是要解决饿肚子的问题。尼玛肚子都填不饱，还皿煮尼玛币。一带一路的穷国如果都能学习tg模式，温饱就能解决了。不过说的容易，做起来难，毕竟兔子是一个拥有延续两千多年中央集权历史的文明型国家。其他文明体恐怕是学不来的，尤其是那些一神教国家。一句安拉胡阿克巴，各种要自由行公义，领着穷逼出埃及就够受得了。所以啊，一神教国家根本没可能出现一个“黑猫白猫抓老鼠就是好猫”的共识，首先就是政治不正确嘛！路漫漫其修远兮啊！

人类在危机下的政治本能与关于希罗多德的念想

本来是短评的，长了点，还是放这里吧。对张女士我是很敬佩的，最迟从委内瑞拉开始，她就开始关注社区直接民主了，其实那个东西多少有点，作者的观察也都多少流于皮相。。那种很热闹的东西，真的能实现合理的再分配与公民权利么，还是镜花水月。。。书中提到雅典政制里的那个直接民主和今天的这个社区直接民主在制度设计、社会环境上都大大不同了，当时的市民、奴隶、异邦人的法律地位、关系都不能按今天的概念想当然。而且对查韦斯搞得那个东东实在是只看到了面子，和东京电视台做的专题一比，在深度、视角、采访力上都有很大欠缺，那个所谓的社区建设，就是把利益从富人、中产手中直接夺走，然后输送给支持者们，不支持者是穷人也没门。看着这本书多少有些悲观，当喧嚣之后，人们发现什么都没改变，大家的政治觉悟尽然本能地投向怀念过去与憧憬乌托邦式的广场政治或直接民主，但愿是我理解错了。不过张关于新自由主义背后所谓的政商阴谋，以及由此引起的社会不公、青年看不到出路，倒真是现在年轻人不满，也是诸多社会运动的根子。总之，作者凭一己之力，能做到这样子，着实不易。前言中作者关于新闻视角的观点给人以诸多启发，跟着希罗多德去旅行，多走多看，多对话，再次印证自己多年来的一个想法，像希罗多德一样的好历史学家与一个好记者其实本质上是相通的，就是在路上与静下来的完美结合，去好好观察与描摹这个世界，并实现某种交流性的对话。尤其是作者提到卡普钦斯基关于自己要少提问，多看、多听、多感觉，不去强迫或改变外界的情况的采访方法，我曾经也受益匪浅，确实当人在异地，想说的人真的会对你滔滔不绝，无需丝毫强迫，否则。。。，无论是张女士的波兰前辈、还是她本人，都在用自己职业生涯去实现这一点。 最后再撇一句，作者着实是一个女文青，等待戈多、尤利西斯的凝视啊，书本一开始，完全是一个女背包客加电影发烧友式的开场白。看来，电影真是大大扩大了人们关于世界的认识与经验性的体验，也点燃了去远方的心，额。。顿时想起昨天尼尼微被炸了立马就心塞了。。。