《罗杰疑案》书评

颠覆性的手法

阿加莎久闻大名的推理名作，尴尬的是阿婆太过出名，全球几十亿的销量摆在那儿，爸爸妈妈辈的都读过不少吧，并且由于时代过于久远，后世的作者竞相“致敬”，一个超好的概念被反反复复榨取，以至于读到首创之作反而没有那么惊艳了，对于我来说，真是“多亏”了东野圭吾的《恶意》，核心手法完全就是“抄袭”《罗杰疑案》嘛，虽然也增加了“动机推理”一说。不管怎样，这本书的写法真是出乎意料，阿婆真是个创造力超强的天才，诙谐幽默的对白，入木三分的人物刻画，读来有趣仍旧是其最大特点。鉴于阿婆的写作风格，并不会让读者感到压抑或恐惧，但是一旦试着脑补去还原犯罪现场及凶手之后的种种表现，还是不免毛骨悚然，特别是在中段就已经猜到了凶手，还跟着伪装的视角去阅读……当然了，真正恐怖的是《东方快车谋杀案》，可以想象一下那个神圣的犯罪现场……

具有迷惑性的情节

将《罗》读至倒数第二章之前，我曾经思考过这个结局，我也曾想象是何种身份的谋杀者可以将事情搞得如此复杂。不乏有一些推理小说将第一人称的“我”推上凶手的角色上，而这本书无疑将“我”伪装的很好。一名与死者私交甚密的朋友，一位可靠的家庭医生，一名有口皆碑的正直代表，却在自身私欲的支配下，成为一名敲诈勒索、逼人了断、行凶杀人的凶手。虽说他在后续过程中，一直扮演着“华生”的角色，但知道结果后，其行为不得不让我怀疑是在刺探案件侦破的进展，一个不甘于安宁平淡生活的人，如何能心无他物地为他人谋福呢？作为本书情节错综复杂的另一个重要因素，众人的私欲和隐瞒，尽管各自隐藏的内容都可以理解和辨析，但无法让人忽略的是波洛侦探那对人心的拿捏，用现代话来说就是“隐藏的太深了”，不愧为一名侦探。文中结尾说：“如果赫尔克里•波洛没有隐退到这里来种西葫芦就好了。”可凡事没有如果，做了坏事定要被发现，毫无侥幸可言。

百年修为欲成仙，终是难免嗔痴贪。

一个背了一身债的公子哥，一对投靠亲戚的母女，一个不太老实的佣人，一个被辞退的女仆，一个称职的秘书，一个高冷的管家，一个被害人的挚友，一个关心朋友的医生。他们都是普通的人，他们也都是嫌疑人。一个普通的人，只是一时犯了贪念，之后却被自己的心魔所控制，他明知是错却无法回头。面对诱惑，作为凡夫俗子的你又该何去何从？百年修为欲成仙，终是难免嗔痴贪。只道吾等心本善，不知苦海却无边。

无题

其实早应该注意到疑点的。只是对这种叙诡太陌生了，完全被描述带跑了，从来压根没有怀疑过真凶（这可能是我自以为自己猜真凶很强的自信点上的一个污点）。隐隐约约猜到了有些人物之间的关系，可惜就在关键点上掉链子。直到最后我都不敢相信我的眼睛，然后再回想了一些细节，恍然大悟。看来人最喜欢蒙蔽的就是自己，盲点那么大，我竟然没注意到。苦笑。

阿婆特有式的诡计

阿婆写侦探小说的手法还是一如既往的给人以意想不到的震撼，东方快车谋杀案如是，无人生还亦如是，在看罗杰时也是如此。阿婆应该算是侦探小说作家史上最善于使用诡计手法的作家之一，现如今很多侦探小说的结构都有沿用她的一系列诡计手法：协同作案，时间差诡计以及上帝视角的凶手等等。每次看完后总是感叹阿婆天马行空的想象~在看罗杰之前，曾看过一条关于罗杰的短评：最意想不到的凶手。于是在看罗杰的时候，隐隐约约能够感觉到作家在最后想要展现的手法。可能因为是阿婆这一类的小说看的太多，一开始就不会从正常推理小说的角度去看待凶手。罗杰疑案堪称经典，撇开能不能猜到结局这一评判侦探小说的重要因素。罗杰的结局虽然十分出乎意料，但是前面每一个地方的叙述都有铺垫，出乎意料之外，又在情理之中，不会让读者觉得十分突然。这一点奎因的希腊棺材之谜就做的不太完美，虽然这也是一本经典的侦探小说，但是依我之见论诡计，奎因还是略输阿婆一筹。

罗杰疑案

p178比如说，有这么一个普通人，一个非常普通、心中全无杀意的人。他的骨子里潜藏着某种性格缺陷——藏得很深很深，迄今为止都没有人发现，或许一辈子也不会表现出来——那么他将体面地走完人生之路，受到所有人的尊敬。但假设他因为某些缘故而陷入困境——也许不至于如此，也许他是偶然窥见某个秘密——对某人而言性命攸关的秘密。他的第一反应是说出来——履行诚实公民的义务。然后他潜在的性格缺陷开始冒头。这可是个发财的好机会——天降横财啊。他想要钱，渴望搞到这笔钱，而这笔钱又唾手可得。他不必付出代价，只需要保持沉默。但这只是开始。他对金钱的欲望与日俱增，渴望弄到更多的钱）越多越好！眼前这座已开采的金矿令他陶醉，他的贪念不断膨胀，贪婪扭曲了他的人性。如果对方是个男人，那尽可随便压榨——但对于女人，逼人太甚是大忌。因为女人有一种说真话的强烈本能，有多少丈夫蒙骗了妻子一辈子，把秘密带劲坟墓，而又有多少不忠的妻子对同样不忠的丈夫坦白，从而毁了自己的一生！一旦被逼得走投无路，她们就会不顾一切后果（当然，事后免不了又会后悔），忘掉个人安危，只图一时痛快，就倾吐全部真相。我想这个案子就属于这种情况。所谓杀鸡取卵，逼人太甚的结果就是断了财路。可事情还没结束。我们所说的这个人正面临阴谋败露的危险，而他再也回不去了——再也变不回一年前的那个他了。他的道德底线已经被全部腐蚀，他在绝望中挣扎，他在打一场败局已定的仗，他已经做好了不舍手段的准备，因为真相败露意味着身败名裂。就这样——他刺出了那一剑。第一章 谢泼德医生的早餐1弗拉尔斯太太死亡，我和姐姐卡洛琳吃早餐。第二章 金丝艾伯特众生相1介绍金丝艾伯特艾克罗伊德夫妇和拉尔夫·佩顿。、2罗杰·艾克罗伊德和弗拉尔斯太太，女管家拉塞尔小姐的流言蜚语。3弟媳塞尔西·艾克罗伊德来到芬利庄园。4罗杰很沮丧，请我吃晚饭。5女管家拉塞尔小姐来看病。第三章 种西葫芦的人1卡洛琳告诉我新邻居和拉尔夫在“三只野猪”。2我与新邻居交谈。3卡洛琳偷听拉尔夫谈话，我去找拉尔夫。第四章 芬利庄园的晚宴1我来赴宴，听到奇怪声音。2艾克罗伊德说出是弗拉尔斯太太毒死了他的丈夫。3艾克罗伊德收到弗拉尔斯太太的信。4我在回家的路上碰到奇怪的陌生人。5电话打来，罗杰被杀。第五章 谋杀1帕克不知情，和我撞门冲进书房。2帕克报警，弗拉尔斯太太的信无翼而飞。3众人接受戴维斯警督询问。第六章 突尼斯短剑1我和警督分析敲诈和失踪的信。2询问凶器事宜。第七章 邻居的职业1弗洛拉要我一起去找波洛，并前往警署。2波洛来到芬利庄园。3查清打给我的电话。第八章 拉格伦警督胸有成竹1波洛在芬利庄园查案。2拉哥伦警督怀疑佩顿。3我和波洛在亭子发现手帕碎片。第九章 金鱼池1我和波洛外出散步。2我和波洛偷听布兰特和弗洛拉谈话。3波洛发现金鱼池的戒指。第十章 客厅女仆1哈德蒙说明遗嘱。2波洛请我帮忙，在布兰特少校面前提起弗拉尔斯太太。3罗杰卧室里的钱少了四十英镑。4向厄休拉·伯恩和埃尔西·戴尔问话。5波洛请我亲自去马尔比农庄一趟。第十一章 波洛登门拜访1我向弗里奥特太太询问有关厄休拉·伯恩的事情。2波洛拜访我的姐姐卡洛琳。第十二章 家庭会议1波洛要求查罗杰的指纹。2波洛举行“家庭小聚”，恳请众人说出全部实情。第十三章 鹅毛管1波洛与我分析案情，关注到鹅毛管的作用。2三种拉尔夫的动机。第十四章 艾克罗伊德太太1艾克罗伊德太太向我坦白有关女仆事件。2艾克罗伊德太太打开银桌。3客厅女仆希望拉尔夫回来。4波洛请求卡洛琳查明拉尔夫靴子的颜色。第十五章 杰弗里·雷蒙德1我拜访波洛，带去两个东西和拉尔夫靴子的颜色。2雷蒙德坦白自己缺钱花。3找帕克重建当晚行动。第十六章 麻将夜1我们跟甘尼特小姐和卡特上校打麻将。2波洛看到地图上的克兰切斯特。3我透露有关戒指的内幕。第十七章 帕克1我和波洛帕克，波洛挑明帕克曾经敲诈。2我向波洛坦白，泄露了戒指的事情。3我们找到哈德蒙，弗拉尔斯太太在过去一年中卖掉不少债券。4波洛来我家吃饭，查尔斯·肯特被拘留在利物浦。第十八章 查尔斯·肯特1我们来到利物浦，见到海耶斯警司。2我认出这个陌生人。3波洛拿出鹅毛管，指出他出生在肯特郡。第十九章 弗洛拉·艾克罗伊德1查尔斯·肯特被证实九点四十五分出现在酒吧。2弗洛拉承认偷钱，九点四十五分时没有见到艾克罗伊德。3布兰特对弗洛拉充满爱意。第二十章 拉塞尔小姐1波洛放出假消息，拉尔夫在利物浦被捕。2拉塞尔承认自己和查尔斯·肯特的关系。第二十一章 消息见报1卡洛琳看到一早有陌生人找波洛。2波洛发起聚会，邀请芬利庄园各位出席。3厄休拉·伯恩来访。第二十二章 厄休拉的证词1厄休拉坦白自己已经和拉尔夫结婚。第二十三章 嫌疑人齐聚一堂1众人来到波洛家中。2波洛分析案情。3拉尔夫·佩顿出现在门口。第二十四章 拉尔夫·佩顿之谜1波洛挑明我所隐瞒的事情。2我把拉尔夫·佩顿藏在疗养院。3波洛收到电报。第二十五章1波洛示意我留下，和我整理案情细节。2波洛指出谢泼德医生是凶手。第二十六章1波洛发现我在时间上的矛盾。2波洛指出是我敲诈弗拉尔斯太太。3波洛解开当晚电话的谜团，并且有电报能证实。第二十七章 自白书1我完成手稿。2如果赫尔克里·波洛没有隐退到这里来种西葫芦就好了。

这本书剧透会死！

这是我第一次看阿婆的书，如果不算之前看的BBC剧【无人生还】的话。以前看的都是柯南、福尔摩斯，虽然深明“排除所又不可能，剩下的再不可能也是真相”，但是还是被阿婆摆了一道，不，是摆了很多道！不得不感叹阿婆果然内力深厚！这本书剧透会死！

阿婆佳作

说来比较惭愧，这是看的第二本阿婆作品，第一本是无人生还，不过还是看过电影版的东方快车谋杀案、尼罗河上的惨案、阳光下的罪恶和破镜谋杀案，还是蛮喜欢的，波罗神经质似得重复“是比利时人”和毫无羞耻的偷听偷窥行为令人物很生动，在这本书中看到他又堂而皇之和医生一起偷窥偷听，而且还主动出来搭讪，熟悉的感觉啊。同时，不知道是那个时期英国人尤其是英国乡村人特点比较雷同的缘故，书中死鬼的弟妹描写令我强烈想起“傲慢与偏见”中我超级喜欢的伊丽莎白她老娘，“我脆弱的神经呦”是其口头禅，性格也是那副神经质腔调，还有那死鬼的继子周旋在其他女人间掩饰真正喜欢的那个，令我又想起“爱玛”中拿我很喜欢的爱玛当挡箭牌的那位过继出去儿子。就侦探小说题材，本书被称为阿婆的神作之一，个人觉得，考虑阿婆前无古人下独立开创的背景，还是名副其实的。这种叙述结构，日式推理中好像很多，忘了是那个了，反正看了几章后就猜出凶手了，不是分析出的，是猜出的，唉，比较遗憾，没那种震撼感了。不过迥异于欧美硬汉流和日本变态流，这种小清新风格作品还是不错的休闲放松佳品。

无剧透评论〜

想来这是我读阿婆的第二本书，评价大概会比《无人生还》更高，然而这诡计这结局直接让我降了一星...因为唯有此才能表达出当凶手的名字跃入视线时的震惊。除去这点，这也是一本相当吸引人的小说，单是波洛侦探自身的魅力就能让你深深折服，其巧妙的推理，温和的谈吐，谦逊与自信并存，脑海中想起许多个与他相似的侦探角色，但是一点也不觉得老套，大概是因为阿婆的语言实在是形象生动，阅读如同呼吸般自然。一句话，智商不高的，心理承受力低的，不怎么看推理小说的，不要看……

阿加莎，最完美的设计师

与其说是小胡子侦探给医生下了套，不如说是阿加莎给读者设了局。我希望阿婆的这个故事，你也是在没有了解任何剧透的情况下读完的。因为这样，你才会真正身临其境，并惊喜万分。这是我读阿婆的第二本书，不同于福尔摩斯作案手法的怪异、知识含量的庞大，阿婆的“凶手”并不难找，而是隐藏在一切细节之中。所以，当我开始读《罗杰疑案》的时候，便也在同时寻找凶手。按照，阿婆的惯性思维，我排除了一切悖论指证与不可能的凶手，最后锁定了律师，然而直到倒数第二章节，才在作者的笔下恍然大悟。我，又一次被阿婆成功戏弄了。。。其实，阿婆已经反复提醒过读者，真正的凶手是谁——调动一点你的灰色细胞。是的，读阿婆的书，总有一种平淡的惊喜感，只要用证据说话，调动一点灰色的小细胞，平凡人也可以破奇案。整本书，最大的成功在于框架的完美，和第一人设的角度。一般读者当读到第一人称的读本时，通常会身临其境，不由自主的将自己想象成讲故事的人。可这恰恰是作者设的陷阱，心理上一个最不能成为凶手的人居然就是真正的凶手。可谓相当具有想象力！一个伟大的作家，不应该只是文字和语言的“建筑者”、情节和故事的“创造者”，还应该是具有完美想象力的“设计师”。

阿加莎的灰色细胞

读完《罗杰疑案》时，正值深夜。尽管之前刚看过《尼罗河上的惨案》，对阿加沙·克里斯蒂侦探小说中那种疑云密布、奇事迭出的布局已深有体会，但《罗杰疑案》的谜底仍旧让我大吃一惊。读到小说第二十五章结尾，真相大白的那一刻，我倒吸了一口冷气，很恐怖的一种感觉，甚至都不敢上洗手间了。（还好，不是在前一周的某个晚上读完，那几天家里可只有我一人。）怎么说呢？打个或许不十分恰当的比方，假如你是在阅读福尔摩斯的故事，一步步看着他与华生一起破案，到头来却被告知凶手竟然是华生，那该是怎样的惊悚？这惊悚不光是因为案件结果的出乎意料，更在于，你突然间发现，一个你心目中（也是大家眼中）值得尊敬和信任的人，其真实面目原来竟是如此的狰狞！小说是以第一称来写的。“我”，谢泼德医生，作为受害人罗杰的朋友，当地小镇上公认的和蔼可亲、广受尊重的人，因为种种原因，很自然地成为了私人侦探波洛查办罗杰疑案的协助者。“我”积极努力地配合波洛，关心关注与案件有关的一切人与事。波洛貌似也是非常地信任“我”，不光让“我”参与大部分的侦查工作，和“我”一起分析探讨案情，有些具体事（比如了解某个相关人的背景、打探某个相关人的情绪状态等）甚至直接交给“我”做。罗杰的家人和朋友（也几乎都是案件相关人）也无一例外地把“我”当成一个正直的人、当成罗杰的好友、当成有能力协助破案的人来信任和看待，向“我”倾诉苦闷，请我向波洛传递信息或解释误会，或当着“我”的面向波洛阐述某些隐秘情况。如此种种，在读者（至少是我）的眼里，很自然地把“我”看成了以侦探波洛为代表的正义阵营里的一员，知道“我”是波洛查找凶手的协助者，而根本没想到将“我”也列入嫌疑人行列。（反之，案件中的其他相关人，几乎每个人都或多或少地被怀疑，至少小说在字面上给人造成这样的感觉。）此外，还有很重要的一点。所有的一切，都是“我”在叙述。作为阅读者，亦是很自然地就站在了“我”的视角和立场，某种程度上，或某些时刻，甚至阅读者和叙述者的角色混淆在了一起，合二为一了。而我又怎么会怀疑“我”呢？然而，最终，一切被彻底颠覆。原来，那个贪婪的、扭曲的、残忍的凶手就是“我”。这简直就是一道惊雷。让人惊恐的，其实还在于，当阅读者不知觉地融入作为叙述者的“我”的世界之中，这样的一种颠覆，就好比是，我们突然间发现，原来自己貌似或自以为是正直善良的内心深处，竟然潜藏着如此可怕的恶魔。原来，“我”自己竟然就是恶魔……。其实，也不是完全没有过怀疑。在阅读过程中，也曾有不少让人心生疑虑的地方。比如，“我”对罗杰养子拉尔夫（也是本案重要嫌疑人）的关心似乎超出了常理，令人匪夷所思。还有，在协助波洛破案的过程中，“我”的关心和关注点，似乎更多的是波洛分析案件的思路和角度，而不是案件本身。另外，有几次，在得知自己的姐姐与波洛谈论了可能与案件相关的一些事情时，一贯温文尔雅的“我”莫明地就大动肝火。如此等等。事后看来，所有这些其实都是作者有意给读者留下的线索。而事实上，线索还远不止这些。还有一些貌似无关紧要的话语和细节，其实都有深意。可惜啊，都被忽略了。而大侦探波洛对与案件相关（或貌似不相关）的任何细枝末节都不会忽略。在书中他经常说的一句话就是：“动用一下你的小小灰色细胞。”当然，他也毫不谦虚地说自己的灰色细胞质量是第一流的。的确如此，从表象来看，本案真可谓是千头万绪、错综复杂，每个人都有自己的小看法小发现，有些小事貌似毫无意义，比如，一把被稍稍挪动的椅子，一个似乎没有对证的电话，案件相关人的一个表情，旁观者一句无意的话，等等，零乱，细碎，不被人注意，甚至警察也认为没有什么意义。可波洛就是凭着他的超人的“灰色细胞”，把无数被人忽视的碎片，一点点归整拼凑成了案件的全貌。（其实，在《尼罗河上的惨案》里，这位波洛也充分证明了他的“灰色细胞”的质量。如果说本案里他用的是“拼图法”，那么，在《尼罗河上的惨案》里，按他自己的话说，则用的是类似于考古挖掘的“清除法”，耐心剔除周围附着的无关之物，直到真相本身显露出来。）在书中，波洛的有一段话很让我喜欢：“我的目标是查清真相，无论真相本身多么丑陋，对追寻它的人而言，都将是新奇和美妙的。”我想说，在阿加沙的文字里，跟着波洛一起去探寻真相的过程也是无比美妙的。而要充分感受这份美妙，我个人的体会，至少必须把书看两遍。第一遍是充满奇遇的探索之旅，一路上疑窦丛生，跌宕起伏，直至最后，在超强的惊讶和震憾中彻底呆住。第二遍是感触良多的回味之旅，重读时候才蓦然发觉，原来真相早已留在那些细微之处，伏笔如此巧妙，而且处处可见，只是遗憾初读时却偏偏如此“惘然”。说到底，还是自己的“灰色细胞”不够好啊。然而，再说到底，阅读阿加莎的快乐，或许就在于自己和她的灰色细胞的质量差距吧。正是因为有着这样的差距，当我们走进她的文字世界，才会有疑惑，才会有震憾，才会有惊悚，也才会有反复回味时的意味隽永。

“我”与西葫芦---谢泼德医生的另类自白书

《罗杰疑案》是阿加莎克里斯蒂的成名作和代表作，是我读的第三本阿加莎系列的侦探小说。可以说，这本小说作为阿加莎写作生涯的里程碑名副其实:它对事件发生的时间顺序把握严密，逻辑环环相扣，成为波洛破案必不可少的重点；它也提供了被害人由活着到死去更为完整的过程，利于读者与书中人们更好地互动；此外，最特别的是，它由第一人称构成，于是贯穿整本书的个人---谢泼德医生的心理描写成为了必不可少的元素，读者从谢泼德医生对整个案件主观的记录出发，窥探案情走向，区分真相与谎言。于是，某个人，某个动作，某种看似与案情毫无关系的物事---比如那把正对着门的椅子，都在医生主观的描述中被赋予了生动的意义，当然，也无可避免的为案情增加了神秘与迷惑性。谢泼德医生是凶手，尽管书中案件搜查并没有对他不利的证据（当然，这得利于他的记录视角），将凶手锁定于他仅凭直觉（我相信绝大多数读者事先猜不到那把椅子的作用）---因此，尽管这本书凶手设下的谜题看似错综复杂，但当案情进展过半，凶手就已然呼之欲出了，除了直觉，也许还有另一层原因:当我们深入到一个人的内心时---不管他是否有所隐瞒，我们无疑离他又近了一步，这也许是谢泼德医生记录手稿时未曾想到的吧，他太轻敌了，用另类的方式记录下案情的经过，甚至有意无意自信的“如实反映着自己的作案的经过，手段”。如果没有波洛的介入，也许他真能“有朝一日把他的作案手稿当作警督失败的案例出版”！读至结尾，不得不再一次感慨人性的微妙。波洛说，每个人心中都有潜在的一些恶念，如果没有碰到特定环境的激发，他也许会体面地走完一生；但如果遭受到某种诱惑，恶念战胜了心中的意志力，那么他将会万劫不复，谢泼德医生正是后者。他本性并不坏---设想一下，假如他如实地说出弗拉尔斯先生的死因，不求那笔人命得来的横财，作为普通的乡间医生，他依旧能过完他或许清贫但体面的一生；然而对于金钱的执念，对财富的渴望毁去了一切，他撒下一个谎，并不得不为了用尽心机填补它，更可怕的，他在勒索金钱的道路上越走越远，逐渐疯狂，失去了自我控制。他迷失在欲望的世界里，渴望得到，害怕失去，终于万劫不复。但他有没有潜在的悔恨呢？也许手稿就是最好的证明。他依旧爱惜自己的名誉，因此真相即将败露时，不惜用一把突尼斯短剑将罗杰先生一击毙命，多么冒险又决绝的方式，但他别无选择；他面对始料不及的变故---弗洛拉声称九点多还和父亲说过话，他没有去思考，去提防波洛可能发现的秘密，而是和其他人一样加入陷入茫然，甚至天真的希望能借此找出替罪羊！多么可恨又可悲的想法！他的自白书，既是在犯下谋杀后的徒劳的自我辩白，又是不断寻觅他人罪端以求得释然安慰的另类的忏悔。无怪乎最后，自杀成为了他的结局。对谢泼德医生而言，也是一种解脱吧。当然，我们绝不能忽视首尾呼应，那就是---贯穿全书的西葫芦线索！多么明显的伏笔，多么直白的暗示！！是的，我们有理由相信，谢泼德医生的结局早在p16页就已被波洛扔出的西葫芦狠狠命中；当然，波洛的西葫芦也可以解释一切:种果得果，好好的西葫芦，千万不要觉得不顺眼了便扔了出去，须知这不经大脑的一掷，不是砸中他人，就是砸中自己的命运。

被猜测蒙蔽了

故事在2/3的时候还是觉得线索和证词重叠交织，从动机上来推理在家族成员中每个人都逃脱不了嫌疑，但从未怀疑过写手稿的的医生，结果在猜测谁是凶手。最终在结尾才觉得撇开医生一角是极为不合理的，早该想到医生的秘密…对拉尔夫佩顿的猜测也贯穿了整条主线，实际上是我蒙蔽了自己而已。

有两个在万能豆瓣查不到的疑问（没看过书请屏蔽）

有一部电影叫《人生遥控器》，据说主角不停的快进自己的人生，直到终了才后悔不迭。以前我看悬疑推理小说也喜欢边看边猜凶手，迫不及待推进到最后看看凶手是谁，结果看完怅然若失，发现自己错过很多乐趣。后来我学会慢慢看，不猜，任由作者牵着鼻子走，留着一些细节，等待解开。如果说《东方快车谋杀案》是让人猜中开头却猜不中结尾，那么《罗杰疑案》是让我猜中结尾却猜不到过程。没刻意去找凶手，只是波洛在十七章突然冒出来的那一大段话，不得不让人浮想联翩，一下子就想到那个人，我被自己的想法惊讶到了，但福尔摩斯说过，除去不可能的，剩下的即使再不可能，那也是真相。如果按照这种逻辑，说不定柯南的大boss是阿笠博士，福尔摩斯的大boss不是莫里亚蒂而是华生，哈哈哈哈！如果说《东方快车谋杀案》阿婆挑战的是我们的思维定势，那么《罗杰疑案》就是挑战我们的阅读习惯。这种让作者牵着鼻子走的感觉别有乐趣，会产生代入感，仿佛我不是拿着书在看的人，我就在书里，就像邓布利多的冥想盆，你端着看和你被吸进盆里看是完全不一样的观感。能写推理小说的人很多、能构思各种作案手法的人很多，但大多是在某个模板的基础上填充故事情节，所以有些书看起来似曾相识。看《东方快车》和《无人生还》，还有这次的《罗杰疑案》模式都不一样，阅读感受也不一样，创建模板的人更伟大，阿婆的伟大之处也许就在这里。我逻辑思维弱爆了，不会在书里挑骨头挑破绽然后缜密分析，所以我有两个疑问：第一，为什么说这本书是“侦探小说史上最具争议的作品”，争议在哪里？如果说只是营销噱头，为什么没人反驳？第二，书里哪些蛛丝马迹表明谢泼德医生“骨子里潜藏着某种性格缺陷”？这种性格缺陷从何而来？希望有大神可以解答。最后这本书的封面很有趣，中间这幅图周边有虚线，翻开封面还隐藏着一张一模一样的黑白图，就像这本书，阿婆有留下线索告诉我们答案其实很简单，只要沿着虚线卸下表面，褪去颜色，其实答案就在那里。

拒绝剧透

这本书我看了大半的时候仍然觉得不过是个普通的侦探故事，不可能给我过多的惊喜。直到看到最后，才惊觉大师果然是神来之笔。因为这是本一剧透就会死的书，所以我只能告诉你，这是侦探小说中非读不可的经典。另外想说在侦探小说的书评里剧透凶手行为真的很不道德，因为以前中过几次招，所以这一次是看完罗杰疑案才来翻书评的，没想到竟然在罗杰疑案的书评里看到有人透露了 东方快车谋杀案的凶手，整个人都觉得不好了。

半当中怀疑到了真正的凶手,还是吃了一惊

注 123千字涉及泄底没想到是叙诡，这一句话足以说明一切了。不过确实不这样做的话，嫌疑最大的人就一目了然了，阿婆利用这点成功不让我们怀疑到这个人头上，嘛，这是叙诡的鼻祖了吧。

画龙点睛的叙述性诡计

叙述行诡计看的不少，横沟正史的《夜行》，绫辻行人的《推理大师的噩梦》《十角馆》，新星出版社的折原一系列，殊能将之的《剪刀男》，道尾秀介的《向日葵不开的夏天》都看过，但是直到现在才知道原来阿婆才是叙述行诡计的鼻祖啊（这么经典的作品，原谅我看的有点晚了）。而且我感觉叙述行诡计还是点到为止的好，当做推理的点缀未尝不可但是想单独依靠叙述行诡计来织就一张宏大的布景就显得有点勉为其难了（说的就是折原一）。阿婆在《罗杰疑案》里虽然用了叙述行诡计，但是能够误导读者的地方也只有两点（其实除了这两点之外谢泼德医生的第一人称对读者的阅读并没有多大影响，就连波洛也称赞过医生的记录一丝不苟，无比精确），波洛的推理还是主线，使得整部作品没有脱离常规推理小说的范畴；而且虽然只有两点却起到了画龙点睛的作用，在结尾处让人眼前一亮，瞬间有一种被欺骗的感觉；不得不佩服阿婆对大体轮廓和细节的把控能力。

鸡蛋里面挑骨头-费解的疑点

录音机在包里能精确地打开录音开关吗？他预先知道会有邮件到来吗？主人不朗读怎么办？这里觉得有点牵强啊！他预先知道会有邮件到来吗？主人不朗读怎么办？这里觉得有点牵强啊！他预先知道会有邮件到来吗？主人不朗读怎么办？这里觉得有点牵强啊！他预先知道会有邮件到来吗？主人不朗读怎么办？这里觉得有点牵强啊！还是我遗漏了什么？