巴黎和会与中国外交
出版日期:2014-7-1
ISBN:9787509759331
作者:唐启华
页数:397页
内容概要
唐启华，台湾历史学家，英国伦敦政经学院国际关系史博士，曾任台湾政治大学历史学系系主任，现任政治大学历史学系特聘教授、东海大学历史学系专任教授兼系主任。民国外交史研究权威，专长中英外交史、近代中国外交史、中国与国际联盟。
书籍目录
绪论 / 1
第一章
欧战期间中国对和会的筹备
第一节
袁世凯时期的筹备和会（一）
——保和会准备会
第二节
袁世凯时期的筹备和会（二）
第三节
1916～1918年的筹备和议
第四节 和议筹备机构
本章小结
第二章
欧战停火后的和会筹备
第一节
与各国接洽
第二节
陆征祥的抉择
第三节
巴黎和会训令
第四节 中国代表团的组建
本章小结
第三章
和会外交
第一节
山东问题
第二节
其他问题
第三节
中国代表团内争
第四节 研究系与巴黎和会
本章小结
第四章
拒签和约
第一节
拒签和约，5月
第二节
拒签和约，6月
第五章
拒签之后
第一节
山东问题善后
第二节
和会尾声
结论
征引书目索引
绪论
作者简介
这是民国外交史权威学者唐启华教授在第一次世界大战爆发百年之际，奉献给读者的一本力作。作者利用大量第一手外交档案，尤其是从“驻比利时使馆保存档案”发现的《陆总长在和会专电》，即巴黎和会中国代表团收发电原件，重建巴黎和会中国外交历史。对“北京政府对和会有无准备”“山东交涉失利与亲日派之关联”“如何看待中国在和会外交的失败”等问题做出了新的阐释。
发布书评
精彩书评 (总计20条)
-
这是民国外交史权威学者唐启华教授在第一次世界大战爆发百年之际，奉献给读者的一本力作。作者利用大量第一手外交档案，尤其是从“驻比利时使馆保存档案”发现的《陆总长在和会专电》，即巴黎和会中国代表团收发电原件，重建巴黎和会中国外交历史。对“北京政府对和会有无准备”“山东交涉失利与亲日派之关联”“如何看待中国在和会外交的失败”等问题做出了新的阐释。 -
作为民国外交史权威学者唐启华教授奉献给读者的一本力作，此书值得收藏。作者利用大量第一手外交档案，尤其是从“驻比利时使馆保存档案”发现的《陆总长在和会专电》，即巴黎和会中国代表团收发电原件，重建巴黎和会中国外交历史。对“北京政府对和会有无准备”“山东交涉失利与亲日派之关联”“如何看待中国在和会外交的失败”等问题做出了新的阐释。喜欢外交风云与事件考据的读者，推荐阅读。 -
结束一战的巴黎和会，是中国近代史上的重大事件。巴黎和会之中国外交，一直是近代外交史研究的重点。本书作者依据大量第一手资料，特别是在台北近史所档案馆发现的“错置”于驻比利时使馆档案的和会重要文献，对巴黎和会中国外交的一系列重要问题做了系统阐释，诸如和会前的筹备、代表团的组成、北京政府在签字问题上的决策、代表团内部的不同意见、内争对外交的影响。
精彩短评 (总计25条)
-
强烈推荐，比较详细的分析了巴黎和会前前后后的事件，同时也一改过往国内历史对于这段历史的偏见，并对五四运动的作用进行了反思。比如，书中还专门谈及后人常说的顾维钧在巴黎和会的演讲中提及“山东是中国的耶路撒冷”，而作者从当事人的回忆录，还有当时现场人的记录等查找，都没有找到这句话的记录，认为是后人“伪证”的 -
煽动民意来达成个人目的，本是自古就有的手段，而梁（启超）、林（长民）的幸运是，当时中国确实准备了一批傻人，供他们驱使。中国传统学问以育人为主，而现代教育以传播知识为主。近代以降，中国知识人最大短板是知识不足，可吊诡的是，后人却总在批评他们道德有问题。历史有太多的侧面，太多的不为人知，这就是为什么，在选择立场前，不如先去追求知识、追问真相。而这，也许正是本书的价值所在。 -
上本但见交涉不见人，这本不知写成什么样 -
历史从来不注定还以公道，时间越久公道越不重要。任何时代，站在“人民”一边喊口号的“知识分子”总能得到当下及历史中的好名，以人民之名放火的亦是如此。可叹北洋一世豪杰，至今洗地还没成规模。“知我罪我”，多么沉重的四个字。 -
虽有顾维钧等据理力争、美国相助，但一则国弱、二则国内不团结，本来可以成功最终完败。 -
翻过，对北洋不感兴趣，总有一种新时代的旧政权的感觉。武人政治还是五代更有味道。 -
略沉闷，为陆、曹、王、章翻案。 -
精彩。解释了很多巴黎和会及五四运动的悬案。对照之前Peacemaking 1919来读更加有趣。 -
回家以来读过的最好作品。作为一战战胜国为参加和会竟颇费周章，而准备之充分，过程之艰辛，结果之尴尬令人唏嘘。与今日亚投行不可同日而语。向伟大的外交官致敬。 -
诸公擘画，不惜令名。内外交困，左支右绌，外交一事，可谓艰辛。 -
混淆「高徐濟順鐵路草合同」與「山東換文」…「民四條約」不等於二十一條…北洋政府沒有賣國…參戰是為了爭如戰後和會直接關係國身份…陸氏苦心孤詣…袁氏逝世黨派政爭及南北之爭北京政局不穩…聯美制日…巴黎和會威爾遜並未背叛中國…蘇聯沒有平等對待中國 -
传统的或者说古典的外交史不衰落也难。另外全书仍有几处小错，似因编校不细所致，好在不影响阅读。 -
D819/0232 普通似有一复本 两本借出 -
材料不错 语言一塌糊涂 -
好看！各种档案，羡慕啊(⊙v⊙) 王奇生老师说北洋政府各部都不怎么样唯独外交部很不错且教育部远远好于今日-.- -
重评和会、五四、曹陆章 -
有条理 -
百年之后，应该可以心平气和的检讨那一段历史。向外交家们致敬 -
竟然津津有味看了一整天看完了，但确实很难读的书，半文半白的直接电文太多。顾维钧闪亮登场，简直可以拍部传记了。讲道理，还是因为国力太弱，英法美更在意日本的地位所以没办法无视日本的威胁，至于林长民的形象确实是跌落谷底了。中华民国好似闯进大人聚会的孩子，不知道规则，不知道如何表现，在结果中挣扎摇摆。 -
史料很丰富，“巴黎和会，中国外交未曾失败” -
陆征祥的那本法文自传竟有英译本…… -
巴黎和会与中国外交。档案为依据的历史著作，读着有点乏味，简单翻翻而已。20141120 -
只能算是翻阅过，详细的考据和刻板的文笔令我这个没有耐心的人好几次都看得昏昏入睡。我会推荐《晓松奇谈》里关于民国的几期，简明概要地介绍了该赔的没赔的以及额外赚的。那迫于压力而最终未签的一纸巴黎和约；空手套白狼得来的西原大借款；从西欧千里回国历经磨难的二战劳工，闪电奔袭乌兰巴托平定蒙乱的徐大将军，勾画出了海棠叶时期波澜壮阔的民国历史。 -
历史之复杂往往超出人们的预料 -
这是一本学术书，力图“开启尘封档案 还原历史真相”。对于我来说，它似乎可作为一本故事书。百度中输入巴黎和会，会有这样的介绍：“巴黎和会，是1919年1月18日至6月28日，第一次世界大战的战胜国（协约国）和战败国（同盟国）在巴黎凡尔赛宫召开的和平会议。共27国参加，苏俄未被邀请。会议标榜通过媾和建立世界永久和平。实际上是英国、法国、美国、日本、意大利帝国主义战胜国分配战争赃物，重新瓜分世界，策划民族解放运动的会议。1919年4月30日，巴黎和会对山东问题作出最后裁决，决定将德国在山东的一切权益均让给日本，并列入对德和约。至此，中国在山东问题上的外交完全失败。1919年5月1日，英国外交大臣贝尔福召见施肇基、顾维钧，通告巴黎会议对山东问题的决定。”在这官方的界定之外，我们对巴黎和会所知甚少，甚