《也说李白与杜甫》书评

说说作者吧

从小说坊系列开始追随张炜，还记得那时夜凉如水，在一盏孤灯下做了大量的笔记。那时的我，享受着阅读带给人的宁静和喜悦。如今再看张炜的文笔格调，不再喜爱。首先书很厚，作者拉拉杂杂写了很多，重复重叠的意思，反复的表达，哀叹。就像老奶奶在讲故事，讲到一半忘了，从已经讲过的地方重新开始讲。没有一贯的逻辑，也不尊重读者的时间。非但不尊重，恐怕还要用那种中国文人的语调哀叹：人心不古，现在人太行色匆匆，追求物质了啊！而且书中屡次提到郭沫若，郭是什么人物？御用文人的文笔可信度和写作目的，我表示非常怀疑。因为写论文的后遗症，作者引用的哪些人，哪些书对我来说也是一个关键的细节。如果他数来说去就是郭沫若，我不知道是建国后研究李白杜甫的人物真的没有几个，还是作者主要关注郭老师了。我是不会崇拜一个崇拜我不崇拜的人的。评论艺术作品是很难的，确认一个伟大的艺术家更是难上加难，不然为什么古今中外的那么多伟大诗人和画家，都在身后才得到认可。好在评论已经获得认可的诗人难度降低了。或许是研究方法所要求的逻辑和理性和诗本身的感性表达互相矛盾吧。值得承认的一点是，作者毕竟用当时的那个时代背景去分析了这两位诗人，并且能感受到他对当时的社会环境是有些代入和沉浸的。我相信他有过一段潜心阅读当时作品，理解那个时代背景的时光。毕竟还是那个为了好好读离骚而离群索居隐退山林的张炜老师。