《纽约人在北京》书评

一个人，两座城

看到书名，我就想到了电视剧《北京人在纽约》。以为是有人受了电视剧的影响，写了另一个故事。没想到这是同一个作者的两个故事，老人物并未完全退场，新人物又各具姿态，更像是上下册。故事里，王起明在北京纽约穿梭，两个举足轻重的都市，一个人的纠葛的人生。王起明可能是多数在美国的中国人的代表，和中国人待在一起的时间远远超过和美国人。他们即便会说英语，也改变不了自己的传统思维。他们是地地道道的中国人，不过住在了地球的另一面，又建了一座中国城。当你走在China town 里面，你感受到的不是现代，而是一股浓郁的怀旧气息，与世俗隔绝。如果有一道巨大的铁门或者石门，我很愿意相信，我穿越了。由于故事年代的设定，王起明回国的时候是有特殊的经济和时代背景的，希望回国捞一桶金。但是你发现，他回国之后社交圈依然很窄，在发小之间周旋。这部小说中，看不出王起明具有很高的学识和素养，更多的展现的是一个简单纯粹的人。他的身上没有“富翁”，“知识分子”的标签，就连那个所谓的董事长也不过是个挂名的头衔。他相信他的朋友，满腔的热血，没有害怕被连累的恐惧，有的只是两肋插刀的义气。当他知道他被欺瞒了的时候，也并没有把钱要回来，之后再见面，也不没有变成仇人。他所有的行为都极为感性。书中好像说，王起明是暖的，我想这是一句极为准确的话。我觉得他活的很有“人味”。他对待他周围的人，感性多于理性，怀揣着他最大的善意，纵然失了分寸，你也会觉得他真实。王起明的朋友们各种各样，有研究艺术的，有研究学术的，有研究生意的。成太坤和李雨鹤基本可以算得上是男二号了，李雨鹤可能排名上更靠前一点，戏份多一点。李雨鹤的主要看点是做生意很有能力，有一段婚外情（还算是王起明介绍的），把王起明蒙在鼓里单干了一次。很明确的看出，李雨鹤是个典型的利己主义者，比如在王起明刚回北京的时候，他和妻子说，要让王起明吃点亏，这样王起明才会按照自己的方式合作。他要牢牢地将王起明控制在手里，准确的说，是王起明的海外身份的便利控制在自己的手里。作为读者，不得不为王起明感到一丝悲哀，你如此掏心掏肺的朋友，居然把利益看得比你还重。但现实就是这样的，现实有时比小说还残忍。当王起明把宋娜介绍给他时，李雨鹤不可能不知道王起明喜欢宋娜，但不也是下手了吗？所以说，不止闺蜜抢男朋友，哥们儿也是会抢女朋友的。他很爱宋娜吗？在家庭和宋娜之间，他选择了家庭，这一方面是方沁子的手段，另一方面也是李雨鹤深思熟虑的权衡。王起明说李雨鹤事事都爱拔尖，从这一点上倒是也有体现。在倒卖配额这件事上，这个精明的商人”不小心“栽了跟头，作者在这件事情上写的并不是很详细，那些所谓的苦衷在王起明的义气面前显得一文不值。宋娜是连接李雨鹤与王起明的一座桥，她像是一个小说中的意外。她和王起明的相识是个意外，被王起明介绍给李雨鹤也是个意外。最让人意外的是她可以很和平的和方沁子相处。这和我们在电视剧中看到的“小三”一点儿都不一样，不仅不想着扶正，而且还对住院的方沁子嘘寒问暖。如果这是一步棋，那宋娜太可怕了，但很可惜，她输了。从后文宋娜到了美国嫁给成太坤来看，这只是一个没有什么心机的女人，她的爱情盛开到了一半，然后就直接枯萎了。成太坤和夜莺是王起明在纽约的重要组成，性格也和老师这个职业比较符合，都有着文人的一些气质。夜莺是王起明情感生活的重要组成部分。在阿春离开后，是小说中最重要的女性角色之一。在这些人中，夜莺是活的比较优雅，比较有魅力的，是最不接地气的一个角色，哪怕她下厨你都不会觉得有很重的烟火气息。成太坤，给人感觉就比较务实，像个做学问的教书匠，不注意仪表形象，一头扎进浩瀚的书海。成太坤最后的结局是个悲剧，我们无法判断宋娜对他的感情是真爱还是感激，两个人的婚姻也清汤寡水的无趣。如果这只是一部描写友情，描写爱情的小说，那么它很可能并不成功。比较纽约与北京，美国与中国应该更是小说的重点所在。它似乎在告诉人们，外国的生活并没有更美好，国内存在着更多的机会。在美国生存的人们并没有衣着光鲜，不是人人都可以活成欲望都市，大家都在为衣食住行奔波劳碌。在美国的有产阶级不一定能够在国内保持同样的生活水平。夜莺的同事们，虽然很想回国，但是考虑到生活的成本与退休金的问题，便只能留在美国。他们虽然喜欢北京的豪华别墅，但也只能是羡慕而已。但是，书中的北京人赚钱是不是也太容易了一点。李雨鹤们虽然十分的有能力，但是他们应该是北上广中的少数人而已。他们有能力，有资本，有人脉，从一开始就没有挣扎在温饱线上面。他们玩弄着资本的游戏，利用资本产生资本。但事实上，更多在北京打拼的人，过着蚁族的生活，他们辛苦了一个月挣来的钱多半缴了房租。城郊的别墅，城内的四合院不过是一个遥不可以及的梦而已。北京，纽约就是两座围城，外面的人想进去，里面的人想出来。纽约的人羡慕北京捞金的容易，北京的人也许会遐想纽约生活的安逸。当王起明回到国内，跳起秧歌的时候，他浑身舒畅。是地域限制了他吗？一个人，两座城，是不是自己给自己“画地为牢”呢？