《希腊民主的问题》书评

民主的价值在哪里？

当我想加深对民主的理解的时候，我必须回到它的源头去看看，这是我阅读这本书的动机。希腊民主有什么问题？这本书讨论了三个问题：1，民众的盲目：民众是一群无赖，缺少教育，缺乏教养，盲目，冲动，决策非理性；2，民主的无政府状态：对自由和平等的错误理解会导致无政府状态，而在缺乏教育、诡辩盛行的地方，这种误解几乎是必然。（“如果民主政体强大，那么无政府状态的危险就变得比专制更可怕。”）；3，政党与国家的关系：城邦会沦为为私利派系争夺的地方，而不是为公共利益的国家。讨论这三个问题之后，作者另外结束语谈论了教育问题，附摘录一张（最后一张图）。能够从一本书中获得积累是一件很快乐的事，如果能引发更进一步的思考则是幸运，虽然所有的积累都会有助于引发思考。在谈及民众的盲目这一问题的时候，所有的批评都指向因为教育的缺乏，并不能做出最理性的决策，往往民主决策导致带来巨大损失的行为，而辩护则是通过历史证明，这种情况及其少见，并非常态，常态是带来的利益更大。似乎这种批评与辩护隐含一个推论，这个推论是批评者和辩护者都同意的：如果民主的决策不是最完美的，会带来利益损失，那么，人民就不应该参与到决策中来。我之前也似乎认同这个观点，但是，脑海中突然冒出不同的想法：我们需要的到底是最好的决策，还是所有人的参与之下的决策？这个想法来自于对个体的尊重：我们每个人需要过的是一种最好的生活，还是自己决定的生活？我的答案是后者，只有自己决定，自己选择，自己行为，自己负责的生活才是我的生活，才是我活着的证明啊。当然，对于民主决策，这个想法提供了一个思考的方向，还要细细地去完善这个思考，这将是一辈子的事。