战马
出版日期:2012-7
ISBN:9787544258548
作者:[英] 迈克尔·莫波格
页数:224页页
作者简介
“我在农场的最后一个夏天，艾伯特开始骑着我去放羊。我渐渐熟悉了教区的每个巷子、每棵树叶婆娑的橡树、每扇咣咣作晌的大门。我们会在水花飞溅中穿过因诺森特矮林下的河流，还以电闪雷鸣般的速度飞奔到远处的弗尔尼山的山坡上。他不和我说话的时候，就一直吹口哨或者唱歌。他的口哨声我永远不会拒绝，也永远不会忘记。我一听见他吹口哨便跑过来，这样做并不是出于顺从，而是因为我总想和他待在一起。
但是，我们不得不分开了，因为，战争开始了……”
《战马》是迈克尔·莫波格自己最满意的作品之一。《战马》以一战为题材，讲述了一个人与动物之间关于勇气、忠诚、和平与爱的非凡故事。
发布书评
精彩短评 (总计37条)
-
不容易 -
制作精美!讲述方式新奇。 -
这本书讲述了一匹战马的传奇故事，更讲述了一个男孩与一匹马的传奇友谊。太经典的儿童文学作品，赞赞赞。I am from 苏州吴江。 -
故事很短，作为儿童读物其实很棒。看完电影之后再读书就觉得其实剧本写得更感人一点，内容更充实，战争给人带来的影响更直观。 -
高一同学借我的书，上课匆匆翻完，难得看见能把反战主题写得这么纯洁的小说 -
平铺直叙，身边的马与人一个个消逝，还有最后的回归，最直白的叙述一段最残忍的历史 -
这么大了还被一本童书感动，哎！ -
“我俩被当作凯旋的英雄。不过我俩都知道，真正的英雄没有回家，他们已长眠在法国的土地上，和尼科尔斯上尉、托普桑、弗里德里克、戴维还有小埃米莉在一起。”看到这里眼泪一下子就崩了(╥﹏╥) 好喜欢这个故事。 -
马是男一号，也是第一视角，颇有意思！ -
在书店读完全本 一匹战马的半辈子和它的好结局 -
几年前看过斯皮尔伯格根据小说拍的电影，当时在电影院里感动得一塌糊涂。这次陪儿子读这本原著小说，好像不如看电影那样让人身临其境富有感染力。小同学由于没看过电影倒是很喜欢这个故事，总的来说还是很不错的儿童文学，7岁+ -
读完这部作品，突然想起一位学者在谈论若松美辉江的《夏日的诺言》时，提到的战争儿童文学的世界性问题。当时并不是很懂，现在却茅塞顿开。我想，抛却民族的局限，站在世界和人类的角度去写反思战争，应该是战争儿童文学的最高追求吧！ -
看到最后和主人重逢的那段感动了！ -
一个小男孩和一匹马的故事，很温馨 -
一站 -
超感人QvQ -
和初一孩子们一起阅读 -
短小精悍。童趣却能引人落泪 -
战马角度看一战，没有电影煽情。 -
人生得一挚友如此 足矣 -
爱 -
2017.02.18读完。与《方糖》不同，站在马的视角看待战争与人性。翻译的差别么，没有电影版《战马》感人 -
平铺直叙，自有其动人心魄的魅力 -
没有电影五分之一好看 -
书、电影、TNT的舞台剧，次次都感动 -
Bug1：故事的叙述者是战马Joey，但作者没理解不同叙事角度的优势，呈现效果：众人马死的时候，Joey内心毫无波动，甚至想笑。
Bug2：纯走剧情不走心，交代故事背景、NPC资料的方式很生硬，奔向一个正能量（莫名其妙）的结局。
Bug3：Joey自带十字光环，人见人爱，堪称马界杰克苏。艾伯特友爱爸爸辣鸡上尉政治正确埃米莉小天使……人物形象太单薄。
Bug4：马自带语言翻译机，听懂每一句人话，脑补出整个世界，却不和其它马聊天交流？
Bug5：以“战”为名，战争场景一带而过，还能图个啥？
Bug6：翻译战五渣。 -
感觉没有电影有意思 -
反战 马 -
小说关于成长，让我想起来莫泊桑的话：生活不可能像你想象得那么好，但也不会像你想象得那么糟。我觉得人的脆弱和坚强都超乎自己的想象。有时，我可能脆弱得一句话就泪流满面，有时，也发现自己咬着牙走了很长的路。 -
这部戏剧是至今为止顶礼膜拜的一部，是一部去到伦敦西区必看的一部，很庆幸我能看到！这是一个讲述在硝烟弥漫、枪林弹雨中，一匹马和一个少年的故事，这是一匹附有灵性的马，经历战争，再度回到艾伯特身边，是多么的不易！而故事就在他俩重逢的瞬间戛然而止。那一瞬间，观众与读者都会眼眶含泪，唏嘘不已！作为儿童读物，是相当好的一本书。让孩子们明白无论哪种动物都是附有灵性的，生命都是可贵的，对成人来说也是一样～ -
斯皮尔伯格为了影像效果把这个故事改编得过于残忍 -
说是儿童文学太过血腥与残酷 第一人称是马的叙事方式又有点。可爱 值得看 看一次 btw 电影是抖森和卷福出演的 男主存在感比较弱 -
好 -
朋友推荐这部电影的第二天，在书店桌上就看见这本书静静地摊在那儿，如天意般，我开始读那部电影的原著。其中好几次，失控地开始流泪，明知道会好丢人，但还是觉得很感动。
小说中乔伊所遇到的一切都是美好的，艾伯特、艾米莉、爷爷、上校、军队里的好多士兵，甚至所有的马。
正是这一切的美好，才够突出战争的无情与和平的可贵。 -
好好看～看得挺感動的，當然套路也挺多的，劇情都猜得出來 -
书籍以及相当感人了 -
先看舞台剧，后看书，最后看的电影。我不得不说，这是我难得觉得电影、甚至舞台剧在某些地方处理的让人觉得比书本身的内容更丰富一些的一次。大概也是我们都被养成了有事没事爱谈“人性”的坏毛病造成的吧？