《美国城市的文明化》章节试读

《美国城市的文明化》的笔记-第51页

我们更特别需要与城市受抑制、受限制的状况产生最强烈的反差，大城市的状况强迫人们慎重地、警惕地、猜疑地走路，强迫人们以漠不关心的态度对待其他人。实际上，人们最需要得到的事简单、宽敞、开阔、干净的草坪，它需要有足够的活动范围，周围有很多树木能提供多种光线和阴影。这就是我们最需要得到的核心特征。我们需要周围的树林达到足够的宽度，不仅是为了在炎热的天气时使人舒适，而且是为了从视野中将城市完全挡在外面。

《美国城市的文明化》的笔记-第73页 - 城市如何让生活更美好

修补一个糟糕的城市所花的代价将是无比巨大的；要为我们的后代留下合理的空间格局，特别是足够的绿色空间，否则，他们将要花巨大的代价来改造我们留下的恶劣的城市格局。而我们所看到的中国的城市规划和城市建设却仍然只在忙于眼前的修补，开发商们只在忙于圈地和盖房子，榨干每一寸土地上的利润。我们的规划只满足于20年“长远规划”，5年一修编的“近期规划”。因此，我看到城市在一圈圈蔓延，封闭式的小区仍在一批批地规划建设，公公的资源在迅速地被少数人所占有和开发。

《美国城市的文明化》的笔记-第201页 - 波士顿：翡翠项链

在公园建成后的几年内，数千个家庭的晚餐时间因公园的存在而永久地改变了，纽约市私人马车的数量增加了十倍，有鞍马匹的数量增加了一百倍，车马出租行业的从业人数增加了一倍多，数百万的私人资金在公共运输工具方面的投资变得有利可图。经常有人问，如果没有中央公园的话，纽约应该如何发展？每年有1200万的游客来到这里。聚集在此的穷人和富人总数比其他任何地方都多，他们享受中央公园景物时的和谐共鸣程度超过了他们一起享受的其他任何东西。
建一个成功公园的好处。看这一段像是在看ted上一个演讲者对他的成功的项目进行演说一样

《美国城市的文明化》的笔记-第212页 - 未雨绸缪，博爱为公

奥姆斯特德的景观包含丰富的内容，权威研究学者将其概括为七个 s ：
1 景致性 scenery，通过设计创造空间的开合和光影变化，步移景异
2 适宜性 suitability 尊重场地原有自然属性。
3 风格 style 运用不同手法来满足不同需求，如田园牧场风格来创造舒展景观，运用刻画风格来创造神秘和自然景观。
4统一性 subordination 局部服从整体，整体景观统领整体的建筑和其他元素
5 分割 separation：根据不同的功能和需要，对空间进行分区和隔离
6 卫生 sanitation： 有足够的排水和工程措施，创造健康的绿地和公共空间环境。
7 服务 service： 设计直接服务于社会需要和使用者的身心健康需要
造园和狭隘的装饰性园林不能适应于公元和开放空间系统的时代需要，必须走出装饰性花园的误区，走向更加全面和宏观的大地景观的规划和设计。

《美国城市的文明化》的笔记-第71页

奥姆斯特德用欧洲的城市建设经验和教训大声告诉人们，城市没有错，城市与疾病、城市与暴力、城市与种族仇视等等之间并没有必然的联系。相反，大城市带给人们的便利和福祉是前所未有的。问题关键不是要不要城市，而是如何设计良好的城市结构和空间，如何营造更健康优美的城市环境.公园和公园道系统正是良好的城市格局的关键，是解决城市种种问题的关键所在。它们将给人以舒展的视野、愉悦的绿色和鲜花，使人的身心得以再生；它们提供了人与人交往的公共场所，使野蛮化为文明，使隔阂化为互通，使仇视化为友爱。奥姆斯特德把公园和公园道作为人文精神的体现、和谐社会的媒介。

《美国城市的文明化》的笔记-第48页 - 公园与城镇的扩展

在那里，孩子们的闲聊与更稳重的轻松交谈混杂在一起，精致的茶点，新鲜的空气，惬意的阳光，宜人的温度，暖和的避风场所，悦目的家居装饰使身体上的需求得到了满足，一方面不会引起深深的羡慕，另一方面也不易让人身体疲劳或令人反感。这样的环境，在不耗费体力和精力的情况下就能保持精神的长久快乐；家庭生活的密切关系，与孩子，母亲，爱人和那些能成为爱人的人的交流，激发和保持着更加温柔的同情心。
这一段让我想起美国人郊区中产阶级的社交活动和加州的适宜的气候。这种场所和场地才是最舒适的。相比之下，深圳不但没有这样的场所，这样的氛围，也没有那样的环境。
无论在我们这一代人身上发生什么情况，决不允许因为缺乏一些综合的，商业方面的远见和研究，而继续增加后代人的困难和花费。
不能让缺乏远见的商业毁掉城市规划，这也是现在的我们应该着手考虑的。

《美国城市的文明化》的笔记-第255页 - 城市服务于乡村美景之间的纠结

由于汽车工业的迅速崛起，和美国大力发展高速公路而遏制轨道交通的做法，奥姆斯特德所设想的完美的郊区公园新村图景并没有出现。出乎奥姆斯特德所料，从1920年开始，低密度的独立式住宅便在广大的郊区兴建起来。汽车和高速公路而非公园道连接了城市与郊区，便宜的石油和无度的汽车使用，使城市以低密度的方式蔓延开来，到了1950，1960年代，美国的城市郊区化已经达到高潮。随之，购物中心和办公场所也跟着被带到了郊区。城市中心失去了活力，有的成为死城。满眼的城市如同大地生命机体上的一个个毒瘤，侵吞了广大乡村的自然环境和美景，人们发现，他们所追求的田园新村完全不是一种城市便利于乡野美景的完美结合，恰恰相反，这种郊区化既剥夺了一个紧凑城市所具有的便利性，也剥夺了乡野的自然和美丽。从1997年到2009年的十多年时间内，普通高等院校数量从1020所猛增到2305所。截止到2004年，国内有四十多个城市已经建成或正在规划建设大学城，大学城数量达到54个。大多数占地都在10到20平方公里之间。很多新校区的规划规模超前，征地面积巨大，校园建设上追求所谓气派，冲击力。但非常遗憾的是，我们却看到这些所谓的大学城往往与城市社会隔离，学院被当作修道院，既没有为城市带来应有的知识和文明引导的贡献，也没有从社会和城市的良好设施中获益。更可悲的是，城市郊区的大学城的规划设计也没有珍惜和充分利用乡村的自然景观来形成陶冶身心的学术环境，而是斩山没谷，使大好乡村的良田美池在大学城的名义下毁于一旦。取而代之的是宽广的大马路，化妆式的草坪和花坛，雕琢怪诞的校园大门，华丽却畸形的教学设施，致师生于浮躁喧闹之境。

《美国城市的文明化》的笔记-第16页 - 城市的结构：历史的视角

在上个世纪，只有很少一部分城市居民居住在与他们的工作地点截然分开的住所。现在，大多数巴黎，伦敦和纽约市民的居住地和工作地是分离的，随着城市的进一步扩展，这个与习惯改变相符的分离趋势必然会快速增长，因为城市不同区域之间的距离变得更远。其原因显而易见：一个商人在工作时间无暇享受家庭娱乐，但他需要在最短时间内用最小的成本接近他的工作伙伴。另一方面，不工作的时候他就不必靠近工作场所，但他需要完全不同性质的规划布局，需要在某些地点集中建设足够多的住宅，因为只有一定数量才能支持满足这些家庭的社会和其他方面需要的设施建设。因此，城市中被大型商业机构占据的，有一定规模的地方，或者无论什么理由特别适合从事商业的地方，确实越来越多被商业机构所独占。尽管我们没有信心预测出快速增长的城市的所有分区类型，但我们可以确定的是，每个大城市的所有区域基本上可以划分为商业和居住两大类。
这大概是早期城市规划理论将城市按功能分区的模范吧。要不是看了简的美国大城市的死与生，我大概也就支持这类观点吧。看书一定要博览群书，否则就会偏听则暗。读书读得太片面还不如无书。

《美国城市的文明化》的笔记-第30页 - 公园与城镇的扩展

在本世纪初期，伦敦的持续扩张被作为不可思议和令人恐惧的事情而谈论；在那时需要时所房屋提供给新居民的地方，现在就需要一百所房屋提供给新居民。六个主要城市中的人口增长的平均速率，是整个国家人口增长速率的两倍。苏格兰最大城市格拉斯哥的人口平均增长率也比整个苏格兰快了六倍；当爱尔兰总体上持续不断衰落时，首都都柏林的认可却一直在持续增加。穿过欧洲大陆，我们发现，巴黎吸纳了整个法国增加人口量的一半；柏林人口增加速度是整个普鲁士的两倍。与此同时很多农业地区实际上正在不断地丧失人口
城市化已经持续了两个世纪，到今天的中国还在更夸张的速度扩张。到底该全部城市化还是保留部分乡村一直是个问题。
简单地比较一下城市在学校，图书馆，音乐和艺术等方面的优势吧。乡村里最富裕的姑娘也几乎不可能像一个波士顿最贫穷的打工女孩在这方面拥有的那样多，这些女孩纸要在一个优质坚固干净，光线充足的小路上走上一段距离，就可以到达学校，图书馆，音乐厅或美术馆，令她们感兴趣的还有商店橱窗和形形色色的行人。
这个理由到今天还是鼓励人们到城市来的原因。但是今天，科学技术已经能让我们实现家庭美术馆，kindle带给我们个人的图书馆，音乐也不需要在外面听到，何况城市的高物价房价，拥挤嘈闹的交通无不把人们逼回乡村。那么，城市和乡村各自该如何发展呢？
不过城市还是意味着高效率，乡村太过分散，各种服务做不好。所以还是没办法离开城市啊

《美国城市的文明化》的笔记-第9页 - 城市的结构：历史的视角

甚至到最后伦敦城市规划改革方案开始被采纳的时候，除了隔离以外，人们仍然没有改变城市布局以抵御不断增加的疾病，贫困，犯罪的想法，人们主要关注的是老式布局给商业带来的令人无法忍受的障碍。尽管一些人拒绝看到这个问题，并且仍然反对伦敦城市规划改革，认为该规划是完全不必要的，危险的，不计后果和奢侈浪费的，同时还谴责极力推行这些规划的人是不道德的投机者或狂热的幻想家，但是商人通常无法再回避这样确凿的事实了：城市主干道通行能力的不足严重地限制了商业的繁荣。
像达尔文的进化论一样，一个新的东西出现总是会带来其他人的反对。有时候是不能相信这些盲目的大众的。

《美国城市的文明化》的笔记-第62页 - 公园与城镇的扩展

在经常来公园的拜访者之中，我发现他们几年之前都不相信在美国这个共和的国家应该有一座公园－特别是纽约这整个美国中的特殊地方。在他们的印象里公园通常是适合绅士们常去的地方。而现在，他们及其太太，女儿去公园的频繁程度比去剧院和教堂还高。这又是一个市民无知最后却反过来习惯和喜爱原先他们反对的市政工程的例子