《美国社会运动的政治过程》书评

浓郁的中文博士论文风格

谢出版社朋友赠书。快速扫了一下，还是挺扎实的，研究社运的朋友不妨读一下。问题有四：把70年代后的无数左右社会运动笼统放到一起研究，并以政治过程理论的视角，略担心理论和研究对象的脱节；作者简单引用一两个人的并不那么严密的结论，说美国右翼社运声势强于左翼，似不严谨；文献综述略粗糙；编校错误，如本欲说“左”的地方印为“右”。3.5星。

理论与现实的结合研究

本书提出了这样一个核心假设，即社会运动是否具有完善的社区基层组织基础、是否具有统一的运动诉求、是否注重运动话语道德层面的构建与传播、是否具有重心放在影响政党和选举政治层面的策略与手段、是否具有有利的社会结构性诱因与其对社会和政治的影响的大小有关系。为了验证此假设，作者首先在政治过程理论的基础上提出了基于社会政治经济变迁、运动组织动员、运动诉求、运动话语构建与传播、运动策略与手段五个核心变量的左右翼社会运动政治过程比较分析模型。随后以20世纪70年代以来美国社会运动状况以及社会政治经济文化发展的相关史料为依据，作者从新社会运动理论、后工业社会理论与社会资本三个视角对该时期的左右翼社会运动自身结构性特征及其与外部机遇环境的关系进行了总体考察。随后，依据左右翼社会运动政治过程比较分析模型，作者对20世纪70年代以来的美国左右翼社会运动的政治过程进行了具体地描述与剖析。为使论证更为有力，作者还辅以对“占领华尔街”运动与茶党运动两个最新左右翼社会运动案例的研究。验证了开篇提出的核心假设并回答了与之相关的四个核心研究问题，同时作者也提出了其在美国社会运动周期以及美国左右翼社会运动未来发展趋势的几点思考。从理论意义上讲，本书延续了社会运动的政治过程理论研究的脉络与分析逻辑，突出了学界关注不够的左右翼社会运动案例的比较研究。从现实意义上讲，有助于更好地了解20世纪60年代美国社会运动高涨时期之后左右翼社会运动的发展与嬗变，并有助于从左右翼社会运动力量对比的特点、社会运动发展的内在规律以及周期性来认识美国在该段时期内特别是近十年来的社会政治经济变迁。美国自建国以来，各种社会运动以及伴随而来的社会变革此起彼伏，从未间断。社会运动作为美国实现社会变革、推进社会发展的重要自我调节方式之一，贯穿了美国国家的整个发展进程。本书的出版，会对我们了解美国政治和社会发展提供有益的参考