元史论集

章节摘录

版权页：   这几年的一些历史著作，在讲到元末农民战争的时候，常常引用“杀尽不平方太平”一首诗，说它是农民起义军的“战斗口号”，有的还由此发挥一番议论。这首诗，出自元末陶宗仪的《南村辍耕录》卷二十七《扶箕诗》条，原文如下： “天遣魔军杀不平，不平人杀不平人，不平人杀不平者，杀尽不平方太平。”此扶箕语，验之今日，果然。 既然陶宗仪并没有讲这首诗的作者是谁、见于何处、流传何方，为什么许多引用者众口一词地断言它是农民军的口号呢？是因为从别处找到了证据吗？不是。从一些引用者的议论来看，首先是因为“杀尽不平方太平”这句话符合引用者的设想。按照这些引用者的观点，在封建社会里只有农民才会鸣不平，才会提出“杀尽不平方太平”，于是这首来历不明、语意含混的迷信诗，便成了农民军“口号”。 其实，“不平”、“太平”都是很抽象的字眼，没有确定的内容，农民阶级固然可以使用，地主阶级何尝不可使用。举例来说，《水浒》的作者就喜欢讲“太平”、“不平”。小说的“引首”，一连讲了好几朝“天下太平”。书中的鲁智深、武松、石秀，都是爱打“不平”的人物。可是，被誉为“戒刀杀尽不平人”的鲁智深，却对“大财主”赵员外说：“若蒙员外不弃贫贱，结为相识，但有用洒家处，便与你去。”只一句话，勾销了贫富之间的不平。至于施恩与蒋门神，是一霸对一霸，杨雄与张保，是刽子手对兵痞。武松，石秀的所谓“路见不平，拔刀相助”，无非是各自在一场狗咬狗的斗争中帮了势孤力单的一方而已。可见，在封建社会里，不同阶级有不同阶级的不平，在地主阶级内部，就有对大鱼吃小鱼的“不平”。抓住一句“杀尽不平方太平”就说是农民军口号，不仅毫无史料根据，从思想内容上看也是靠不住的。 其次，是“天遣魔军”的问题。说这首诗是农民军口号，自然要以“魔军”是农民军自称为前提。但是，这个前提无法成立。当时信奉白莲教的农民军领导人自称“弥勒佛出世”，地主阶级则称农民军为“妖兵”。历来的观念，“佛”与“魔”相对，“魔”和“妖”相通。农民军既然以“佛”自称（一三四八年白莲教首彭莹玉在袁州组织起义，参加者“背心皆书‘佛’字”），必不承认自己是“魔”；反之，“魔军”与“妖兵”则可说是同义词。虽然称元末农民军为“天遣魔军”的记载仅见于《辍耕录》，但这种把农民起义视作天降“妖魔”的观点，却非“扶箕诗”所独有，《水浒》作者也是这样看的。《水浒》第一回就叫“洪太尉误走妖魔”；鲁智深，武松、石秀等“魔王”、“魔君”上应“天数”，“合当出世”，这不就是“天遣魔军杀不平”吗？当然，在这里《水浒》只是旁证，问题还是要回到陶宗仪的《辍耕录》上来。

书籍目录

自序 元代农村社制研究 泰定帝与南坡之变 有关元末农民起义的几项史实 《辍耕录》中的“扶箕诗”不是农民军的口号 再谈“扶箕诗” 天完大汉红巾军史述论 释“天完” 徐寿辉、陈友谅等事迹发覆——《刘尚宾文集》读后 龙凤年间的朱元璋 朱元璋与刘福通、韩林儿 刘基事迹七考——兼析《诚意伯刘公行状》的撰写时间与作者 《刘基事迹考述》前言 元代的白莲教 关于元代的白莲宗或白莲教 《元代白莲教研究》后记 丘处机“一言止杀”再辨伪 早期全真道与方技的关系及其他 元刻本《盘山栖云大师语录》及其作者王志谨 1949—1984年元史研究概况 罕见的元人文集《鳌溪周先生文集》与《云山一懒翁集》 《心史》真伪辨 关于《元统元年进士录》的版本与校勘 《明氏实录》解析 评《隋末农民战争与反佛浪潮》 廉政的言与行——读孟昶《令箴》 《文渊阁四库全书补遗——集部》前言 走近邓广铭先生 鸳鸯绣了从教看，更把金针度与人——记翁独健先生

编辑推荐

《元史论集》由国家图书馆出版社出版。

作者简介

《元史论集》系历史研究者杨讷先生的史学论集。收入杨先生五十年来发表的元史研究论文二十八篇，其中包括对元代社会制度、农民起义、宗教及其他基本史实的考证，以及对元史论著的评介，对元史学者的怀念、回顾等，从中可见杨先生的学术研究轨迹与严谨求实的学术精神。

---

 元史论集下载 精选章节试读

---