《丹诺自传》书评

看问题的视角和思路让我受益匪浅！

虽然这本自传与其他自传一样，充斥着自傲、辩解的内容，但是这并不能掩盖作者的智慧与成功，尤其是作者理性看待问题的角度与思路更加令我受益匪浅。对于工会罢工一事，在作者看来，工会的存在是必要的，因为当不存在工会时，每个员工是独立的个体，是无法与企业进行谈判的，双方存在一个极端的不平等。而当工会存在时，双方在一定程度上达到一种平衡。这一点还不是让我最有收获的，更加重要的思路在下面：作者认为在工会与公司发生冲突时，从理性角度分析，双方争取各自利益是必要的，也是没有任何错误的，虽然从感性出发，作者更加同情弱者，更加倾向于工会一方，但是这并不妨碍作者在理性上认可公司的利益。有人说，人是容易受情绪感染的，人群更加如此，我们从最近网上的几个事件就可以知道，而作者在这里提出了另一种思路：从理性上认可双方的权利，认可双方的做法，但是在情感上倾向于某一方，或许是在行动上倾向于某一方。不论我们最终选择了支持某一方，在行动上做出了怎样的选择，在理性上，我们都应该清楚的认识到双方这样做的原因和背后隐藏的含义，我们更加应该尊重每一方自身拥有的权利，在这样的基础上，再从感性出发决定自己的支持方向，我认为这是更好的一种思路！下面是书中部分内容的摘抄：“不如仕途的代价是舍弃自由和人格，这是我无法容忍的。我呢？一个演讲者在做公开演讲的时候，如果不能马上吸引听众，那接下来不管多么卖力都是白费。处理案件必须去研究人的行为动机和生活环境等内在原因，而不是盲目的去探讨仇恨与复仇，以及含糊的争议。阅读、研究人们的犯罪行为讲台本来就不是公开讨论疑难问题的好场所，听众希望听到的是他们心中早已确信并希望能够实现的事。阿特吉尔德《雄辩术》第六章 布莱恩和阿特吉尔德当胜券在握时，要学会冷静观察对手的行动，以便自己更好的确定对策自尊、友爱、仁慈和同情对人类行为的支配力，比“畏惧”强大得多。（从这些角度去影响他人，而非畏惧）写作和演讲是两门完全不同的艺术，写作在文字语言上要求十分严谨，演讲则主要依靠内容的吸引力和演讲者的感染力。要使一个人轻易相信某件事并不困难，如果我急于让一个人相信并接受某件事，只须促使他对那件事产生强烈的“希望”或“愿意”，然后，他就会坚定不移的相信那件事了。律师必须具备反应灵敏的头脑，能够在瞬间做出正确的判断，并迅速思考解决问题的方法和对策，犹豫不决只可能导致败诉。律师还应当沉着冷静，不管内心有多么焦虑不安，但外表必须表现得若无其事。我从来不喜欢用法律条文玩弄技巧的辩护方式，相信以这种方式赢得胜诉的律师也不多。我习惯以充分的证据来证明我的辩护观点，并竭力使法官和陪审团接受。”

喜欢他对懦弱的坦诚

看到很多个瞬间都觉得符合自己，就像他写“其实命运就像天气一样，有时晴空万里，有时阴雨绵绵”。其实大人物也像我们身边普普通通的每一个人一样，也时时刻刻心惊胆颤地等待着机遇，等待着有人赏识，等待着渐入佳境的生计。我喜欢他坦承自己对历史和拉丁文的唾弃，很典型美国人的做法但并不是每一个美国人都愿意这么承认，他们追捧历史，对有深刻历史韵味的东西垂涎，但是却又讨厌背记那些复杂的人名和华藻的句子。大多数的美国人，因为要伪装出贵族感和文明人的修养，而畏惧坦承自己对历史的反感。丹诺却很真实，也很世俗，同时也有着对人生原则的执着追求。他甚至也坦承自己觉得社会主义的有利地方。总之我认为他的青年时代，是大部分普通青年人心理状态的一个写照。

感觉和自己的爷爷在聊天

看这本自传，与一般的自传有些不同。一般的自传都是在描述自己的经历但是，丹诺的自传却在描述经历的同时不是穿插着他对人生和社会的思考有些思考是公然的违抗当时政府和道德的但是却是那么的有道理看这本自传，感觉很舒服就像自己有如此好的机会可以和一位有着丰富经历和智慧的爷爷在聊天书的前半部分很好看主要是他的经历后面一半，则有些沉闷主要是当时他所处理的一些大的事件虽然这些事件在美国历史上有过重大影响但是对于我们普通读者来说，则意义不大