问题与方法
出版社:生活·读书·新知三联书店
出版日期:2002-8-1
ISBN:9787710801608
作者:洪子诚
页数:304页
内容概要
洪子诚，1939年4月生，广东揭阳人。1956年就读于北京大学中文系文学专业。1961年毕业后，留校任教至今。现为中文系教授，博士生导师。主要讲授中国当代文学史、当代文学现状批评、中国新诗等课程。主要著述如下：
《当代中国文学概观》（与张钟等合著），北京大学出版社，1986年。
《当代中国文学的艺术问题》，北京大学出版社，1986年。
《作家的姿态与自我意识》，陕西人民出版社，1991年。
《中国当代新诗史》（与刘登翰合著），人民文学出版社，1993年。
《中国当代文学史料选》（与谢冕合编），北京大学出版社，1995年。
《二十世纪中国小说史理论资料》（第五卷），北京大学出版社，1997年。
《中国当代文学概说》，香港青文书屋，1997年。
《1956：百花时代》，山东教育出版社，1998年。
《中国当代文学史》，北京大学出版社，1999年。
《两意集》（与么书仪合著），学苑出版社，1999年。
《当代文学概说》，广西教育出版社，2000年。
《中国当代文学史》，韩国比峰出版社，2000年。
书籍目录
自序
前言 课程介绍
第一讲 当代文学史研究现状
当代文学史研究现状
研究“滞后”的原因
寻找新的“学科话语”
第二讲 立场和方法
文学史的“写作”
阐释对象和阐释主体
“历史的偶然”
“叙事形式”和“真实性”
“时间”与当代文学史
当代文学史的关注点
历史“碎片”的整理
“对抗性”的线索
概念和叙述的“清理”
“内部研究”
第三讲 断裂与承续
“断裂”：作为一种现象
当代文学面临的压力
为问题寻找“参照”
“进化”的文学观
对“转折”的研究
第四讲 “当代文学”的生成
40年代文学的“可能性”
“文学共生”的想像
“独立的”文学传统
缠绕不清的问题
“一体化”和“价值多元”
文坛派别的类型划分
类型分析的目标
第五讲 文学体制与文学生产
当代文学的“一体化”
文学体制和文学生产
当代的文学机构
出版业和文学报刊
“自由表达”的可能
作家的身份和“存在方式”
“身份”的几个问题
第六讲 当代的文学“经典”
可供观察的方面（一）
有关的题外话
可供观察的方面（二）
当代“经典”的若干问题
对西方经典的“自主姿态”
对于“现代派”的策略
第七讲 当代文学的“资源”
“左翼文学”等概念
《夜读偶记》和卢卡契
激烈拒绝的态度
“异化”问题
革命文学的“宿命”
革命文学的“驯化”
批判性失去之后
参考书目
作者简介
本书以五十年来中国文学的发展脉络和社会思潮的变迁轨迹为考察对象，从当代文学的体制、生产、资源等观察角度，关注当代作家生存和文学生长的环境；并从学科的生成和建构等问题出发，把当代文学纳入相关的研究序列中加以探讨，通过对海内外卓有影响的文学史家研究状况的考察，提供了自己的思索和见解。本书既有书斋专著严谨而厚实的特点，又保留了课堂即兴发挥的轻松氛围和鲜活的口语风格，不失为一种富有变革与创新意义的著述体例。
发布书评
精彩短评 (总计51条)
-
许多年前老师推荐的一本,如今想来,还是喜欢那年读书的日子.对它爱不释手. -
学者风格，论文学史的发生。 -
我承认，前面细读，后面粗略一过。关于文学史研究，时期流派的划分和界定有一些蛮有趣的讨论和反思。对于左翼作家和自由主义也做了区分。王朔对金庸的批判让洪觉得很好玩，因为洪彼时正在读卢卡契的《理性的毁灭》读得脑袋都要爆了非常辛苦。hhhhh所以我看到这一点也觉得很好玩，我读您老的作品也是脑袋都要爆了呢。但是看到洪最后以萨义德知识分子论做结就觉得哇咔咔这不是我前段时间才读过的书呀真是英雄所见略同！无论如何（顾彬音），现在我的脑袋已经空啦空啦塞这么多有用嘛有用嘛！ -
进入当代文学史研究的第一本书。 -
很有启发性！ -
PDF -
20世纪初写的书，现在看来还是如此有洞见。 -
重读来看，感觉问题和方法略有过时，仅存学术史意义，不过作为作者这一代知识分子的心史来看则比较有价值。也许最能概括作者的心意的就是拉赫玛尼诺夫，那种带着神性宽阔的忧郁，存在主义的口味 -
好喜欢洪老师。(๑• . •๑)这一本的感觉，就像有人在旁边絮絮叨叨和你聊天一样。会觉得比『中国当代文学史』更有启发性，明天整理笔记。 -
分析深刻，让我对当代文学研究又有了感觉，谢谢！ -
北大的老师还是很谦虚的
这本书看着看着，有点少年维特之烦恼，真性情，当然了是关于中国当代文学的现代化烦恼
学人就是不一样 -
受益匪浅。 -
这就是一本当代文学研究生考试题库集吧 可是洪爷爷你态度不至于要暧昧成这样啊 -
2016 4 18 -
非常好的一本书。 -
好好看 很有道理。也因此想了很多。 -
知识分子是边缘的 -
很喜欢洪子诚这本书的写法，平易也非常坦诚。他是一个很有意思的人，又不同于那种一张口就充满故事的精彩。当代文学这一块总是令人心里攥得很紧，不论是十七年、文革文学还是其后的时段，读起来焦虑、急迫、压抑、痛苦、绝望，各种负面情绪穿织起来。几乎把书合上才会松一口气，也能慢慢地说真是好看的一本书呀，但其实不论怎样说，再翻开都会觉得要崩溃的吧。PS 给词加引号真是令人满脸泪的习惯，笔记写死我。 -
洪老的治学态度如其人。瞻前顾后的犹豫中，质疑一切流传中因普泛而造成遮蔽的概念，又小心翼翼地对自我的质疑展开质疑。没有一刀切的评判，只有“常识”被解剖后于种种观念的众声喧哗中展开的无数悬停的可能性，从而最大限度还原“文学史”的运作与某种“真实”。 -
多研究些问题，少谈些“主义”。 -
导师推荐 -
注释很有意思 -
不确定和多标准。 -
理论没有很多，但是正合适 -
摘抄了很多笔记，解决了我最近很多的困惑，洪子诚老先生应该是个大境界者，记着前言，他说生命在春天应该绽放在春光里 -
非常好看 -
老爷子太萌，也提供了几篇书评的启发。明天再过一遍，把笔记补上。 -
洪子诚在不断的搁置、存疑中就能给人这么多启发；最后革命文学的“自我驯化”与“剥离”好极了。 -
有必要买下来重读一下。 -
夸张一点说，每隔三行就有一条经验教训。 -
别人的推荐不一定适合自己 -
其實只要對當代史和現代哲學、社會學有一點瞭解，就會發現此書的內容不具多大新意。此類講學術方法的書很難說有多大理論創新，只是將西方理論中國化了一下。當然，這也是國內理論界的尷尬，無法產生與西方匹敵的思想家。 -
讲稿总比文章不正经一点。有趣&博学。 -
也许正因当代文学特殊的时代性与不确定性，于是本书所提供的“问题”远远多于“方法”。洪子诚真性情中人。 -
喜欢这个老师。 -
相当好的一本讲稿。洪老师讲自己搜寻50—70年代的遗漏、另类之作而无所得时，刘老师正好在写他的博士论文《潜在写作》。 -
重读又有新发现 -
洪子诚啊！好书！ -
会有很多新的感悟 -
好多好多问题呦~呦~ -
在无论大家还是无名之卒谈论起任何问题都斩钉截铁的当下，洪子诚先生犹疑不定瞻前顾后的思考反而更令人难忘。印象最深的三个点：关于文革文学的实验性和先锋性的思考，关于“重读”的自省，关于经典入选标准的思考。 -
讲课都可以讲成这样，可见北大教授的功力非同寻常。此书比《中国当代文学史》还耐读。 -
做学问就应该这样，既扎实，又生动！ -
业界良心 -
第2遍 -
速读完的书，对于中国当代文学史史学研究的态度、方法，以及变革和改良，断裂和继承，身份、等级和垄断的解读等的一些观点比较引人思考。 -
洪教授的讲述方法比内容本身有意思的多。作者有很多不确信，疑惑不解，看似困惑而无结论，但感觉他对心里确信的东西十分的固执和坚持，虽然他没主动表现这些。 -
是上课内容的录音整理出来的一本书。如果能在这样的课堂里听课，能有这样的老师讲课，太美好了也。这可以是我曾经的中文系之梦。书中关于当代文学的内容，层次有点深，需要把当代文学史的一般性内容掌握了才能好好消化。不过也还算是深入浅出，以小见大，口语化的风格，因此可以翻一翻吧。 -
洪子诚确实有料，研究作风朴实 -
洪老师是很萌的一位老先生，目前看来此书用处不是很大，权当看段子了。庶几以后做研究用得上。 -
大一