台北人
出版社:作家出版社
出版日期:2000-07-01
ISBN:9787506319126
作者:白先勇
页数:203页
发布书评
精彩书评 (总计4条)
-
近来读了很多短篇，很难看到写得这么精彩的，当下的短篇总给人一种局限性，大概是由于规模的限制，短篇很难向大众提供故事资源，更难激起大众对于片段的凝视。而《台北人》中的短篇虽短却情长，小说中大多描写底层的边缘女性人物，如歌女舞女老妈子等等，白先勇写女性写的极其细腻，如金大班中只字未提女主人公的外貌性格，可是读过后金大班仿佛就在眼前，性格鲜明，但往往让我有一种“红颜薄命”的感觉，因为小说中的故事大多悲剧。除此之外，《台北人》写得分外有情调有韵味，小说中充斥着昆曲等等，让小说更多了一份动人之处。 -
2016年1月17日，双人读书的第二本书《台北人》（第一本《三体》宣告失败）除了后面的评论性文章（因为剧透了一些未读的作品），十四篇短篇小说全部读完，也正好今天台湾领导人蔡英文尘埃落定，我试着简单地位这十四篇分了类。舞女：永远的尹雪艳、金大班的最后一夜、孤恋花寡妇：秋思、一把青、游园惊梦军官：岁除、梁父吟、国丧普通人：花桥荣记、满天里亮晶晶的星星（演员）、冬夜（学者）仆人：那片血一般红的杜鹃花、思旧赋每一篇在读完后，都和培培或多或少地交流了一下感想。我终于明白为什么说白先勇先生是伟大的短篇小说家了，因为故事中每一个人物，都深入人心，只是透过这些文字，整颗心就酸楚的不行。每一个人都摆脱不了命运的枷锁，也无法阻挡政治风云剧变带给自己的伤痛。无数大陆人背井离乡来到这座小小的台湾岛，无法摆脱思乡的执念，活得不伦不类。我研究生导师，现在想起来还十分呵呵，一个饱读诗书的人，一个标榜特立独行的人，竟然会喜欢那样矫揉造作华丽空洞的文字，以至于我因为讨厌他也分外憎恶任何华丽的文字。现在想想诚然偏激，但也觉得还是坚持了自己独特的品位。读完《台北人》，才真的发现什么是作家，什么于丹、张嘉佳之流，那是表演行为家。需要朴实无华的时候，是真的接地气，人物之间的对话，方言、粗话，那是真实的生活；而需要华丽的时候，景物的描写，人物外在形象的刻画，心理活动，浓墨重彩，但是我不反感，或者说我丝毫不觉得突兀、刻意。在朴实无华和精彩华丽之间自由切换，而读者完全沉浸的故事中，人物的命运中，忘记去掉书袋似的研究文字本身。本科的时候最烦文学评论课，觉得一千个人有一千个哈姆雷特，你管我怎么想的，怎么理解的。看了两三篇欧阳子的解读后，突然明白什么叫大家之间的心灵沟通，也突然折服为什么你欧阳子有资格来评论白先勇，我就没有。因为尼玛我真没到那个境界啊，全是零碎的感慨，根本不能跳出全篇，去窥视作者的世界观。好了，接下来要去拜读欧阳子的《王谢堂前的燕子》了 -
白先勇，白崇禧之子，现旅居美国，有短篇小说集《寂寞十七岁》、《台北人》、《纽约客》，长篇小说《孽子》，及文学评论，电影剧本，戏剧本若干。《台北人》是一部历史气息浓厚的小说集，主要关注的是国民政府败北后从大陆退守台湾的人，这些人主要来自南京、上海和广西三地，这些人主要有风月场中的交际花、军官及其家仆和知识分子三类人。这十四篇小说都含有浓厚的残败，衰颓感，这些人的结局大都不太好，毕竟这是国民党过了最繁华鼎盛期的衰落期，那些叱咤战场或红极一时的人物也都进入了衰落期，由是文中人物多怀想当年盛时。因为短篇篇幅的限制，小说多是这样的结构，小说只选取在台北的极短的一个生活片段，多是多年未见的旧友相会，然后通过人物对话或联想回忆旧事透露出当年的盛景，通过前后对比的差异更突显现在的衰落。用以上一种方式，是以可以在极短的篇幅中含有极大时间跨度，事件容量，增加了小说的历史感、厚重感、沧桑感。
精彩短评 (总计50条)
-
我要把这段失落的记忆从文本中找出来。 -
退守台湾的大陆人 -
有一些篇目有点儿张爱玲的感觉。大部分篇目之间过于相似。 -
旧与新，灵与肉，平淡而又凄婉，各色人物在历史宿命中沉浮。 -
感觉风格很特别. 对人物的描写很详细. 很多怀旧的主题. -
白先勇真是天才！ -
别具一格，十分喜欢。 -
“民国”搬到海那边，这种感觉很奇妙。（此版本印刷好差错字一箩筐） -
戛然而止，栩栩如生 -
相见恨晚。不久前还心里犯嘀咕觉得中国的小说简直没救了然后就读到了这本书 ，太赞，尤其是外貌与语言描写，让人仿佛可以读到文字就能够瞬间想象出那个一桢一帧动态播放的画面来。刻画人物哪有像他这么天才的！这样的中文短篇很久没有读到了，激动地一目十行地看完了。要重温一遍好好品这壶醇酒。还有小说的结构也非常棒，圆润感。& 夏志清的逼格真是高啊。& 看到五妹妹这个称呼的时候还是忍不住喷了。& 吴念真写的台北人完全不能和白先勇比，不过人家老父亲可是白崇禧哩。 -
表面上是台北的醉生梦死，实质上是大陆的落寞乡愁 -
火力不够，隔靴搔痒 -
14篇短篇小说一口气读下来，爽快之余又有一口闷气憋在胸口。这些“台北人”的故事，倒像是民国烟云在台湾最后的一点存续。台北似乎只是一个被架起来的大舞台，来来往往的人们演绎的仍是京沪的纷繁、金陵的荣光、苏杭的旖旎。我读不到台湾“本土性”的东西，感受到的只是扑面而来的“中国性”。所以思绪跳跃到当年撤退台湾已经没落的达官贵人、怀才不遇的知识分子、分隔两地的鸳鸯眷侣，会真真地替他们叹一口气。再想到最近的新闻，台湾民调显示只有10%的民众认同自己为中国人，不禁更加唏嘘。然而并没有什么办法，这就是历史啊。 -
其实就是对父辈的缅怀吧。 -
真真喜欢白先勇的短篇小说～ -
喜欢他笔下的女子，总也读不够，隔了年代的却还是很近的感觉。 -
无需多言 -
像一部微型民国史，角度是台湾的“外省人”。怀旧是主题。老教授，旧上海的歌女舞女，国军旧部，都是此小说集里常用的角色 -
像唐玄宗的白发宫女，拼命在向外国人吹嘘天宝遗世了— -
细腻 -
电子版的错别字不少。 -
台北梦华录 -
可以瞥见民国在台湾生活状态.对于我们来说,就像是一个平行世界.很难评价 -
有三四篇比较惊艳。其他有点为赋新词强说愁之感。 -
自然主义的胜利，有几个故事结束得很突兀，结构上并不完满 -
笔下的人生孱弱无力，让人绝望。 -
原来尹雪艳和金大班都是这里来的 -
偶然机会去听了白先勇在单向街（头一次知道单向街）的讲座，才来翻看白的书。原以为是厚厚的长篇，结果是一个个短篇，每个都有很强的代入感，沧桑感，且淡淡中分量十足。每个故事的视角都不同，让我们能以不同的身份体会战后的生活。历史往往为大人物而书，而小说则给小人物普通人们提供了诉说的可能 -
《花桥荣记》、《冬夜》两篇犹好。 -
滿目都是人世滄桑感 -
白先勇笔下的女人让人惊艳，细腻的妆容服饰，媚却冷。短篇小说应该这么写才精彩。 -
一个个生动的人物的命运跳脱于纸上！ -
就像梁文道在《一千零一夜》103,104讲《台北人》那两集中说的，这本短篇小说集可说是民国遗老们的台北人生，随着国民党退守台湾后，各色人等酸甜苦辣咸悉数上演。同时，一个同性恋作家在通过描写各种女人的衣着、配饰、性格、语言上可谓有他独到的笔力。 -
一直以为游园惊梦是张爱玲写的。后面几篇不记得何时看过，也许这是自己隐约觉得其文风似曾相识的原因。看似漫不经心地写风景漫不经心地写故事，看到结局总会有种掩卷叹息的感慨。 -
电子版 -
太喜欢白先勇这边小说集了，是中国短篇的高峰啊。把战败后台湾人的生活简直刻画得如同亲生经历一般。 -
白先勇笔下的台北人，不为新环境的希望讴歌，只为旧时代的祭奠而活。表面上是台湾的醉生梦死，实质上是大陆的落寞乡愁。 -
冬夜，国葬，梁父吟，还有半篇花桥荣记。 -
缺爱 -
上海人到台北，一种变迁，一种世态。 -
大陆的根，过去的魂，老尽少年心http://book.douban.com/subject/1088423/discussion/20219050/ -
近来读了很多短篇，很难看到写得这么精彩的，当下的短篇总给人一种局限性，大概是由于规模的限制，短篇很难向大众提供故事资源，更难激起大众对于片段的凝视。而《台北人》中的短篇虽短却情长，小说中大多描写底层的边缘女性人物，如歌女舞女老妈子等等，白先勇写女性写的极其细腻，如金大班中只字未提女主人公的外貌性格，可是读过后金大班仿佛就在眼前，性格鲜明，但往往让我有一种“红颜薄命”的感觉，因为小说中的故事大多悲剧。除此之外，《台北人》写得分外有情调有韵味，小说中充斥着昆曲等等，让小说更多了一份动人之处。 -
平时很少看文学的，很偶然读到，吃了一惊，便不停的读下去，惊叹白话小说的魅力和白先勇其人之神！自主读书以来看过最好的小说！！！ -
文字隽永朴实，故事平淡深长 -
为了看孤恋花那篇短篇把整本短篇看了。其实都是一个调调，每个故事中的人都有另一个故事中的人的影子。 -
整体上很一般。附的又是序又是论的，又吹又捧简直要让白先勇上天和太阳肩并肩了。尤其是《游园惊梦》把意识流运用的如此生硬，你们吹嘘的时候不怕闪了舌头？之所以入围百年百种中文优秀图书，我看不过是类似于少数民族加分政策罢了。 -
白先勇先生的文字十分細膩，筆觸靈動，常常三兩句便能將人物個性風采展現的淋漓盡致，且用詞造句十分講究，讀罷留有餘香。一個個小人物的生活片段反映的是那個年代整個台灣的面貌。 -
金大班的最后一夜 -
祭奠消逝时代幻灭的民国情怀以及感叹中国上流社会文化式微的无挽悲歌。 《冬夜》沉重郁积在心，久久不能释怀~ -
去台湾前读，其中哀婉却坚韧的人物形象颇为感染旅行中的我。
总是对台湾有着莫名的感情，大概是那里的人思乡恋乡的情怀特别容易感染他人，在如今浮华的年代，想着书里那个朱青，自从她的空军恋人坠机后，只身生活在台湾，书里无从知晓独自一人的几十年是如何的心境，只是几十年后并没有什么老大嫁做商人妇，还仍然还能在这个女子身上读到一如往日的持续了一生的一段情，何其珍贵。