《1999：不战而胜》书评

苏联的殷鉴

虽然冷战已经结束很久，书中极力贬低的苏联也早已解体。但理查德·尼克松在这本书中流露出来的冷战思维却一直延续到了21世纪，并且正在试图将中国纳入这一想象范围。这时候来读这本书，不仅不会过时，反而会得到更多的启示。在中国“和平崛起”的背景下，如何避免再次成为第二个苏联，无疑是我们正在并急需解决的问题。有的书常读常新，这也是一本吧。

书读三遍，其义自现

中学时读此书与《领导者》，只为美国前总统高看中国和周恩来而激扬爱国主义情绪；后来再在老师指导下，看看和平演变的套路，警惕警惕美帝；如今回到老家，翻阅这些旧书，却看到了两种意识形态的根本鸿沟，不管是当时强大的苏联还是现今正深刻融入世界的中国，不管美国人定义为极权国家还是我们自称的社会主义国家，数百年的经济差距，近百年的思想差距，都不是依靠民族自豪感、短期弥补得了的。书读三遍，其义自现，信矣！此书最用力和最有价值部分还是论苏联的前几章，作为当时的掌权者，尼克松对苏联的分析超出今人的回顾。随举一例，“如人权问题，苏联认为人权主要指公费医疗、免费住房、免费受教育和充分就业；我们认为主要是言论自由、新闻自由、宗教自由和自由选举”；那么对比当下，我们有何骄傲于我们的制度？我们已经把人权降低到生存和发展权这种最基本最宽泛的要求，而层出不穷的权力对人权的无耻侵害，使得这一底线近乎上线，无怪乎胡总也强调要切实保障。尼克松虽为政治实用派，但思想却是正统右派；当他深为美国的自由民主典范而骄傲而呼吁，当美国人确实找到了自豪和爱国情绪，高举盟主大旗，我搜肠刮肚我们体制可骄傲之处，也许一是对军队和稳定之掌控力，但代价是军警高度特权和未来改革阻力；二是集中财力发展基础建设，代价是高度贪腐和投资依赖。默然承认，中国，可以说不，但我们并无可骄傲处……

什么叫战略眼光

毛主席对尼克松说过很有名的话，和左派相比，我更喜欢和你们美国的右派对话。右派，至少那个年代的美国共和党，更坚持现实利益，只要有利益，就有合作的机会。尼克松作为一个老牌右派，坚定的反X斗士，反而能和老奸巨猾的基博士一起打开与中国对话的大门，原因也在于此，hence主席的话。尼总统在书中的分析很有道理，无论对苏联、欧洲、日本，还是中国。与苏联的分析犀利，尽管没能看穿其外强中干的特点。对日本的分析，很有特点，日本欠缺的是一个真正的领导人，一个能够做出政治决断，而非推销半导体的商人。日本，ironically，需要的是自信，能够承担更多国际责任。这样一个国家，sound similiar？全书的中心思想就是一点，要维护美国的地位，用什么手段都可以。抛开意识形态、地缘政治等等不同立场，至少美国人承认利益的这一点值得学习。利益，又有什么不能说的？为什么一定要埋在诸多辞藻之后？只有正视了利益，才能建立更言之由衷的立场、政策，才能让自己的行动真正体现自己的目的，才能真正实现，what is called战略眼光。