《最高人民法院司法观点集成（共3册）》书评

评论最高人民法院司法观点集成

一般来说这么厚的书基本上属于“找查”型的，三本大书上千页，想通读这本书的确需要毅力，更多的时候我想买书的人还是倾向于在需要时翻翻吧——找找相关规定。但这并不妨碍我们静心阅读这本书，慢慢的读下去，还是挺有意思的。很惭愧，本书虽然在阅读，但更多是带有目的性的翻阅，很难做到心平气和的阅读。不知诸位有同感？

他们未必正确，但你必须知道他们的观点

尽管我国属于大陆法系并以成文法治天下，但事实上，任何成文法的适用都是从一般到特殊，这一逻辑表面上完美实践中千疮百孔。个人认为，它不如英美法系案例法以案推案以特殊比对特殊来得公正全面。当然，我国的成文法适用有它特定的土壤，包括但不限于效率优先、和谐社会理念及司法的粗糙随意。而法律人能做的，是改良。改良的思路恰恰来自英美法系，梳理曾经有过的法院判例，从中提炼有益的建设性观点，成为最高人民法院不遗余力的进路之一。从历年《人民法院案例选》到《刑事审判参考》到《中国民事审判前沿》，这些书都力图收集优良的典型案例，从中概括出一般的指导性原则和观点，即使它们或有争议。此外，这些书的出版也代表着最高人民法院树立司法权威、积累法律人智慧、培育法律文化的野心与努力。其效果如何，有待拭目。无论如何，对于法律人而言，这3册书必备必看。该书总结的司法观点所跨越的领域很大，不仅具有极强的实践性，在理论上也达到了相当的深度。在阅读中需要注意的是：1.并不是该书中所有的司法观点都是现行的做法，原因是法院中也存在不同的声音，个案的具体情况更会影响观点的运用；2.并不是所有的司法观点都是正确的（正确这个词并不准确，但找不到其它词）或全面的，读者应使用自己的判断力和理性进行分析。记得：法律人的天性是怀疑一切。

好书，理论研习和实务工作都用的到

这确实是本好书，理论研习和实务工作都用的到，很详细地总结归纳了最高院的批复、审判指导意见等等。其中的内容客观存在且真实，但未必正确，还须在实务工作中细细鉴别，按需索取，择优选用。编辑出版说明的第一段特别有意思，特地讲王xx的要求写在最前面（“更新法律知识，提炼司法经验，统一裁判尺度”），王xx殊不知这本书中有相当部分观点是被近年理论所批判和抛弃的，也只有外行人才说的出这样的话。不过这本书确实是一本不可多得的工具书。（FUCK王xx，早日滚下台。。。没办法，每次看见这三个字就不由得觉得恶心，尤其还在前面加上“大法官”三个字，一年多了已经...）