大法官说了算

内容概要

何帆，1978年生，中国人民大学刑法学博士，最高人民法院法官。著有《刑事没收研究：国际法与比较法的视角》（法律出版社，2007）、《刑民交叉案件审理的基本思路》（中国法制出版社，2007）；译有《九人：美国最高法院风云》（上海三联书店，2009）、《自由的精神：勒尼德·汉德法官演说书信录》（即出）；另著有小说《一个伪知识分子的警察生涯》（广西师范大学出版社，2004）。

书籍目录

序言  大法官说了算的国度

壹  人总是在争议中成长

　◆别了，苏特大法官

　◆大法官如何产生？

　◆选大法官，还是选政治家？

　◆选法官，等于买法官？

　◆民选法官应如何回避？

　　　——卡珀顿诉马西煤炭公司，2009年

　◆律政偶像与法律文化传播

贰  大理石神殿内的秘密生活

　◆你辩你的，我判我的？

　◆法官助理，还是助理法官？

　◆法官为什么疏离法学期刊？

　◆大法官是合格的历史学家吗？

　◆“发挥余热”的退休大法官

　◆说出你的秘密

叁  网络时代的最高法院

　◆判决书脚注与“维基百科”

　◆当摄像机与言论自由一起退出法庭

　◆大法官们，请看镜头

肆  穿上法袍你就不自由了

　◆律师说得，法官说不得

　　　——布罗德曼诉司法惩戒委员会，1998年

　◆凭什么限制法官候选人的言论自由？

　　　——明尼苏达州共和党诉怀特，2002年

伍  请容我畅所欲言

　◆公共图书馆电脑须装过滤软件吗？

　　　——美国诉美国图书馆协会，2003年

　◆法律保护不雅言论吗？

　　　——联邦通讯委员会诉FOX等电视台，2009年

　◆当判决书遭遇不雅字眼

　◆国旗烧得，十字架烧不得

　　　——弗吉尼亚州诉布莱克，2003年

　◆常识冲突怎么影响民主走向

　　　——公民联盟诉联邦选举委员会，2010年

陆  毒树怎能结出好果

　◆毒品藏进学生内衣怎么办？

　　　——萨福德统一学区诉瑞汀，2009年

　◆“非法证据”一定得排除吗？

　　　——赫林诉美国，2009年

柒  律师不来，啥也不说

　◆换个时间，再问一次

　　　——马里兰州诉沙特泽，2010年

　◆嘘，请认真听我宣读你的权利

　　　——佛罗里达州诉鲍威尔，2010年

　◆假如你的律师欺骗了你

　　　——帕蒂利亚诉肯塔基州，2010年

捌  没有对质，如何反驳

　◆“请看着我的眼睛指控我”

　　　——克劳福德诉华盛顿州，2004年

　◆为何令法庭科学家疲于奔命？

　　　——梅伦德斯一迪亚兹诉马萨诸塞州，2009年

　◆法庭科学家VS．对质条款

　　　——布里斯科诉弗吉尼亚州，2010年

　◆大胆办案，给你特权

　　　——范·德·坎普诉戈尔茨坦，2009年

玖  生死岂能两由之

　◆死神的闸门再次打开了

　　　——格雷格诉佐治亚州，1976年

　◆智商决定命运？

　　　——阿特金斯诉弗吉尼亚州，2002年

　◆弱智死囚的“双重危险”

　　　——博比诉比斯，2009年

　◆“请温柔地杀死我”

　　　——巴泽诉里斯，2008年

　◆死刑民意该如何判断？

　　　——肯尼迪诉路易斯安那州，2008年

　◆法律怎能限制公民“洗冤”？

　◆用DNA“洗冤”是宪法权利吗？

　　　——地区检察署诉奥斯本，2009年

　◆谁有权剥夺孩子们的未来？

　　　——格雷厄姆诉佛罗里达州，2010年

拾  大法官是这样炼成的

　◆最高法院里的“年轻人”

　　　——约翰·罗伯茨

　◆法庭上“伟大的一代”

　　　——约翰·保罗·斯蒂文斯

　◆特立独行的“喜剧之王”

　　　——安东宁·斯卡利亚

　◆最高法院的掌舵人

　　　——安东尼·肯尼迪

　◆格格不入的沉默者

　　　——克拉伦斯·托马斯

　◆女性权利的守护者

　　　——露丝·巴德·金斯伯格

　◆阳光心态的乐观派

　　　——斯蒂芬·布雷耶

　◆“我从过去到现在一直都是一名保守派”

　　　——萨缪尔·阿利托

　◆是梦想家，更是开拓者

　　　——索尼娅·索托马约尔

附录  美国联邦司法年度报告(2006—2009）

参考文献

后记

作者简介

您对美国联邦最高法院的认识，是不是还停留在马伯里诉麦迪逊案、米兰达诉亚利桑那州案、纽约时报诉沙利文案发生的那些时期？您了解现任九位大法官的背景、经历、个性与司法立场吗？在这个Twitter、Facebook与Myspace盛行的年代，九位大法官如何思考、办案？他们使用维基百科吗？他们还阅读法学期刊吗？他们有自己的律政偶像吗？他们为何在审判中扮演历史学家角色？他们如何处理判决书中的“脏话”？他们退休之后，如何发挥余热？这本书尝试在回答上述问题的同时，告诉您一个最新、最In的联邦最高法院。

　　2007年至2010年，最高法院大法官们做出了一系列判决。他们加大了对在校学生言论自由的限制，但又宣布校方对学生的“光身搜查”违法；他们认为处决奸淫幼童者违宪，却又确认了注射死刑的合宪性；他们要求民选法官必须在一方当事人为本人捐助者的案件中回避，又放开了企业、工会对政治选举的资金介入：他们要求CSI专家必须出庭作证，还命令不雅词汇退出电视节目。有人说他们与时俱进，顺应时势；有人骂他们祸国殃民，开历史倒车。真相到底如何？这些判决背后，到底有什么样的力量博弈与法理智慧？这本书将为您揭开谜底。

 大法官说了算下载