《婚姻爱情经济学》书评

小心，这是经济学读物！

我的著名中学的著名语文老师的著名言论之一是：什么道理要是不联系到“吃”上，你们这帮孩子就不会懂。好多年后我想起他的话，有点明白他的意思。道理可以讲得纯粹，讲得正宗，讲得圆熟。可假如总也没有实际经验相佐证，人是不会真正“懂”那个道理。对于一帮养尊处优的高中孩子，“吃”就算是一件大事了。而到了我做一个哲学学生的辅导老师时，我已经很擅长用他所喜闻乐见的“恋爱关系”来讲哲学话题了。《婚姻爱情经济学》，千万别冲着标题的前半部去看它。它很像是一本通俗经济学入门读物。不过真要是为了“婚姻爱情”去看，也未尝不是好事。但凡是在感情上爱较真的人，往往不屑于看经济学这种太实际的东西。可这世界欠揍的一点正在于，空中楼阁也有客观规律支撑，不服不行。与其在婚姻和恋爱中一再失衡，不妨偷看此书，一则帮助人总结经验教训，抖擞精神返回爱情战场；二则通过婚恋这天字号好玩的话题懂一点经济学，也算是塞翁失马后的余福不浅。为什么男人花心？因为边际效用递减。混了N年的爱人是第6个包子，外面的萍水相逢是第一个包子。为什么女人花心的少？因为有个成本收益在。已婚女子花心一旦被发现，其成本极其高昂，离婚，坏名声，再婚嫁给年纪大的，不再婚经济条件可能下降，还有对子女的牵挂等等。为什么单身女子（定义：27岁以上未婚或离异的女子）走入婚姻的机会成本更大？因为她有可能有很好的的工作机会，如果为婚姻放弃得太多，会舍不得；为婚姻投入得太多，也会舍不得。在大学里爱上一个人可以追随他到天涯海角，因为成本还很小。在北京好不容易立足而被单位委以重任的女子，让她放弃一切追随爱情到别处就很难了。类似一个1个亿的项目已经投入了5000万，虽然你怀疑它是不是值得做，你也多半选择做下去，否则投入的5000就沉没了。这是单身女子的沉没成本。……曾和一个编辑讨论，让搞哲学的通过概念游戏来讲哲学，远不如让一个学建筑的通过建筑来讲哲学。这本书搜罗了叶行昆、刘正山、林行止、肖光恩等十几位经济学人用经济学理论分析婚姻爱情的小品文字——我宁愿说他们是用婚姻爱情的例子讲经济学——不引人深思，也引人深笑。尤其是作为一个大无畏的适婚而未婚的女青年，在看到自己乔装打扮的小居心被人不留情面地指出来，还被人利用来赚钱，不禁大呼小叫呼朋引伴来看：“单身女子的感情和事业更容易出现失衡状态，这时她们需要看心理医生、找朋友倾诉、买玩具狗熊或者养宠物、读圣经上教堂。……她们用阅读来排遣的时间会比已婚女性多，用于CD、DVD的投资也会更大。……一个单身女子到了整夜孤独看碟的地步，她很可能会现实地开始考虑建立一个家庭了。”

还来得及么？

劝你别买，不知道还来得来不及。文章水平良莠不齐，称得上出色的只有慕容雪村一篇、姚洋一篇，此其一；性价比太低，6个印张的书居然要15块钱，突破了一个印张两块钱的书价心理底线，此其二；书中的文章，除了姚洋的那篇选自《读书》杂志，其他在网络上几乎全部可以找到，此其三。除非某人钱太多，又不愿在网上看文章，最好还是不要买。

笑说婚姻爱情的经济学思考

有人说，人一生有三件大事：出生、结婚和死亡。自己能做主的只有结婚。婚姻当然事大，人人都要算计一番。谁来算，如何算计？传统社会中婚姻是家族大事，一般来说，婚姻由不得当事人自己做主。“门当户对”和“郎才（财）女貌”是这个社会的算法。一种算法总有它的界限，比如牛郎与织女、许仙与白娘子婚姻，恐怕很难计算出他们的收益。现代社会的算法似乎与传统社会不同的，人们普遍接受爱情是婚姻基础的观念，青年男女大声唱出“让我一次爱个够”、“让我爱得疯狂”时，他们大概不愿意去计算爱情价值几何。当他们死去活来地爱过之后，当回到生活中，或者闹着要离婚时，才突然想起要盘点自己为爱情所付出的代价。近几年来，与身边朋友谈话多了离婚、一夜情等话题，总听到有人为女人和财产问题愁眉不展。最近一次朋友的聚会上，W君为离婚的财产问题，而征求有离婚经验的A君。W君问：“A君，我现在很苦恼，看自己的老婆，越看越不顺眼了，很想离婚。为这事，我犯糊涂了，离婚了，财产损失很大，不离吧，后半生我怎么过啊？”A君说：“离婚简单的很，你们先商谈一个协议就可以了，有什么恼人的？”W君又说：“但老婆肯定是多要财产，我辛苦了半辈子了，积累这点资产容易吗？A君，你是这方面专家了，好歹也离过三四回，能不能告诉我该怎么办？”A君看了看对方说：“男人嘛，不要算得太狠了，吃点亏也没什么，万一对方逼得自己过不去，就是拳头说话，能有什么烦恼的呢？”听这话，我们都傻眼了，也许这是A君的经验之道，但W君无论如何也做不到的。后来我建议W君去读《婚姻爱情经济学》，或许能找到他的困惑所在。我还曾听过一个承包工程的朋友谈过他对离婚的看法。他说，20年前离婚时，什么也不明白。真以为有什么高贵爱情，还以为离婚是很不道德的事情。为这事，自己不仅心甘情愿地接受了处分，还损失所有财产。现在想想，自己当初没算过来，真是太傻了。我问：“你是怎么算的？”他说，现在大家都明白，生意人是人在江湖，身不由已啊，谁还没几个一夜情的？你觉得合适了，一次性付点钱，算是为爱情投点资吧，完事了，那个爱情也没有了。你们别以为天天需要爱情？垄断经营爱情，我总觉得吃亏。此君自以为精打细算了爱情和婚姻。后来我见了他，没精打彩说：“老婆与我离婚了，孩子也不认我这个老爸了，这次亏吃大了。”我说：“承包婚姻与承包工程不同的，至于应当怎么算计，我也说不好。这样吧，我送一本《婚姻爱情经济学》，或许你能找到答案。”爱情婚姻的经济学问题已深入了我们的社会中，我们回避不了用经济学眼光去看爱情婚姻问题。从感情上说，谁也不愿意承认我的婚姻爱情价值几何，但从现实的理性的角度，我们或迟或早地都会以冷静态度去看待婚姻爱情问题。而《婚姻爱情经济学》一书将会启发我们去思考这些现实问题。如何去思考它，当你翻开书中的目录，就可以领略作者的生活智慧，如：“相亲经济学原理”、“婚配选择的经济学分析”、“单身女子的经济学分析”、“论婚姻的收益问题”、“对惩罚婚外情的经济学分析”和“杨翁结合的经济学思考”等等。看看这些题目内容也会另人捧腹大笑，难怪周实主编说：“一边读，一边笑，一个人，呵呵笑。笑着，我也问自己，你为什么这样笑呢？”他也引经据典说了一番道理，那个“千金买笑”的周幽王，为垄断经营所付出江山而遗臭万年；贫家女的卖方市场，让白居易亦为之发愁；还上升到理论高度，告戒我们说：“一国之政，莫大于夫妇之间，男女之事”（《春秋经解》）。真的，读了《婚姻爱情经济学》，你不能不笑。笑了，你便有精气神想那生活中经济问题。再想想，对于我这样从不算计的人来说，从读《婚》书开始，可以了解一些经济学的基本常识，而对懂经济学的读者来说，《婚》的思考可能使我们生活的更幸福些，不会留下婚姻失败的遗憾。因为该算计的，也算计过了。谋事在人，成事也只能在天了。

探索爱情和婚姻的价值

把“爱情”、“婚姻”和“经济”联系起来，多少让人有些反感，象是用钱在衡量“爱情”、“婚姻”。 虽说感情的收获和付出无法用金钱来衡量，可征婚和征友时经济条件必不可少；爱情和婚姻中经济问题经常引发生矛盾；离婚时财产分割往往是最重要的环节。既然“经济”自始至终影响着人们的爱情、婚姻和生活，那么我们为什么要回避它？“二十二岁，处女，空中小姐。温文尔雅，相貌娟丽，通情达理，擅长烹调。一经接触，会使你感到意外惊喜。觅求经济富足的男子，年龄、种族不论，但务须待人诚恳。望能陪我在巴黎逛商店，到罗马下馆子。如果从见面起三个月内能一直吸引住我，我就嫁他。祝君好运，静候佳音。”这是则典型的征婚广告。如果在征婚时运用经济学原理分析：女方希望得到的和她愿意付出的价值是否相称？以此为基础的婚姻能不能持久？爱情婚姻经济学有助于征婚者更准确地定位征婚对象的范围。“什么是婚姻？为什么结婚？为什么结婚就意味着永恒？换句话说，为什么男女双方不能通过协商决定，在一起住一段时间，在各自发现更好的伴侣时就分手？婚姻为什么必须是长期性（永久性）的契约？人们普遍相信，爱情与婚姻密不可分。为什么人们会与自己所爱的人结婚，而不是与自己兴趣相投，或是相互能取长补短的人结婚？……” 美国经济学家戴维·弗里德曼在《弗里德曼的生活经济学》中，运用经济学原理分析爱情、婚姻等生活现象。从婚姻爱情经济学的角度重新审视双方的现状，分析情感付出和收获是否平衡，是否会有助于婚姻质量的提高？1992年，诺贝尔经济学奖被授予芝加哥大学的加利·贝克尔教授，以奖励他把微观经济分析的领域扩大到包括非市场行为的人类行为和相互作用的广阔领域。贝克尔研究的领域包括婚姻、家庭、生育、犯罪等许多领域。《婚姻爱情经济学》是中国著名经济学家研究爱情婚姻经济学的文集，其中收录了张曙光、赵晓、叶行昆、郑建仁、姚洋、徐昌生、宋鹏展、聂辉华、香港的林行止和张俊森等著名经济学家研究爱情婚姻经济学的作品。文章的视角独特，文字风格轻松又不失深刻，凝聚他们的经济学造诣和人生感悟。抛开对爱情和婚姻的关注，象我这样不懂经济的人，从熟悉的生活领域开始接触经济学知识，也算是寓学于玩。最重要的是，《婚姻爱情经济学》告诉我，换个角度观察或解读自己以为熟悉了的事物，定会有新的发现。“价值”不等于“价格”，“经济”不只是“金钱”。爱情应该不计较付出，但不能不清楚自己的付出是不是值得。如果你不了解拥有的价值何在，有多珍贵，又怎么可能去珍惜？http://www.unicornblog.cn/user1/1/8597.html

当爱情遇到金钱

婚姻爱情与经济学挂钩，很吸引人的话题。4年前看的书了。闲得发慌，所以挖坟发文。回到正题，不可否认，再伟大的爱情，最后都会回到平实生活中，那就不免要与金钱面对面。有时金钱来得汹涌，就会冲散掉爱情。