日本论
出版社:海南出版社
出版日期:1994-8
ISBN:9787805909189
作者:戴季陶,蒋百里
页数:232页
发布书评
精彩书评 (总计3条)
-
从文中的序就可以看，作者已经进行了一次较大的调整，但是有两种心态在其文中还是无法掩饰的，一是怕被骂，虽然我印象中成书时间离日本侵华还有一段日子，但在当时如果写一些肯定甚至称赞日本优点的内容绝对不会有什么好果子吃的；还有第二点就是国人的自大，虽然当时的中国政局混乱不堪，但对日本的优越感还是很强的，作者尽管对日本的崛起有所预感，还是惯性的用居高临下的姿态来评判日本，所以文内不是很客观的表述比比皆是，伴随着这种优越感想着与以后发生的事（日本侵华）和现在的事（日本最起码不比中国落后），让人很不舒服，作者尽管已经比较客观了，甚至比现在的好些中国人还要客观，最起码他还能去“发现”日本的长处。总之这本书比起《菊花与刀》来言差的太多，内容、态度都不是一个档次，要知道当年《菊花与刀》成书时还是日本与美国战争时段，要是中国在这种状态下写敌手，估计全文均为贬低对手，甚至漫骂了，不堪比较。 -
知道戴季陶，我是从历史课本上的西山分共会议。印象中，就是一个大反派。但我对大反派们一般都是好奇大于厌恶，所谓“谤满天下，未必不为伟人”。戴老的这本小书，写了日本的神权文化、一点维新的历史，日本的政体，以及几位比较出名的政治人物，最有价值的当然是老戴对这几位日本名人解读。作为党国的一份子，对于反共人物的书的第一个问题就是“他为什么反共”。书中虽没有太多的涉及，但是寥寥几句还是一针见血的。“帝国主义者叫他东他不敢西，叫他西他不敢东。总理死后，许多人们，对于俄国也是一样，共产党更不用说了。”戴评价当时的共产党没有自己的意志，本质上与那些受帝国主义控制军阀没有什么区别。此书成于1928年，想想当时的情况的确如此，共党内当时的内部斗争也是围绕这个致命点而展开，其直接结果就是几年后第五次反围剿的失败。老戴以一句话概括之，“操之自我则存，操之于人则亡”，实在是精辟，也不枉为国民党的理论家了。另一段精辟的部分就是在桂太郎了。它任首相期间，进行了日俄战争。但是从他的观点来看，这场战争完全是日本被逼不得已，替清政府打的。俄国扩张在即，若日本不率先行动，清政府与朝鲜哪能抵挡的住汉得沙俄的进攻。到那时，日本的局面就汲汲可危了，所以日本的必须主动争取。此战，在一定程度上也的确可以理解为倾一国之力的性命之战。日本人的忧患意识可见一般，他们也真正的做到了“操则存，舍则亡”。此战，日本付出了相当大的伤亡，也打破了有色人种不能战胜白人的神话。桂太郎的另一论点便是携中国，共抗欧洲英法美等列强，实现有色人种的解放。“日本得成此功绩，决不愁此后无移民贸易地，决不作侵略中国的拙策。对大陆得绝对的保障而以全力发展于美澳，才是日本民族生存发展的正路。大陆的发展，是中国的责任”。桂太郎的万万没有想到的是，百年之后，大陆真正的发展了，而日本正是做了相反的事情。得美欧的绝对保障而以全力发展于中国。但此时之日本，却沦为了美欧的马前卒。与当年日俄战争之“操则存”的先见之明相比，“舍则亡”的成分恐怕是多了些。 -
书中对日本社会历史的主要方面，像原始信仰，皇权崇拜, 占统治地位的神道，武士和町人的性格，民族主义到军国主义的演变，不断进步的原因，社会风气和家庭成员关系，都有确切的说明。我尤其佩服的是，作者对每一个特性，都指出其正反两面后果。这全面看问题的态度,是许多日本研究书籍缺乏的。有句话说，如果一本书，在读过后没有额头上被猛击一掌的感觉，就不值得读。我愿向所有想了解日本的人推荐这本书。
精彩短评 (总计17条)
-
大家写的，游刃有余。赞 -
据说“比日本人还了解日本人”，有些话是相当犀利了。以这种风格批评中国，怕是很能警醒吧。 -
与孙中山相知的桂太郎，操则存，舍则亡；出人无时，莫知其乡 -
当初看的太快了，改天再看一遍~~~ -
“人人袖珍文库”之一，绝对经典！知己知彼百战不殆。 -
终不过时 -
比较浓缩，但是都是精华，对于没什么日本历史知识的读起来有时候会不懂，还得去查。 -
日本论总结了中山先生和戴先生在日本的经历和思想，不是菊与刀的数据分析，不是介绍浮在表面的现象。它剖析出了日本人的习性，以及产生的缘由，乃至他们发展方向。 -
我读的那套是紫色还是蓝色封面来着 -
和《武士道》《菊与刀》相比差的很多。
文笔上像是评论。 -
读过，对二战起因应该有想法～ -
角度多样但不够深入，从宗教、历史、社会结构诸多角度对比中日，以日为师。总体上值得一读，但是啊，总理说的话不能全信啊…… -
囿于民国初年的视角 -
1996.8 葛饰北斋绘
-
很有民国时期那种意识，具体的说不上来，但是就是有种感觉，挺好的，准备再读一遍。 -
比菊与刀难读，但也许更好 -
中国对日本人民族性分析得最透彻的三大侠之一