《法国大革命史》书评

民众观点的法国革命史

杨老师的翻译，实在是不喜欢，当然我们这种属于站着说话不腰疼。唯一难能可贵的是，作者从一个无政府共产主义者的观点出发剖析了很多革命中的现象。比起马迪厄那本吹罗伯斯庇尔的书，这本书更详细地描绘了大革命中的民众运动，法国乡村农民的夺地暴动、下层民众争取普选权的斗争、工匠中萌芽的共产主义运动。看完这本书觉得很好笑，常听人说工人中的“社会主义”意识必须靠左派或者是马克思主义左派前去灌输，1793年，马克思他爸妈估计都还没出生呢，但那个时候的工人阶级先辈（那些工匠们）已经能产生朴素的阶级意识了。有的时候，社会主义者如果根本不了解工人阶级想什么，还不如像克鲁泡特金一样把过去革命的经验教训整理出来。一点工作、些许积累，是为功德无量。

这本书让缺乏条理

这本书缺乏条理，看了半天不知道都发生了些什么事情，坚持看了一半不看了。法国人米涅的那本《法国革命史》，还有中国人王养冲写的《法国大革命史》，都要好得多。

喜欢革命的，来

看这本书的前提是要了解１７８９－９４年７月末，在法兰西上映的那些个事儿。其二，克鲁泡特金关注的是７月革命、国王断头以及极左派的再革命——就是说，他所看重的是这期间，四五年中的“大革命”。诸如推翻王权时的如何骚动、暴乱，罗伯斯皮尔一党如何发动二次革命这样的细节，绝非是老套历史讲义的写法。但也正因为此，克鲁泡特金在这里讲的是革命的细节，而不是历史的细节。

学习流水账(061129)-法国大革命

作为无政府主义者的领袖，克鲁泡特金留下了这部历史杰作，书中充满深刻的见解和思想。尽管它的价值一直不为主流历史学家所承认，主要原因是因为作者并不是一位纯正的历史学者，但他却对历史的现象有着深切的了解。克鲁泡特金审视历史的激情不一定是适当的，但作为一个革命者，出身贵族的克鲁泡特金高尚的人格值得敬仰，而且他对于后世的影响巨大。例如五四前后，其学说在我国吸引了许多年轻的心灵。巴金就曾将其《互助论》与《伦理学》翻译出版。结合托克维尔、弗朗索瓦-傅勒等关于大革命的著作来读，也许不无裨益。

这本书很没条理

完全没有条理，先不说讲一个历史时间可不可以不用时间顺序叙述，至少该本书没有任何的线索，简直是随心所欲，前几张已经写过的，后面又提及了。看了二十几章还不知道到底资产阶级和人民之间的关系，对于国王的描写过于暧昧。要是不了解法国大革命历史的人，看这本书简直是找死。