《中国文学史新著》书评

只说说缺点

从小就读复旦大学的文学史，对这部书当然是很喜欢。但这里还是不得不说些感受。说缺点，是两个方面。一方面是所有文学通史撰述所面临的共同的困难。即，个人之力难以面面俱到，群体之力难以融会贯通。另一方面是本书与96版相对比而出现的某些质量下降。先说第一方面，本书虽也是集体撰述，但章培恒先生几乎参与了所有章节的编写，甚至大多数章节由他一人完成。章先生已经很神通广大，但也不可能把雅文学、俗文学、上古文学、近世文学面面俱到，所以不得不承认，此书的很多章节功力不够，难免出现一些硬伤。（这一点与96版相比就有差别，细心读者自可体会。）再说第二方面。本书编写人员虽与96版大同小异，但书里内容可发生了翻天覆地的变化，用作者的话说，两本不同的书。后出转精，新书在很多方面（尤其是考证）弥补了旧作不足。但是比较遗憾的，有些地方也产生了明显的质量下降。其一是由于写作思路的变化。新作实际上更加的追求文学发展过程中体现的人性进步，过于以此为中心，就在品评作家作品时出现了用力不均、以偏概全，过于褒扬作家作品中体现人性进步的一面，而减弱了其客观上的全面评价。其二是在个别考证方面，比如96版明言近年出土文物可证“乐府”一名秦已有之，而本书却依然坚持“乐府汉武始立说”，这能说不是明显的倒退吗？章先生已然作古，先生的学问笔者至为钦佩。一部文学史的撰著非常不易，先生的文章著作足以藏之名山，留下需要解决和思考的问题，也使后人任重而道远。