明清史论集
出版社:北京大学出版社
出版日期:2000
ISBN:9787301045060
作者:许大龄
作者简介
许大龄教授是我国著名的历史学家，在中国古代史、尤其是明清史领域的研究上，有很深的造诣。文集所收论文由作者生前自选。《清代捐纳制度》是作者早期的长篇学术论文，1950年由哈佛燕京学社作为《燕京学报》专号出版，以后又在海外一再重印，在清代制度、社会史研究领域占有重要地位。作者晚年论文多集中于晚史研究领域，涉及时代政治、经济、社会及明代北京诸多方面，观点鲜明，资料翔实，具有很高的学术价值，受到学术界同仁的高度评价。
目录:
上编 清代捐纳制度
序 绪论
第一篇 沿革
第一章 清代捐纳概说
第二章 开创期??康熙
第三章 因袭期（上）
第四章 因袭期（下）
第五章 变更期
第二篇 组织
第六章 暂行事例与现行常例
第七章 银数
第八章 铨法
第三篇 影响
第九章 康熙开捐之反应有
第十章 捐纳之弊
第十一章 停捐策略 结论
下篇 十六世纪十七世纪初期中国封建社会内部资本主义的萌芽
读《校对一条史料》 附《校对一条史料》
徐光启及其所著的《农政全书》
明代北京的经济生活
试论明后斯的东林党人
王天有《晚明东林党议》序
试论明代的封建地主阶级及其历史作用
民族英雄郑成功为捍卫祖国领土完整而斗争
龙文彬及其《明会要》
明朝的官制
学习翦老从戏曲小说中搜集和分析史料的治学方法
柴德赓《史籍举要》序
忆柴师
我阅读《明史》的一些体会
《明代内客政治》序
《鲒奇亭集》课记实
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
记得曾和科大的刘sir聊天，他屡屡提到老一辈学者的文笔好，看此书也给我这样的感觉，尤其是其清代捐纳制度，文笔的确好，凝练有型，感觉有点像钱穆，但较后者稳重，不似后者那么偶有洒脱的惊人之语。老一辈人真是惜墨如金，一辈子也就写寥寥几篇小文章而已，这应该是出于学者的尊严和严谨，而非因为琐事缠身，当然也有例外的，如谭其骧。此书中收录的有不少都是文革前的文章，因此，大趋势还是有关系的。待老教授们神游天界若干年后方由后生学辈集结成小小一本集子，看到这样的书总不仅唏嘘一句：现在的学者出书实在是太快了～！内容方面，除清代捐纳制度外，其他的个人感觉一般，如讲资本主义萌芽那篇，现在看当然有些过时，再如《明代北京的经济生活》，感觉知识泛泛而谈，不是那么鞭辟入里，而且有些过时，当然，这是五十年前的文章，但标注是82年的《试论明代后期的东林党》感觉也是泛泛而谈，观点比较零散，而且谈阶级局限性之类，有些不忍卒读，再如《再论封建地主阶级及其历史作用》等文，看题目就知道是特定年代主旋律似的文章。看来人总是不能脱离时代，卓尔不群而立的毕竟是少，尤其是立在国内的，会被枪打出头鸟的， 从逻辑上讲，写某些文章或许也是明哲保身吧。
精彩短评 (总计6条)
-
133 -
佛光 -
许先生在中国古代史、尤其是明清史领域的研究上有很深造诣，治学态度严谨，史料功底扎实，孜孜以求，勤于思考，取得了显著的成果。他在清史方面的代表作是长达十万言的《清代捐纳制度》。捐纳指富民向王朝输纳财、物，王朝授其官职作为报偿，自古有之，但只是到清朝才演变为长期执行的一整套制度。由于此制流弊多端，并非美政，一向招人非议，故清朝官书如《会典》等亦讳言其事，不立专条。《清代捐纳制度》一书在搜集并深入钻研大量史料的基础上，从沿革、组织、影响三方面对清朝捐纳进行了系统研究。其中沿革篇分概述、开创期、因袭期上、因袭期下、泛滥期五章，组织篇分暂行事例与现行常例、银数、拴法三章，影响篇分康熙开捐之反应讨目纳之弊、停捐策略三章，各章还附有大量统计表，一代之制，桑然毕备。 -
清代捐纳制度~ -
这一代学者的著作，才叫瑕不掩瑜，天资聪颖后来勤勉，可惜方法过于简单，让历史学走的越来越窄。 -
.........................................................................................................................................................................................................................................