《倾覆与重构：中国古代农民起义大起底》章节试读

《倾覆与重构：中国古代农民起义大起底》的笔记-腐败与报复 - 腐败与报复

李自成是升级版的朱元璋，如果论综合素质，特别是谋略、手段等方面，李自成远不如朱元璋，但若论习性、秉性和心理健康状况，两人在伯仲之间。
中国传统是圣人治国，而流氓政治就是谁兵力强大谁就是皇帝。打倒皇帝做皇帝，农民起义是专制主义政治的一种调节机制，从另一个角度维护着专制主义的政治秩序。
中国官僚政治是层层任命，官吏不是经由民众选举的，而是由上级任命指定。官吏不是为民众服务，他们唯一的事业就是伺候上级。官吏完全是人性的反义词，要做官就不能做人，要做人就不能做官。
在中国官场，贪官分为三个层次：低层次的腐败是雁过拔毛，是赤裸裸的；中层次的腐败是权力寻租，具有很强的隐匿性；高层次的腐败是出售委托权，那是一种体制或机制的腐败。
升官发财，升官的目的就是为了发财，官升得越大，财也就发得越大。敲诈、勒索、搜刮、受贿都是发财的手段。权力越腐败，想当官的人就越多。
在《灯下漫笔》中，鲁迅先生说过：每逢王朝末世乱军四起之时，人民连做奴隶的资格都没有，官来了，他们属于匪，；匪来了，他们又属于官，彻底丧失了生活空间。
马克斯在《中国纪事》中写道：“除了改朝换代以外，他们没有给自己提出任何任务。他们没有任何口号。他们给予民众的惊惶比给予老统治者们的惊惶还要厉害。他们的全部使命，好像仅仅是用丑恶万状的破坏来与停滞腐朽对立，这种破坏没有一点建设工作的苗头。……太平军就是中国人的幻想所描绘的那个魔鬼的化身。但是，只有在中国才能有这类魔鬼。这类魔鬼是停滞的社会生活的产物。”

《倾覆与重构：中国古代农民起义大起底》的笔记-第61页 - 巨大风险的背后

本页最后一段，针对宋江是否是被招安的说法，作者说“我不是史学家，没有考证这一史实的任务。”是，作者不是史学家。可是何谓史学家？又有谁能自称是史学家呢？如果作者没有考证史实的任务，那么作者你洋洋洒洒说了三百多页的都是啥？你没有考证史实，那你说的这么多，都是胡编乱造吗？
后面又继续说自己的结论，是招安的。在这结论之前，又说，说不是招安是因为一个墓志铭，可是后面的分析，分析自己得出结论的理由却对墓志铭只字不提，那么如何证明其结论的合理性啊？
真没想到一个也就是看着玩的书我能看出这么多“字”来。。。。

《倾覆与重构：中国古代农民起义大起底》的笔记-第66页 - 巨大风险的背后

此页开始所说的“被兄弟的农民起义军吃掉”与头一页说的“归附其他起义军”有何区别？。。。。据其讲述，貌似差不多一样。。。。

《倾覆与重构：中国古代农民起义大起底》的笔记-第43页 - 巨大风险的背后

此页最下方，列举北宋各个皇帝在位时的起义次数，来证明北宋皇帝“文绉绉”，图谋皇位的人多，结果，明明前面说北宋7个皇帝，然后列举八个，你不识数啊？关键更郁闷的是，北宋明明是九个皇帝啊，那个仁宗后面的英宗被你吃了啊？