《圖像中國建築史》书评

咱們圖像有說服力

雖然這本書的副標題起得比較深邃，但是看完了，本書的幾個定位還是有一種建築界啓蒙思想的味道。第一，這本書仍算是梁公中國古建學術研究中的階段性研究成果，雖然本書在梁公去世近十年后才得以出版。從費慰梅的續中，《圖像中建史》中的圖紙照片與研究文字因為冷戰環境與個人因素（被一個英國鬼佬給私藏了），分離了三十年。基本都是解放前的營造學社研究成果，很多結論是在既有案例的基礎上的總結。第二，面向的受眾定位是外國人，是之後巨著《中國建築史》的圖畫簡化版，圖風格帶有典型的鮑扎體系學院派痕跡，用《立面的誤會》中的話說，是學術上的古典主義。正因為梁公本雪文尼亞教學體系背景，間接影響了之後中國半個世紀的建築教育。除了大量的測繪古建的平立剖圖紙，前幾幅介紹中國建築結構體系的說明圖相當精彩，說明文字使用圓潤的隸書，搭配上第一次翻譯成英文術語的拉丁字母，有板有眼而有復古感覺。排圖比例上也非常舒服，想起了本科時候的先例分析作業，這幾幅圖畢竟是範圖的宗師。圖像繪製上，以測繪后得出的平立剖為主，尤其是渲染圖功底之深讓人高山仰止。不過可惜都是黑白的水墨渲染的感覺，而且好像也不全（個人在某次講座里見過彩色的薊縣獨樂寺觀音閣的立面渲染），不過看過《穿牆透壁》之後，個人覺得最好的引發興趣的圖解方式還是剖透視（有色為佳），內外結合，一目了然。不過可以理解，這本書是受條件所限，能在如此艱苦的條件下畫出中國古建築的第一張剖透視（雙抄雙下昂斗拱圖解），開創之功，才有後世的更多表達直觀的古建築研究書籍。第三，研究範圍上，受當時條件所限，集中在華北地區的北平天津山西河北一帶，而其餘廣大地區只帶過抗戰西遷之後的雲南部份小建築，建築類型基本上都算是古代的大型公建，也以宗教建築為主。也許是在大型公建上，出中國古代建築結構體系之精華的演變發展更能體現。個人感覺涵蓋面上不如《穿牆透壁》，雖然那本書中神靈殿堂也過半，但是道教以及回教麻扎，清真寺皆有提及。帝王國度和眾生居所將建築類型涵蓋得更加廣泛，城門，陵墓，城牆，橋樑，民居。尤其是民居部份，包含了西南內陸，東南沿海地區的閩，粵建築第四，通過將木構建築與塔式建築分別劃分了三個時期，字裡行間，顯然作者是褒唐宋之豪勁而貶明清之羈直。確實唐宋建築雄健豪邁，更具有大國氣象，個人認為刨除大木料越來越少的客觀現實，斗拱越來越小固然可惜，但是中國古建築的結構體系依然是向前發展的，遼金的減柱造正類似于主次梁，明清便是井字梁結構了。斗拱變小固然可惜，但是不是結構體系的另一種進步呢？磚石塔上也雕刻石質斗拱，不論中西方，建築史中都會碰到的“本體”與“再現”的問題。只不過，我們堅持了下來。以上某些看法純屬個人吐槽，到了三階，看完新書，又會有新知。