《龍殺人事件》书评

龙的传说，人的魔法——读《龙杀人事件》

一个男人在众目睽睽之下跳入泳池后迟迟没有浮出水面，心有疑虑的人们下水搜寻却未发现他的踪迹，且唯一可以避人耳目离开泳池的潮湿泥路上也没有任何脚印，但泳池池底却留下了一个巨大的蹄印，以及像是传说中某种怪兽的三爪爪痕，当人们在某处溶洞中找到男人尸体时，他的胸膛上也留有三道长而分开的伤口。请不要露出不可置信的表情，因为那个男人跳入的池子叫“卧龙池”，而那溶洞则是专门为“龙”建造的，这是名副其实的龙杀人事件。不知道这样的描述能否吸引喜好华丽谜面的本格推理迷，整个案子用菲洛万斯的话来说就是：“匪夷所思——不过仍然简单、理性。”，这样的评价在某些诡计爱好者眼里也许不算是褒奖，但也请允许我用一个不太恰当的例子为此一辩：曾经有法医界专业人士吐糟美剧《CSI》中鉴识人员在调查一个被枪械爆头的男人的死因时运用了多种高科技手段，却独独忽视最简单有效的回溅血及枪击残留物的鉴定，也许《CSI》的编剧会辩解说，“此电视剧的目的就在于向观众展示各类刑事调查手段。”，但若把这个例子引申到推理小说的创作中来，当我们站在一个侦探的角度去思考诡计的实现方法时，我们是否也在有意或无意间忽略了那个最简单却最有效的方法，一旦我们见识了某位作者能够灵活运用一个现实而行之有效的方法解答谜题，我们是否就会去怀疑那些依靠天马行空的手法解决谜题的作者太缺乏对现实生活的体察？书中有很多重要的线索都可以转化为平常而合理的锁定凶手的证据，但它们都必须通过读者自我的思考才能提前预知。缜密而复杂的逻辑推理也许不适合用来破解不可能犯罪，但任何一位有“良心”的作者都不甘于只给出解答而不给读者提供任何证据或提示，即便这样做可能会牺牲谜底的震撼性，但我想读者们除了需要谜底的乐趣外，更有对伏笔暗藏，循循善诱的情节架构的深切渴望，而这恰也是推理小说真正值得我们尊敬的所在。《龙杀人事件》作为一部典型的欧美古典推理，我推荐给两类人阅读，一类是古典推理小说的爱好者，另一类是深受日系新本格坑爹解答之苦的人，EQ办不到的，就让他的“导师”范达因来做好了。 PS:最近有同好写了推理作家有三宝的调侃文，我也有样学样的写了一些自己或喜欢或讨厌的作家。爱伦坡有三宝：鼻祖，模式，死得早。道尔有三宝：烟斗，帽子，221B号。卡尔有三宝：密室，胖子，猜不到。奎因有三宝：逻辑，转型，哥俩好。 阿加莎有三宝：老头，老太，很畅销。范达因有三宝：帅哥，规则，作品少。劳森有三宝：魔术，手法，大礼帽。铁伊有三宝：清淡，水准，没得挑。赛耶斯有三宝：文笔，爵爷，叨叨叨。诺克斯有三宝：十诫，温吞，大主教。（诺克斯只是牧师，但为了押韵姑且用主教代替。）伯克莱有三宝：多重，预言，二把刀。切斯特顿有三宝：短篇，神甫，诡计妙。石持浅海有三宝：本格，密闭，没主角。西泽保彦有三宝：动机，脑补，匠千晓。有栖川有栖有三宝：古典，推理，写到老。横沟正史有三宝：鸟窝，乡村，气氛妖。森村诚一有三宝：人性，伦理，产量高。绫辻行人有三宝：建筑，恐怖，下你套。岛田庄司有三宝：分尸，注水，长得俏。东野圭吾有三宝：名气，销量，挺自傲。

还不错的诡计~

不过这本小说把各种别的可能性都否认了（除了是龙是犯人这种可能···=.=），剩下的唯一真相便很好推出来了····不过可行性稍差了些····犯人基本上很冒险。