《文书行政的汉帝国》书评

半肯半不肯

自从当年读完富谷至的《木简竹简述说中的古代中国》，便一直期待能早日看到他在书中所许诺给读者的《书记的政治制度史》。如今，作为这一许诺产物出现的便是这部汇集其已有文章而成的《文书行政的汉帝国》。坦言之，本书所包含的三编，彼此较为孤立，只是分别统摄在“行政文书”、“视觉简牍”、“行政制度”等几个关键词之下，全书尚不能与作者此前许诺的《书记的政治制度史》那般应有的系统性相符合。不过，就本书而论本书，其中的创见和问题意识还是随处可见，正文的三编也基本循着由浅入深，即由简牍形态至简牍公文再至简牍应用的脉络展开，读者观此，当可对简牍文书的特性与功能有一大体而扼要的认识，而这也正是本书的最大价值所在。私以为，如以结论的坚实性而言，第二编的考证基本都可成立，第三编其次，第一编的一些问题还有待新的证据与再思考。又如以功力之深浅而论，第三编的制度考证最可见作者之扎实与广博，第一编的问题处理则多有方法上的别出心裁，至于第二编则可见其思考之绵密与立论之合情。不过，本书在多有创获的同时，也有不少瑕疵与立论尚显薄弱之处。一些论断由于缺乏关键史料的支持，尚只停留在逻辑上的应然抑或情理上的成立，不能使读者尽服。此外，本书在翻译和校对上的问题颇多，特别是简文的引用常有前后不一致之处，极大地影响了该书的使用价值与阅读感受。而最后的结语，虽然点出并一再强调文书行政是秦汉王朝的时代特性，但对此的展开又有些语焉未详，从而使得本书在对考证的意义提升上有些戛然而止的味道，未免让读者感到意犹未尽。按，本段仅是个人读后的粗浅感受，本不当写在书评一栏，只因字数所限，权移至此，俟日后有时间与精力当正式写一书评。