梅森探案集 俏佳人 吠犬疑案
出版社:文化艺术出版社
出版日期:2001-01
ISBN:9787503916663
作者:（美）厄尔·斯坦利·加德纳
页数:474页
内容概要
厄尔·斯坦利·加德纳（1889.7.17-1970.3.11）：加德纳的精典作品《梅森探案》系列小说轰动世界文坛，已被译成28种文字行销世界，书评家们评其为美国有史以来最好的侦探及法庭小说，作家本人被誉为世界最畅销侦探小说之王。《梅森探案》销售已过3亿册，年年再版，岁岁热销，梅森律师也已成为家喻户哓、妇孺皆知的世界名人，在不断给读者以智慧启迪的同时也奉献着独特的幽默与情趣。
作者简介
梅森探案系列与福尔摩斯系列和克里斯蒂系列被世人公认为世界三大侦探小说系列。它已被翻译成28种文字，在全世界各个国家广为流传，销量已超过三亿册。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
——侦探万能？
在侦探推理小说里，侦探几乎处于不败之地，无论凶手的思维多么缜密，布局多么巧妙，最终总是败于侦探的手下。而侦探以外的其他角色也只起到陪衬作用，以其鲁钝反衬主角的智慧。这种一枝独秀的状况造成了侦探只手遮天的可能性，如果侦探的道德标准定得不够高，或出于某种原因隐瞒真相，凶手的阴谋就会得逞，真相将永远无人发现。更可怕的是，万一侦探当起凶手设计谋杀案，必定安排得万无一失，这样还有谁能够破解呢？
这并非天方夜谭，事实上，侦探女王克里斯蒂曾写过这样的两起案子——《孤岛奇案》和《落幕——波洛最后探案》，都是由绝顶聪明的侦探本人安排布局，真相也是寂寞的侦探自己留下线索揭发出来。无论理由为何，这样做无疑带有藐视法律的味道。
当然，作为小说中理想的“正义化身”，以身犯案的侦探毕竟是极少数，大部分还是以揭发真相，维护法律和公义为己任的。但作案的人每每也有自己的理由，并非所有的凶手都是穷凶极恶，假如侦探的同情是放在凶手一边呢？
《东方快车谋杀案》里，大侦探波洛就遇到了这种情形。被害人是多年前一起绑架撕票案的凶嫌，由于证据不足而撤消控诉；凶手却是被撕票女童的亲人，苦心积虑设计这件案子就是为了替女孩报仇。被害者死有余辜，行凶者情有可原，波洛的感情天平倾向了凶犯，于是这桩谋杀案的真相便被悄悄地掩埋起来。问题是，波洛是以什么样的身份，来做出容许犯罪的行为，他是法官吗，还是神？
法庭侦探梅森律师也碰到过类似的情形，绝无仅有的一次，他的当事人是凶案的犯人，不过是误杀。死者也属于“死有余辜”的类型，曾经凶残地杀害了两个人，凶手出于自卫开枪打死了他。梅森凭借一些细微的线索猜出了真相，但却秘而不宣，甚至不让当事人向他坦白。他要做的不仅仅是以自卫为辩护理由，而要确保当事人无罪释放，并且后顾无忧。
这里我想先解释一下故事的法律背景。英美法系沿用的是“案例法”，根据我的粗浅理解，对于像凶杀这样的重案，一般先召开一个小型的听证会，由法官听取初步证供，决定提交大陪审团或撤消控诉，若是撤控的话，并无法律约束力，日后如发现了新的证据可以重新提出控诉。而提交大陪审团后审判的结果则有约束力，被告若被宣判无罪，法庭便不能就同一控罪再加以追究，哪怕是日后发现了新的证据。梅森正是利用这一点，拒绝召开初审听证，直接进入高级听证的阶段，然后通过精彩的辩论，提出极有说服力的证据，使当事人被判无罪。这样他的当事人便不用担心日后被追究此案了。
这样的结果不会使读者不快，因为读者和作者一样，同情心是放在犯人身上的。然而作为一个律师，职业道德不是有一条不可隐瞒事实吗？梅森明知当事人犯法而巧妙地使其脱罪，岂不是同时违反了法律和职业道德？有趣的是，技术上来说，梅森此举并无触犯法律，因为所谓的“真相”是他推断出来的，他知道的是一个“推论”（虽然相当肯定这一推论是正确的），而非一个事实。这也是他不听当事人坦白的原因，假如他听取了坦白而不向法官陈述，这就是隐瞒事实了，是真正的违法。
在这几个例子里，侦探都或多或少地扮演了一种正义的法官，或者更直接地说，一种万能的“神”的角色。在法治的社会里，每个人都受法律的约束，哪怕有再正当的理由，杀人是罪行，应该受到惩罚。侦探却恃着聪明才智，自行判断犯人应不应伏法，这种做法，究竟是进步还是退化？悲哀的是，现实中的徇私现象更严重得多，不过往往是权力和金钱的影响，而小说至少还符合了人们心目中“正义”的理想！
精彩短评 (总计11条)
-
律师帅！ -
小时候可喜欢了。 跟日系不同跟福尔摩斯也不同。 论情绪的持久力。 -
休憩14th.梅森的性格除了足智多谋就只有价值观介乎正邪之间了，当法律与正义冲突时，要法律还是要正义是个争论已久的大问题，梅森的选择让我很满意，值三星的书，我打四星。又及，梅森和奎因都应该干脆点推了自己的秘书的，别落的和金田一一一般，受人BS -
又是无懈可击的化妆和无可挑剔的支票伪造，看似万无一失其实漏洞百出的伪动物杀人案 -
错字太多，一度怀疑是盗版书。 -
这两个故事都涉及到“谁是谁”的问题，梅森一次又一次地精心利用了媒体，达到为委托人开脱的目的。凡是聘用了梅森的被告，无论是预审庭审大陪审团，总会在最后关头得意沉冤昭雪，只看梅森怎么操作就是了。除了用屡试不爽的“哦？你能确定见到的这个人？你确定？不好意思你错了”的方法削弱证人可信度之外，梅森这回在灰色地带游走得更远了些。关于如何操控陪审团的情绪，梅森打了个剧本与观众的比方，作者想必也深谙此道。那个说梅森“善恶掺半”的助理，也未免醒悟得太迟了些。 -
同样喜欢得要命的梅森系列 -
三星半。嘴皮子溜看上去真過癮www -
一连看了24本。 -
20161127 -
不过，怎么说呢，正义呢……