因为是师姐的博士论文,所以看得仔细一点;因为是国家自然科学基金项目(这银子里万万分之几是我缴纳的税收啊),所以提几处研究的“硬伤”。本书是国内研究“公司创业”(区别与Startup)的开山之作,作者十分勤奋,介绍了大量国外的文献与思想。可惜的是缺乏一个整体的框架进行整合,就像美丽的珍珠散落在草地上,缺乏项链上的连接。不过这也怪不了太多作者,创业学本来就是门十分年轻的学科,在组织管理学与战略学的交集中间地带成长。显然,“公司创业”的研究对国企的改造与民营企业的“二次创业”很有现实意义,但作者似乎脱离了这个主题。全书的副标题“基于中国转型经济环境的研究”十分吸引人,但第三章的命题1“渐进性增量改革路径造就大量激励企业进行生产性寻租活动的因素和机会,从而形成较强的公司创业和创新活动的激励”。天哪!寻租(尤其是政策寻租)智慧造就垄断与不公平竞争机会,怎么会鼓励创业呢?而且在这种状况下的创业大部分可能是非生产性的,只是增加了社会的交易成本而已。那怎么解释二十年来中国新注册公司数量的大幅增长呢?我没找到这方面的数据,但结合历年商标注册量、专利注册量的变化,我想可能可以发现生产性的(或者有创新的)创业与渐进性增量改革路径的关系,尤其是分区域的分析,更可以看到市场演化的顺序。书中提出的创业导向的四个维度:创新性、冒险性、先动性和竞争侵略性十分吸引人,但可惜的是作者的研究设计基本照搬Lumpkin & Dess的理论框架,比较一下110页Lumpkin & Dess的理论与162页作者的理论模型基本没有什么不同,而“中国转型经济环境”的各种制度、价值、法律等影响创业的丰富因素基本在作者的理论模型消失了!更不用说前面要整合的“边缘竞争(competing on the entreprenurial edge)http://www.douban.com/subject/1510522/”理论了。实在让我失望!更让我失望的是在理论架构中,“环境”是调节变量,“创业导向”是独立变量,第九章对数据的解释认为环境对于创业导向与绩效没有调节作用。但我们认识的现实世界是:企业的冒险性(或者说是投机性)/短期行为其实与政策环境紧密相关的,为什么企业往往采取价格这样的同质竞争手段,而不愿意长期投资专利/技术等“轻资产”,可能与不规则的产权保护/缺乏资本市场等环境变量紧密相关。没有给2分,是本书在本研究领域的开创先锋;也没给4分,是希望师姐能有更新的超越!
书中提出的创业导向的四个维度:创新性、冒险性、先动性和竞争侵略性十分吸引人,但可惜的是作者的研究设计基本照搬Lumpkin & Dess的理论框架,比较一下110页Lumpkin & Dess的理论与162页作者的理论模型基本没有什么不同,而“中国转型经济环境”的各种制度、价值、法律等影响创业的丰富因素基本在作者的理论模型消失了!更不用说前面要整合的“边缘竞争(competing on the entreprenurial edge)http://www.douban.com/subject/1510522/”理论了。