唐代玄宗肃宗之际的中枢政局
出版社:社会科学文献出版社
出版日期:2003-12-1
ISBN:9787801900708
作者:任士英
页数:310页
作者简介
唐玄宗、肃宗时期是唐代由盛极乱的时期，历来为人们所关注。学术界也从多方面探究这种变化的原因。任士英的《唐代玄宗肃宗之际的中枢政局》一书，没有停留在学术界历来所注重的集团和权利之争上，而是从政治体制变化的角度 研究唐玄宗、唐肃宗之际中枢政局演变的过程，提出了不少新的见解，为深入了解唐代政治提供了一个新的视角。书的内容包括：唐玄宗时期中枢政局变动的起点、唐玄宗天宝初年的中枢政局、中枢政治配置关系的变化与非实体化东宫体制的形成、唐玄宗天宝末年的中枢政局、唐肃宗时期的中枢政局等。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
从玄宗时代起，太子的地位急剧下降，以致出现非实体化东宫的体制，这一时期，宰相更倾向于事务性的工作并且权势极大，故而宰相与太子的利益冲突不可避免。肃宗李亨继“三庶之祸”后成为太子，但一直处于风雨飘摇中，玄宗从巩固自身权势的角度出发，仲裁太子与宰相的争斗。安史之乱的爆发打破了这一局面，哥舒翰被迫出潼关作战也是杨国忠与太子集团斗争的结果之一，马嵬之变的发生是太子李亨精心策划的结果，而后太子北上即位，即肃宗。而玄宗南下四川，并与肃宗形成了二元的政治体系，即权力的共享。肃宗背负巨大的道德压力与舆论风险，在本身统治基础并不牢固的情形下必须全力收复两京，而这也是玄宗同意肃宗获得权力的条件之一。在玄宗最终回到长安后，遭到监视和冷落，身边的高力士也被驱逐，最终郁郁而死，二元政治中心终结，而在此背景下（二元政治体制、非实体化东宫），肃宗受其影响采取放任藩镇、宠信宦官的政策却又成为此后唐帝国衰亡的原因之一。
精彩短评 (总计10条)
-
虚化东宫与二元政治中心，皇权的垄断性与排斥性，导演了多少骨肉相残与生民荼炭。 -
任老师去公安大学，有点可惜。 -
有新意，但亦有不少牵强之处，文字比较枝蔓 -
肃宗部分展开的很全面了，三庶之祸部分虽然明白作者想表达什么，可能是限于史料吧还是说不清的感觉 -
恶官良吏李哥奴。传送 http://vdisk.weibo.com/s/zfuEurPAJmdOX -
从制度入手对玄宗肃宗之际政局做了展开。作者将中书省宰相权力与太子东宫权力视作一对矛盾，在开元末天宝年间，玄宗将东宫位置调整，削弱东宫属官权力，降低东宫独立性，加强政治监控；政事堂迁入中书省，中书令地位上升，庶务权力膨胀，吏治派官僚取代文学派官僚；通过太子的调整和宰相的更换，玄宗以人事调整促进体制调整，抑制皇太子政治发展空间，强化皇权政治的运作；东宫官行政职能逐渐消失，东宫官闲散化和阶官化，最终形成非实体化东宫体制，东宫势力受国家控制。安史之乱后，肃宗与玄宗形成两元格局，一定程度上是旧有东宫体制的保留，玄宗亦作出积极应对，但肃宗不断巩固权力，最终在还京后，作为非实体化东宫延续的二元中央政治格局瓦解。作者将制度史和政治史相结合，虽然个别史料解读可商榷，但是线索很清晰，可以提供玄肃政局一种角度。 -
以太子与中书令的权力配置冲突来立论……总觉得不很充分。毕竟庶人瑛就不怎么干政，为啥李林甫非要和他冲突？难道能逼到玄宗禅位给他？又，此书后无大结论，罗冬阳《明太祖礼法之治研究》亦如此，莫非是九十年代曾有此习惯……读吴宗国《隋唐五代简史》，知道他的一些观点是和老师相商榷的。 -
政制与史事的交互影响
-
唐代衰败的转折点。作者文笔太啰嗦 -
能写的这么难看也是醉了