法学阅读
出版日期:2015-8-1
ISBN:9787509365325
作者:刘星
页数:196页
内容概要
刘星，毕业于中山大学法律系、中国政法大学研究生院，在美国法学院作过访问学者。现为中国政法大学法学院教授。出版《法学知识如何实践》(2011)、《一种历史实践》(2007)等学术专著，发表学术论文若干，另出版《有产阶级的法律》(2007)、《西窗法雨》(2008)等著作。
◎在法律圈与苏力、冯象比肩。
◎他的书，法律人士不能不读！
◎中国政法大学教授、博士生导师。
◎出版过《西窗法雨》《中国法律思想导论——故事与观念》《有产阶级的法律》
《法学知识如何实践》《一种历史实践》等多部法学著作，发表论文若干。
◎在《南方周末》《法制日报》《文汇报》等报刊辟有法学随笔专栏。
书籍目录
“漂亮”的书
政法实践的故事——读《政法笔记》
走进现实的法律生活——读《送法下乡》
解读本土法律文化的一种独特方式——读《法治及其本土资源》
研究中国法律教育之路——读《中国法律教育之路》
法律为何简约，何为简约——读《简约法律的力量》
奥斯丁的“法律分析”——读《法理学的范围》
追踪法律的效力——读凯尔森的《法与国家的一般理论》
怎样发现社会中的法律——读《法律的概念》
雄辩，以及法律中的雄辩——读《法庭之王》和《哈佛雄辩》
花生仁儿——读《印第安人咒语》
民众之中的法——读《今日说法》
作者简介
《法学阅读（精装版）》由若干法学著作评论组成，包括《政法笔记》《送法下乡》《简约法律的力量》等多部法学畅销书。不同于单纯的书评，作者在阅读的同时，结合自己的所想所学，融入自己的思考，集结成文。因此，正如作者所言，这本法学著作评论不可避免的具有“主观性”，表达了作者的一些法学主张。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
1p 一般看，读书总是有目的的，有选择性还有偏好，从拿起一本书就无法逃避价值判断的控制，所以阅读后的思考总会有大致的一个逻辑，而这个逻辑表明了系列阅读后的组合有可能有潜力成书。2p 即使观点各异，使人眼花缭乱，甚至让人觉得良莠不齐，阅读对象的丰富依然是思想启发的必要条件。所以，偏颇和主张不需刻意回避，乐意展示可能更好。4p 德沃金：法律不单是规则，更重要的是另外一些需要靠思考推理才能获得的理论和思想。10p 政法笔记：法律是政治的晚礼服，或者是时常需要写真的新衣服。没有这个装饰不行，有了也是为了拿来说事。11p 法律实践实质上就是一种政法实践，而不是从抽象的发条制定和解说开始，全世界都是如此。这是因为，条文本身含义从来就无法独立存在，而是需要我们去理解：当理解一致的时候，条文就清楚了；当理解分歧时，条文就有漏洞了。因此，制约限制我们对法律观点的理解和运用，是业也存在的最深层的社会因素，是我们难以调和的不同政治道德立场和利益需求。17p 送法下乡：强调自下而上的特点并非是在绝对否认理想化的法治建设的必要性和紧迫性，相反，这种强调是在凸显理性化的法治建设的艰巨性和长期性。顺此而言，强调的最终目的，乃在于稳健地推进“中国化”的法治建设。29p 真实有益的法学知识是在“设想/验证/证伪/推翻”中不断推进的，是在提出理论模型并且不断验证理论模型的循序过程中磨练的，它和我们的经验材料相互贴身、彼此对应。所谓有效的知识同样由此而来。55p 法治及其本土资源：中国本土与西方社会，都是“语境化”的区域，其自然而且应该滋生“语境化”的法律文化，如此，法治现代化的进程与资源自然应是多面的，甚至主要是本土的。56p 多元地方性的法律话语，提醒而且预示了地方性秩序来自民众的自愿遵守，它和民众利益有着内在的联系，从而自然也和民众的理解彼此相通了。56p 社会分工多样化、专业化和职业化，必将带来国家法律“利维坦”时的“权力知识”，使平民大众无从把握跨越国家法律的“知识栏栅”。然而，法律秩序的真谛主要在于民众对规则的自愿遵守，也是更加在于法律与民众利益的内在结合。于是，“法律知识”的理解便成为了一个必要前提。61p 中国法律教育之路：法学教育乃是一国法律制度最基本的造型因素之一，而非研究的“边缘话题”；一国的法制面貌、法律在调整社会事务方面所发挥的作用的强弱以及一般大众对于法律以及法律机构的态度等等都与法律教育有着深刻和多方面的联系。68p “教育”一词的用法，已经隐含了一种权力关系的配置。教育者具有知识而且具有启蒙的权力，被教育者处于被“规训”的他者地位。76p 简约法律的力量：至善至美的公正，并不满足于法律制度运作中的逐渐完善，而是迫切地希望在每个具体案件中彻底消除错误。77p 熟人关系虽然不是必定没有矛盾的，没有相互小心的，但总的来说还是彼此互助的：这个小型群体在作出决定的时候自动地、全身心地关注其他成员的利益；而且也没必要冥思苦想群体中的其他成员想得到什么、担心什么，因为在以前的类似境遇中，已经基本了解了他们；同时不患寡患不均的效益也很少显现。78p 一个默默的激励机制在起着作用，以确保这些规则在制度上行之有效：在小型群体中呈现的规则没有特定的权威，没有通过某种绝对不可置疑的权威加以颁布，它们有萨维尼所想象的是默默地自觉发挥作用，静悄悄地“浮出水面”。其所需要的不是任何外在的明确标准为其树立尺度，而是不断的试错机会和机制为其提供滋养。而且其所需要的修正方式也是非正式的，仿佛是习惯在启动着修正程序。91p 简约不是简单，必定和成本问题、激励问题有着关联，是在成本与激励的相互作用中表达自己意义的，而所有这些又是涉及未来失态的。111p 法理学的范围；法学意识形态的“霸权”行动，能够将人们彻底地从法理学抽象苍白的迷雾中解放出来，因此，批判甚至摧毁是必要的。如果没有“剔除”的意识，上帝等东西就会在法律制度的运作中混淆视听，从而成为了制度奔溃的意识形态根源。113p 如果我们认为“标准”是不应存在的，那么，我们是在蔑视“标准”，我们是在赞颂“真实存在”，即使“真实存在”本身是我们所厌恶的。不过，经由这里，我们的思想观念，就会出现严重的“立场”难题。114p 只有法律之外的东西才能称为法律所遵循的标准(比如公平正义)，法律缺不能成为他者所应遵循的标准。122p “法律”作为词语观念，在我们的意识中，终究是以潜藏的具有不同甚至对立性质的价值判断、利益需求和知识“前见”作为基础的。因此，建立奥斯丁式的普遍性的“法律科学”的愿望，只能是个值得同情、而不知的赞同，更不可能在实现的愿望。133p 法律的概念：推进法律理解的首要契机便是放逐法律的定义，从”法律定义”的困扰与争论中摆脱出来。181p 辩论以至雄辩，是自古以来人类理性的一种“现场发挥”的极致，能够调动我们的情绪、激发我们的想象，甚至使我们可以更好地提升对社会及人事的“问题意识”。
精彩短评 (总计4条)
-
名著的懒人读法就是看书评。 -
以我的能力还无法看懂意义 -
即使观点各异，使人眼花缭乱，甚至良莠不齐，阅读对象的丰富依然是思想启发的必要条件 -
《中国哲学简史》，《法律帝国》，《柏拉图对话录》，《政法笔记》，《送法下乡》，《法治及其本土资源》，《中国法律教育之路》，《简约法律的力量》，《法理学的范围》，《法与国家的一般理论》，《法律的概念》，《法庭之王》等。