博客天下
发布书评
精彩书评 (总计14条)
-
小哀把新一期的《博客天下》快递来，我没马上看，因为李老师要先过目。她是个信息狂人，极其擅于从各色芜杂的信息中爬梳观点，审视处境，并寻找对策，而我则目迷耽美，恨不得一刻也要抽离冰冷干硬的现实，极不情愿身陷信息的四面楚歌。那天中午回家，李老师又迫不急待地告诉我，《博客天下》被当天早晨的《朝闻天下》引用两次。带着强烈的心理暗示，我翻完这本杂志，可以说，这是我非常喜欢的杂志类型，它与时下备受推崇的博客文化一脉相承，是植根其中的树，是藤上结下的果，是为博客文化著书立传，给博客风尚推波助澜。说起博客，大家太熟悉啦。如今，博客俨然是网络生活的重要部分，而且绝大多数作者来自草根阶层，在前互联网时代，这是一个庞大、沉默的群体，只能被动接受信息，除了小范围的声气相求，无法让更多人听见自己的声音。他们是“沉默的大多数”，但真的没有属于自己的思想吗？在博客（或者网络）出现之前，这个问题不好回答，在博客出现之后，这个问题不用回答。毫不夸张地说，博客已经成为民族思想原创力的主要策源地，自由表达（即便是有限度地）所释放的思想能量使那些少数人把持的言论孔道全部暗淡无光。《博客天下》不是第一个关注博客言论的刊物，却是最彻底的一个，他把麦克风完全交给数以亿计的网民，让他们的声音从互联网播散到纸媒，并赋予纸媒这种古老媒体以崭新的责任，即舍弃高高在上的启蒙姿态，俯首做一支传声筒。仅凭一点，这本杂志就功德无量。读这本杂志，就真如同在网上浏览博客，信息密集，话题跳跃，编者似乎在刻意遵循信息摄取的原生态，除了没有键盘和鼠标。从国家政要到升斗小民、从娱乐八卦到微博段子，热点话题一网打尽。虽然众说纷纭，杂志的态度尽可能落脚在观念机锋的平衡点，比如那篇《个性贪官樊中黔》就很富于代表性。一般对贪官的报道都有马后炮的嫌疑，彷佛贪官是一种特殊生物，打生下来就是为了把坏事做绝，既然如此，为何非要等他做上高官，败坏了国家利益和形象后才去惩治？批判是必需的，但被批判的不仅是丑陋的行为，更应该是一种真实的存在。像樊中黔这样的贪官，孝顺、节俭、少有不良嗜好，生活作风也算端正，甚至在小圈子里还负有讲义气，守信用的称誉，这样的人竟然受贿达千万之巨。在惯行的贪官认识逻辑面前，樊中黔简直是一个悖论，但也是一个事实，他的浮沉除了个人性格，制度和社会风气恐怕也要负上责任。不彻底的批判就是包庇，有限的反思就是容忍更大的犯罪，一个个性冲突的人物，恰恰折射了制度的漏洞和风气的暧昧。文章中摒弃了一边倒的分析模式，把思考引向纵深。杂志的文字是机敏风趣的，不做发人深省、痛心疾首状，思考的维度在拓展，并不意味一定要制造焦虑的陷阱，信息的受众并不一定也患上治理者的忧虑症，无论视野多么开放，脚步还是要落在眼前，这就是信息汪洋中普通人的处境。有人会问，那信息的意义到底是什么？我不回答，因为人人都有自己的答案，这本杂志也尊重了这份自由。总而言之，《博客天下》是那种活泼中有些关怀，关怀中带着理性的风格，这同样也是网络博客的特色，至于你会从中得到点什么？得看过才能知道啊。 -
《博客天下》重新定义“博客”一词：博闻雅识，非凡之客，即对生活有要求，对世界有看法，对未来有期许的博雅客。牛逼。。。上大学的时候，学校图书管里有很多杂志，一直比较喜欢看博客天下和vista看天下，所以出来工作后，拿出一部分工资在网上订了整年的，顺带推荐个网站给你们：http://boketianxia.baonian.net/，赶脚服务挺不错的，快递费也包了。 -
出于好奇，我在路过报摊的时候顺手拿了这么一本居然用“博客天下”做刊名让人感觉一打开就会告诉你XXX条未读的纸质rss阅读器型杂志。 买了那期清纯专题的，之前读过原著，所以翻开杂志前的憧憬是这样的——“让我们靠谱地一起飞吧！给我看你又硬又热的地方吧！” ……有预感可能这个专题会很不适合我。 读完LIVE·时政现场栏目的第一感受，嗯，就是rss阅读器嘛，近期热点基本都有，再配合几句新闻提示，搞定。虽然这背后可能隐藏了编辑们人工筛选的巨大工作量，但是，但是这样看起来真的不那么有诚意。 终于进入了封面故事，可能是先入为主的观念作祟，这种全彩的新闻类杂志就得是专题专题专题专题嘛！然而这个专题和我想象的还不太一样，大部分参与者都给我一种专程来吐槽的感觉（不得不承认阅读快感一级），比如原著作者艾米字里行间都透出“张艺谋是个智障乱改我作品还把我的人物都塑造成智障”，比如“答本刊问”中用微薄跟帖方式呈现的采访，很多阿姨表现出的超脱风范，“不知道”“我拒绝回答这个问题”“我不想说”“为什么为什么为什么？”……这种负面情绪弥漫的感觉真是太赞了！ IMAGE部分没啥说的，感谢敬业的编辑挑选了清晰度足够高的跨页图片，不像某些杂志在文末注明题图来自某某大图库，结果那栗子大小的图片还是打了码的效果……为了不给这篇不靠谱评论提供其它攻击对象，我是不会告诉你们那本杂志是《三联生活周刊》的。为了不给本文带来额外的怨气，我也不会告诉你们《三周刊》是排在“2010年度我最想撕碎掼到主编脸上的杂志排行榜”TOP3从未动摇过的杂志。 嗯，说多了，但是事实的确如此。杂志好做也难做，诚意和创意缺一不可。 MONEY部分爆点挺多，让我这个看到经济就绕道走的读者提起了兴趣耐着性子读完了报道，编辑们真是煞费苦心。 SOCIETY做的足够“包罗万象”，SHOW做的足够“无所不八”。我想这个评价已经很高了，社会部分没有做成惊奇档案，娱乐部分没有做成苹果日报，这两项都是最容易做到，却最难把握的。 “博出位”的专题报道似乎篇幅少了点，这个活动应该是大卖点，多么靠谱多么稀有的人多么无厘头的混搭啊！ 本以为这期杂志就这样了，结果迎来了最后那篇评论中国达人的文章……这篇真是烂得高潮迭起烂得百转千回，我实在不知道在论据还算充足的情况下，一个正常的成年人怎么会把一篇有无数优秀样本可以参考的文章写的如此支离破碎不堪入目，编辑苦心挑选出来的亮点句都在结尾埋了个巨型地雷，“高晓松与英国达人秀那人长相相似”…………长相相似……吐槽无力，去死吧。 写到这里才发现原来随心所欲进行评论是如此刺激的一件事，所以我也绝对不忍心回头看自己刚刚写了什么。说句正经的，一期做两个专题（一个硬一个热……）也不错啊，要不太零碎了，跟看报纸似的。 我想过几天我还会去买一本新的，看看这本年轻的杂志会不会给我新的惊吓或者惊喜，虽然这篇毒舌了一些，但是我还是很看好它。加油。 希望《博客天下》能延续它给我的第一印象，带着读者一起清纯地飞吧!