中国古代证据制度及其理据研究

章节摘录

版权页：   死亡久矣，“则契之真伪，谁实证之”。这是经过比对之后，发现了两份契约的不同，但无其他证据予以验明是非，因而视为无证据，都不予支持。 司法官如果不将两造所执干照比对辨验清楚，则两造反复争讼，造成讼累。如“兄弟争业”一案，就是对契约本身持有不同之主张，“今县断既不伏而经府，府断又不伏而陈词，反复嚣讼，首尾四年，何健讼如此”，“官司予夺，若不将两词究竟到底，则无以绝其诬罔之根”，于是判官吴恕斋采取“比证”、“从公比对”方式辨明契约的真伪，以假设、推理等方式判断谁是谁非，以“所争之田不满一亩，遂使兄弟之义大有所伤而不顾”的劝息之词，“定限十日结绝”。 4.当堂质讯。如果说上述三种判断证据真伪的方法针对的是书面证据，那么当堂质讯针对的则是证人或与案件有关联的人。质讯必须当堂进行，如果证人或与案件有关联的人不在庭审现场，则不能完成质讯，也不能称为质讯，即使取得了证人的证词也无法律效力。在所记载的案 例中，我们常常看到“当堂质之某某”，“并补提某某某一干人证到案，以凭质讯”或“质之……供称”的表述。 5.察情推理。质讯针对的是涉讼相关人，由案件的相关人作出口供；而察情推理则是司法官根据经验与情理作出服人的判断。如对于控奸案件，司法官除了调取其他证据之外，还要自主的作出判断，“讯邹罗氏一案”中，未被立继的邹华祖控邹罗氏有奸，法官“复查邹罗氏年岁已至五十，面貌枯槁，伊夫去时，未满百日，断无与鲁大贵通奸之理。鲁大贵亦系忠实之人，一并省释”。 司法官对证据的判断结论也即证明标准，一般有下述三种情况： 1.证验显然。即诉讼双方所提供的书面证据，经由司法官的辨验之后，真伪明显，无须借助其他的证据比对，根据经验常识和推理，具有明……

内容概要

祖伟，辽宁大学法学院副教授，硕士生导师。

书籍目录

导论l

第一章  贯穿审问与判决的连结点：证据

一、证据：界于事实与规范之间l

二、司法官的责任：审明事实、作出判决

三、证据、证据规则与理据

第二章  中国古代刑事证据及其规则

一、中国古代刑事证据种类形式

(一)供辞证据

(二)证人的证词、众证词

(三)赃、状

二、中国古代刑事证据的取得与判断门

(一)笞掠得情门

(二)以情得之

(=)现场勘查与检验

(四)明察暗访

(五)依常识法理推理

(六)用谲钧钜

(七)借助神灵

三、中国古代刑事证据规则

(一)“据供辞定罪”刑事证据首要规则

(二)“据状断之”刑事证据相对独立规则

(三)“据众证定罪”规则

第三章  中国古代民事证据及其规则

一、中国古代民事证据种类形式

(一)簿籍照证、干照、实物碑石等——裁断所有权纠纷的证据

(二)佃字、墨约等——裁断租赁、租佃纠纷的证据

(三)质剂、券、要、约、契等——裁断买卖纠纷的证据

(四)傅别、自证爰书、契券、借据等——裁断借贷纠纷的凭据

(五)遗嘱、阄书、议约、养膳老约等——裁断继承纠纷的凭据加

(六)法定事由、判和婚书、婚约、休书等——裁断婚姻纠纷的凭据

(七)四邻、中保、知见人、代笔人等的证词

二、中国古代民事证据的获得方法与判断

(一)当事人“供称”

(二)讯供

(三)现场打量、定验、地头众证

(四)司法官对证据的判断方式

三、中国古代民事证据规则

(一)“交易有争，止凭契约”的民事证据基本规则

(二)“出簿籍相质证”民事证据规则

(三)“众辞相质证”民事证据规则

第四章  历史合理性证据规则之理据

一、中国古代鞠狱断刑证据规则提炼的可能性l

(一)制度上的可能：追究司法官“不据供证定罪”的法律责任

二)司法实践中的可能：判例判牍所载案例

二、中国古代刑事证据规则“口供主义”的理据l

(一)国家“干涉主义”立场

(二)“口服”标志着“伏(服)判”、“认罪”、“伏法”

(三)“若赃状露验，理不可疑，虽不承引”：状服

(四)“反拷告人”：抑制滥告、验明首伏

(五)“特权”、“恤刑”关照：“据众证定罪”

三、中国古代民事证据规则“券证主义”的理据

(一)“告乃坐”的当事人主叉与职权主叉相结合

(=)“券证”绝对观念

(三)当事人的券证意识

(四)簿籍、勘验结论的公证效力

四、中国古代证据适用规则的合理性分析

(一)形式合理性与实质合理性的兼容性

(二)形式证明标准下主观真实的追求

(三)司法官所处的社会情境等制约因素与证据规则l

五、中国古代证据制度引发的思考

第五章  比较证据制度

一、比较神誓证据制度

二、比较刑民证据混合立法

三、比较证据调查程序：讯问(询问)——审查——疑难j

四、比较证人的适格：依身份确定

五、比较司法官的证据采信规则：优势证据

六、比较作假证的后果：惩罚与“不名誉者”

结语：语词“供”、“证”的法文化解读

参考文献

后记

编辑推荐

《辽宁大学法学学术文库:中国古代证据制度及其理据研究》编辑推荐：对中国古代证据制度进行研究，会触碰到诸如刑事诉讼与民事诉讼是否有区分、是否实行不同的证据标准、是否遵循一定的证据规则、古代的司法官基于怎样理据等问题。

作者简介

《辽宁大学法学学术文库:中国古代证据制度及其理据研究》采取各别探讨的方式，分别就中国古代刑事证据与民事证据的种类、内容、不同证据标准、不同的取证与判断方式进行了归纳和分析，基于刑事、民事两大类证据的地特征，提出了刑事诉讼与民事诉讼的不同证据规则；进一步追问，作为刑事证据首要规则的“口供至上”、民事证据首要规则的“卷证主义”背后的理据，力图从刑事诉讼的“国家干涉主义”、民事诉讼的“当事人主义”背后的角度，去解释这一现象；引入合理性范畴，对古代证据规则所梵音的形式合理性和实质合理性、客观真实与法律真实等问题，做出判断，并将之统合在“历史合理性”这一范畴之下，给予文化意义上的解读。也尝试将古代中国证据制度与西方进行比较，力图在比较法的视野中，对中国的有关实践与理论给予适当的历史定位。

---

 中国古代证据制度及其理据研究下载

---