希特勒，永不消散的阴云
出版社:生活·读书·新知三联书店
出版日期:2014-9
ISBN:9787108036889
作者:哈贝马斯
页数:415页
作者简介
1980年代，在当时的联邦德国发生了一场著名的争论，后来被称为“德国历史学家之争”。争论围绕纳粹罪行的独特性、如何评价第三帝国在德国历史中的地位和作用、如何评价和书写历史等问题展开。参加争论的有著名哲学家哈贝马斯和德国一大批著名的历史学家，如恩斯特•诺尔特等人。争论并不局限于学术圈和思想界，而是在德国的报纸、期刊等公共媒体上展开，因而在公众中产生了广泛的影响，并且在西方世界引起重视。参与论战的各方，虽然也有言辞激烈之处，但总体上而言，较好地遵守了学术讨论或者思想论争的基本规则，力争以逻辑力量阐明自己的观点，取得上风。
虽然这场争论没有明确的最终结论，但提出的问题是整个德国社会二战以后虽未明言却普遍关心的，参与争论的学者从历史和现实的多个角度进入，没有使用过多的学术语言，公众理解起来没有障碍，各方的观点也得到了充分的展开，各自的逻辑非常清晰，因此，对整个社会开放数十年以来的思想禁区，加深关于德意志第三帝国历史的思考，确认德国在历史和世界中的位置，有很大的推进作用。了解这场争论，中国的读者解读东亚的历史和自己的当代史，都很有借鉴作用。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
首先是书名，原书名为 Historikerstreit. Dokumentation der Kontroverse um die Einzigartigkeit der nationalsozialistischen Judenvernichtung，直译为《历史学家之争：关于纳粹屠犹独特性的争论文集》，其中的核心词是纳粹屠犹，独特性；而译者或者编辑凭空捏造出一个《希特勒，永不消散的阴云？》的主标题来，有妄图为此书增加卖点的嫌疑，窃以为不足称道。可以说，整部书的内容其实是比较“难”的，如果一些读者被希特勒的名字吸引而来，误把这部书当做通俗读物的话，那读后定然是会大呼上当的。自己在初读了本书的第一篇文章之后，就觉得要充分把握此书，并非易事，需要有两方面的背景知识作为储备：一、对战后历史学界就有关纳粹德国的研究需要有一些了解，也就是要有一些相关史学史的知识。对文章作者所提及的研究著作，要有一些了解，这点上我个人也觉得自己薄弱得很，比如提到那些的研究著作，除了A. J. P. 泰勒，其他真的都不甚了了。二、对于当时，1980年代的国际形势需要有一些了解，因为这本书的文章大都发表在报刊上，时代性很强，而且又提出对于纳粹德国理解的当下性的问题。第一篇文章当中就提到了当时的越南战争、巴以关系、红色高棉、苏联入侵阿富汗等事情，对这些问题也是需要读者有大概了解，至少要去上网百度查一下的。第一篇文章中的翻译问题：我没有原书，但是一些行文让人感到别扭，像第1页：不过是给那些耸人听闻的报道提供一些谈资而已。给报道提供谈资？很怪，我就怀疑这句话其实应该是：那些耸人听闻的报道不过是提供一些谈资而已。第4页：《灾难中的道路》（Der Weg in die Katastrophie），这是一个低级的错误，但凡学德语的都知道“静三动四”，即表达在某某地方，用第三格，表达到某某地方去，用第四格。这里是第四格，因此应该翻译《通往灾难之路》。而且德文灾难一词应该是，Katastrophe，是否原文就是如此？《走投无路的德国人》（Deutsche Daseinsverfehlung），这是一个很难翻译的词，verfehlung的意思是过错、过失；Dasein，直接就联想到“此在”或“定在”，但这不是哲学翻译，所以还是应该译成：《德国人的过错》，这就符合下文“将控诉推向极端”的词句，即将对纳粹的控诉推向到对所有德国人控诉的这样一个极端，和“走投无路”似乎没有什么关系。第13页：《新德国》（Neues Deutschland），这是统一社会党的中央机关报，应译成《新德意志报》。还有第一篇文章中的一个重要的概念：负面的鲜活形象，总觉得很怪，读到最后发现了，第23页：《第三帝国的负面鲜活形象——以1980年的视角来看待一个问题》 Die negative Lebendigkeit des Dritten Reichs. Eine Frag aus dem Blickwinkel des Jahres 1980Lebendigkeit可以翻译成活力，生动，活性，“形象”这个词又是译者自己加上去的，不妥，应该译成：第三帝国的消极活力，或者第三帝国的负面活力。还有就是原文中没有“看待”这个动词，还是应该直译成：一个来自1980年代视角的问题。还有问题应该是Frage，这里漏了一个e，不知道是否原文就是如此？第二篇文章：第27页：斯大林文书（Stalin Note），应该译成“斯大林照会”。其他一些因为没有原文不敢妄言，但读完第一篇后觉得翻译质量比较一般，是中文水平的问题，在编辑校对上似乎也有点问题，这都是作为三联书店这么一个知名的出版社所不应该出现的问题。
精彩短评 (总计6条)
-
这是一本极度枯燥的书，使我花了足足两个月的时间才读完此书，在此不得不佩服三联出版社的勇气。国内吹捧法兰克福学派的粉丝也该好好读读此书，看看他们言必称的哈贝马斯是不是配得上“小丑”的称谓？ -
翻译有问题 -
撕逼大战，感觉最后都鸡同鸭讲了 -
很无聊的一本书 -
确实枯燥 -
真心不好读