整风学习参考资料
出版社:福建人民出版社
出版日期:1957年6月1版1印 1957年10
ISBN:SH3104-8
作者:福建人民出版社编辑部编
页数:153页页
作者简介
编者的几点说明：
一、这本书里的文章，都是从一九四一年——一九四三年延安《解放日报》上选出来的，其中有六篇曾编入过去出版的《整风文献》。现在，我们把它编印出来，主要是为了供给本省机关、学校、部队、企业的干部，作为这次整风学习的参考。这些文章大多是中央负责同志在一九四二年整风时写的，现在因及时适应学习需要，在选编之前，为能争得原作者统一，也未经他们复阅、修改，故只能内部发行，供大家参考。
二、…… ……
一九五七年五月
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
《整风学习参考资料》，福建人民出版社编辑、出版，1957年6月1版1印，10月第2次印刷 我一直在努力追寻着时间、空间中的某种联系。过去的时间以怎样的形式影响着后来者，埋下多少伏笔；种种事件的深处，又包含了多少历史的因子。去年读《思通录》时，隐隐觉得从五四到延安整风，再到建国后的整风，是在一条线上的。甚至于本来毛概课的作业就想探索这个问题，而以我一贯想得多做得少的风格，后来自然没能写成。但所写的两篇，其一论毛泽东所受中国传统文化的影响，远胜马克思主义在他思想中的成分，或言他的“马克思主义”是极度不纯正的；另一谈毛泽东对知识分子的态度与做法，或言知识分子在中国革命乃至建国后的境遇，倒也并非没有意义（不过文章我只是表达个人思考后的想法罢了，绝没有学理依据的。虽然在学界也有相同命题的研究）。 想到找来这本《学习资料》翻翻也是在那个时候。从他的编辑思路上，本来就反映出前后两次整风的关联性与延续性。后来蒙友人好意，将他在旧书摊上淘到的这册先借予我，却又过了半年才拿出来看。老实说，那时兴头已过，并不很想看了。后来是知识分子研究的选修课又点了这兴趣，再关心点中国近代历史、政治的问题。坦率而言，近半年思想似有“趋于激进”的势头。我只是越来越感到危机，有一种近乎信仰崩塌的迷茫。却原来，我们“破”的勇气还不足够。 嗬嗬，好像又是废话说了一大堆。回到这本书来。其实读得相当草，一是近来心态不正，二是它的“学习价值”早已不大，作为研究资料才懂得怎么读、怎么抓重点。 最可注意的是刘少奇的长文《论党内斗争》。文章写在41年，57年10月还在广泛传播，可见其间刘公的影响力一直在、并且不小。对于近代中国史其实我很不熟悉，但感觉刘后来召祸，很可能亦是借口这篇文章起祸？而此文也确能表现出他的坚实来。文章最关键批判的就是党内的盲目斗争，批评搞“斗争会”，故意找“斗争对象”。我们看到，“形式的、片段的摘抄斗争对象不大妥当的言论行动”、“使一些人的报复心理发展起来”，都是当时便有了的。 还注意到刘少奇的一个表述：“我们一开始就建立了一个列宁式的中国共产党（这个是真相！），在主观上严格的遵循着列宁的原则，这个当一开始就有严格的自我批评与党内斗争伴随着。”当然，他得出的结论只能是“因此使我党进步得很快。”这是作为当时斗争条件下共产党员必须站定的立场。但随后他说到：“常常使我们党内的斗争进行的过火”“许多同志是死记着列宁的原则，认为党内斗争是必要的，自由主义、调和主义是要不得的。但他们是机械的死板的运用这些原则……同志间在党内的对抗，愈尖锐就愈好……为了要证明自己没有自由主义与调和主义，并证明自己是一个‘十足的布尔什维克’起见，他们就离开时间空间的具体条件，在党内进行无原则的斗争。如是，这些人也就成为党内斗争中没有立场的‘打手’，无原则的‘斗争家’，嗜好斗争的‘斗殴家’，为斗争而斗争。”除了“集体无意识”，这实在是“文革”那惨淡而又壮烈的十年，一个十分重要的引子！而刘能够看到、也敢于指出这是中共党内特别严重的斗争偏向，若进行得毫无限制会走到另一个极端，确是他的才干。（因我也不清楚当年有多少人想到这点、这样说出来？） 这两日翻看钟叔河《学其短》，直指斯大林时代为“黑暗时代”，简单而言可以归结为戕害人性；而在当年的学习材料中，却以斯大林的言论来“论党的纪律与党的民主”，我们的许多社会、历史问题，可窥一斑矣。 又一个特点是，我们从当年起便老喜欢把“主义”二字摆在嘴边，凡事非拔高到“主义”不足以平人心。领导人杂事太多、忙于细琐的事务，竟亦称“主义”，说是“这样只能把领导人陷于穷于应付的事务主义之中”，根本不顾任何文法。忘记谁说的了，爱国即爱国，最不需要用什么主义了，何谓“爱国主义”！（不得不承认，我们早已不想做什么“拔高”的工作，这两个字却牢牢扎根在今日的语言习惯里。） 综观全本书，另外还想到两点：一、从各篇比较集中谈些什么问题，便可以窥见当时中共遇到的困难主要有哪些；二、是一个带点“趣味性”的问题。从书中发现，当时书名号用引号表示；许多字仍保留繁体写法，亦有许多依然简化；有的前后出现几次、出现在标题或征文中，繁简不同。突然在想，各字繁体化简的先后，是否也包含了一些历史信息？嗬嗬，更大的可能是我求之过细了。
精彩短评 (总计1条)
-
无所谓好坏 作为文献资料来读罢了 也看到些历史的伏笔