《小莽苍苍斋藏清代学者书札》书评

艾俊川：对小莽苍苍斋藏札的几则E考证（附补释）

来源：《东方早报-上海书评》20140112作者：艾俊川　　《小莽苍苍斋藏清代学者书札》出版，令世人可以领略田家英收藏清人法书全貌，也为历史研究提供了新资料。美中不足的是，这部书存在一些编辑错误，在释文、断句及写信人、收信人认定方面，都有可议之处，特别是对写、收信人的误认，为数较多，关涉也大，会对相关研究产生影响，应当予以订正。　　为此，本文查考了书中一些误认和失考的人名，对所涉本事略加笺释。对正在兴起的E考证来说，解决查考人名这类简单问题是它的拿手好戏，所以工作中主要运用网络资源，算是一份“网搜学”的作业。需要说明的是，这部书中的人名误认并不止于此。有一些，其他网友已经纠正，本文未敢掠美；还有一些，仅靠简单搜索不足以解决问题，且俟来日。　　第十一页：沈泌致屈明府，当作“沈泌致梅清”。　　沈泌这幅诗笺，抄录自己的两首诗寄赠友人。第一首诗的诗题，整理者录为“奉题瞿翁先生画《黄山白龙潭》册页，为《春报屈明府》，录求芟政”。按此理解，诗笺是送给屈姓县令的，但名字失考。　　其实不然。原释“春报”二字是对“春榖”的误认，“春榖”则是安徽南陵的古称，此诗题实为“奉题瞿翁先生画《黄山白龙潭》册页为春谷屈明府。录求芟政”。按民国《南陵县志》卷十七，屈升瀛于康熙七年任知县。他是四川通江举人，故诗中说“峨眉才子神飞扬”。沈泌在屈升瀛收藏的画册上题了诗，还要再给他抄写一份副本吗？显然无此必要，笺中遇“瞿翁”抬头、遇“屈明府”顺写的行文礼仪也给出答案——这张诗笺是写给瞿翁即梅清的。原释“《春报屈明府》”五个字，集认字、断句、识人、隶事各种错误于一身，也算罕见了。　　第十五页，徐元文致曹太守，“曹太守”为“曹鼎望”。　　此书中梅清集藏的友朋书札，多有他的亲笔标注。徐元文两札（第十二、十五页）均未署名，前札梅清注“立斋先生答书”，后札注“立斋寄新安曹太守”，让我们知道是徐元文所作。梅清欲游黄山，托徐元文介绍徽州（新安）知府相识，遂有此“立斋寄新安曹太守”书，但不知为何没有转交。按康熙《徽州府志》卷三，知府曹鼎望，字冠五，顺天丰润进士，康熙六年任。两札释文间有讹误，附校于下：　　致梅清：“太守久已倦客，今不知何如为遣，数行未足为门长兄先游也”，当为“太守久已倦客，今不知何如。为遣数行，未足为门长兄先游也”；“人事多杂”，应为“人事委杂”。　　致曹鼎望：“薰风卧阁，冀一瞻亲知。年公祖政理之暇，清吟不废”，应为“薰风卧阁，冀一瞻亲。知年公祖政理之暇，清吟不废”。　　第九六至一〇六页，刘墉致松崦五哥，“松崦五哥”为“刘墫”。　　刘墫（1717-1801），字象山，号松庵，山东诸城人。乾隆二十五年进士，官终鸿胪寺卿。刘墫是刘墉同曾祖的堂兄（《高密文史资料选辑，第15辑，明清进士传略》）。第一〇七页“五嫂”为刘墫之妻。　　第二五四页，钱樾致孙莲叔；第二五五页，钱樾致铁琴；第七六一页，俞樾致马新贻，均当作“俞樾致孙殿龄”。此三札与第七六〇页一札，分隶两人，遂产生诸多错误。　　钱樾名下书札共五通，致钱泳的三札，自署“宗弟樾”，为钱樾无疑。后二札仅署“弟樾”，与钱樾笔迹不同，与俞樾名下二札的书法相似。　　第二五四页的“莲叔”、七六〇页的“大台山人”，均为俞樾友人新安孙殿龄的别号，在俞樾《孙莲叔红叶读书楼诗集序》（《宾萌外集》卷三）等文中一起出现。莲叔生于嘉庆二十五年（1820），时在钱樾去世五年之后，二人没有通信可能。　　第二五五页致“铁琴”札，内云“《说荟》极佳，吾兄所已阅者，可借一览否”；第七六一页致“铁翁”札则云“《唐人说荟》已经全阅，因樵翁借观，故未送还”。前言借书，后言还书，内容联属，收信人“铁翁”就是“铁琴”，作者均为俞樾。　　致“铁琴”札又说：“孙叔敖断蛇一事，不徒复见。勇哉勇哉！此蛇似有意来窥宋玉，竟罹碎首之酷，弟甚惜之。”俞樾用孙叔敖故事来打趣铁琴，说明铁琴也姓孙。张燕婴《稿本〈春在堂诗编〉残卷述略》（《中国典籍与文化》2010年第3期）引录俞樾《莲叔又以画一册见赠，遂书其后》诗，有“是故吾老铁（莲叔自号老铁），其画与诗通”之句。老铁、铁翁、铁琴，其实都是孙殿龄的别号。原编“马新贻”云云，实属误认。　　孙殿龄是俞樾青年时代最好的朋友，二人结为异姓兄弟，鱼雁往来频繁。孙殿龄更将俞樾来札装成册页，俞樾有诗记之：“寄书不独报平安，无限清狂在笔端。一月须糊一斗面，绿珠盆内几曾干。收拾都归一卷装，只惭笔墨太颓唐。书成总似匆匆写，不识荆公有底忙。”（《莲叔将余所致书札装成两册，闻之甚愧》，《春在堂诗编》卷二）每致一书即换别号，正当青年而称老翁，说来都是游戏文字的“清狂”之举。　　第三一八页，李符清致胡承珙，“胡承珙”当为“李鼎元”。　　札云“阁下奉诏海外，衣一品衣，行万里路，儒臣荣遇，至此极矣”。按“奉诏海外”的“墨庄”是李鼎元（1750-1805）。他于嘉庆四年（1799）充册封琉球副史，钦赐正一品麟蟒服，次年出海（李鼎元《使琉球记》）。小莽苍苍斋藏时人致李鼎元札数通，多言及此事。胡承珙虽然也号墨庄，但无此经历。　　第五五一页，张澍致春楂，“春楂”为“张湄”。　　札云校订《清江县志》，供“春楂”采择改补。按同治《清江县志》卷首录道光四年“清江张志”序二首，一为知县张湄撰，一为邑人杨懋恬撰。杨序云“春槎张公以拔萃来宰斯邑……与邑人士共相编次，凡九月书成”。“春楂”即“春槎”的别写。据县志，张湄系河南汲县拔贡，道光元年至七年（1821-1827）任清江知县。　　第五五三页，钱仪吉致□□，“□□”当为“张澍”。　　札云“顷阅裴山先兄所撰《岭西琐记》有云：梧州有禢姓，字书无此字……以上诸姓想尊著多有之耶”，说明收信人在撰写有关姓氏之书。张澍以研究姓氏名家，撰有《姓氏寻源》等“姓氏五书”。《姓氏寻源》卷四十五“禢氏”：“钱巡抚楷《岭西琐记》云：梧州有禢姓，读若萱。钱误禢作禢，故谓字书无此字。”正是对钱仪吉此札的回应。钱楷字裴山，原释误为“衰山”。　　第五六三、五六六、五六八页，汪喜孙致□县令；第五六九页，汪喜孙致□□□，俱当作“汪喜孙致李璋煜”。　　四札内容联属，按致书时间排序，应为五六三、五六九、五六八、五六六。收信人被汪喜孙称为“公祖大人”，其职事所及，可以修复甘泉桃花庵祠祀、增设瓜洲口官渡、考试泰州武童，当为扬州知府。由札中可知，其人道光十八年四月上任不久，七月已离任，致阮元生“扬州人无福，不能久留”之叹。检同治《续纂扬州府志》卷六《秩官》，诸城进士李璋煜于道光十八年内两任知府。刘文淇《青溪旧屋文集》卷四有《送李方赤太守序》，略云：“道光十有八年夏四月辛亥，坐补常州府知府诸城李公权守扬州，至秋七月戊申，公卸事去，莅任才百有二十日。”验以札中情事，若合符契。　　第六二六页，官文致□□，“□□”应为“多隆阿”。　　札云“礼堂三弟大人新承丹诏，宠锡黄衣”，又云“北岸之贼，前未逞志，倘该逆复萌窥伺，更赖丸泥封固，永作楚皖之长城也”。按多隆阿字礼堂，咸丰十年（1860）十一月在江北怀宁、桐城一线阻击太平天国安庆援军，大败陈玉成，湖北总督官文、巡抚胡林翼表奏其功，获赐黄马褂。　　第七四六页，李元度致洪沦奎，“洪沦奎”当为“孙衣言”。　　札致“琴西方伯”，复称道《逊学斋集》，则此人为孙衣言，时任湖北布政使。原释误为同号琴西的洪汝奎，又误植“汝”为“沦”，遂铸成错中错。　　第一〇七六页，□锦奎致邱光瀛，“□锦奎”为“陈锦奎”。　　札云“拱宸桥路幸共美商宝思汇息借存款，十月托由联宗之陈伯澜孝廉吉便京师，代签字约”，可知锦奎姓陈。札中又云“朽拙无能，渔隐自秽”、“儿辈来信，汉地已践前约”，似为湖北人，无功名。按光绪二十四年（1898）诏许司员士民上书言政，有自称湖北汉水渔人陈锦奎者，建言“请设田契税、结婚税及有产者报效以充学堂经费”，或即此人。　　第一一三一页，□琇致刘寿曾，“□琇”为“李联琇”。　　札中人物，辗转请托谋事的“程兰兄”即“兰畦”，名程畹，仪征人，因避寇移居东台。《晚晴簃诗汇》卷一五九有传；王太素名待聘，李宗羲幕宾。李于同治四年任两淮盐运使，兼扬州道事，同年升任安徽按察使，离苏赴皖；“欧阳兄”名欧阳错，同治五年（1866）任东台知县，九年再任（《续纂扬州府志》卷六）。晚晴簃选程畹诗有《题李小湖廷尉师联琇〈好云楼诗集〉》一首，可知程、李二人相识；李联琇于同治四年受曾国藩聘，主讲金陵钟山书院，札云“疲于校艺”。以上时地情事均相吻合，李联琇当即作书之人。　　第一一三四页，□鞠致王金绶，应为“黄鞠致徐渭仁”。　　清韦光黻《闻见阐幽录》：“黄秋士鞠，工山水人物花鸟……所制衍波阁笺尤精绝。”此笺纸下镌“衍波阁启事之笺”七字，即黄鞠自制。茅子良考得黄鞠生于乾隆乙卯（六十年，1795），卒于咸丰庚申（十年，1860。《黄鞠生年及其字号》，《艺林类稿》页298），自然无从给比他晚生的王金绶（1866-1935，号紫珊）写信。黄鞠华亭人，后寓苏州，札中“紫翁”应为其同乡紫珊徐渭仁。　　第一一三六页，□枢致王金绶，应为“刘枢致徐渭仁”。　　此札中的紫珊，也是徐渭仁。“春水翁”乃震泽张澹，晚年寓居海上。写信人当为刘枢，字星旋，号鸿甫，上海人，嘉庆十八年举人，官至福安知县（光绪《松江府续志》卷十八）。刘枢与徐渭仁等曾同为改岐所作红楼梦图题写诗词，成《红楼梦题咏》一书。道光三十年，瞿应绍遗著《月壶题画诗》付梓，张澹与刘枢、徐渭仁分作序跋，足见三人交情。此札所述写序之事，不知是否与该书有关。■---------------------------------------------《小莽苍苍斋藏清代学者书札》写收信人补释 (2013-11-23 14:21:38)来源：且居且读（艾俊川） 新浪博客《小莽苍苍斋藏清代学者书札》的整理未能尽善。文字辨识、句读错误外，对写信人、收信人的考释也时有阙疑和失误。此中既有整理者无征不立的一面，也有失考失察之处。兹就所知所检，略为补释。考而不能确定者附后。疑而未考者若干，不录。豆瓣网友擦擦诸君也多所补正，可移步一观。补正：页11，沈泌致屈明府，“屈明府”应为“屈升瀛”。页15，徐元文致曹太守，“曹太守”当为“曹鼎望”。页96-107，刘墉致松崦五哥，“松崦五哥”为“刘墫”。页254，钱樾致孙莲叔，应为“俞樾致孙殿龄”，须移入页760“俞樾致孙殿龄”后。页255，钱樾致铁琴，应为“俞樾致孙殿龄”，须移入页760后。页761，俞樾致马新贻，应为“俞樾致孙殿龄”。页318，李符清致胡承珙——“胡承珙”当为“李鼎元”。页553，钱仪吉致□□，□□应为“张澍”页563、566、568，汪喜孙致□县令，页569，汪喜孙致□□□，俱应为“汪喜孙致李璋煜”。此三札顺序应为563-569-566-568。页626，官文致□□，□□应为“多隆阿”。页746，李元度致洪沦奎，“洪沦奎”应为“孙衣言”页1076，□锦奎致邱光瀛，“□锦奎”应为“陈锦奎”。页1131，□琇致刘寿曾，“□琇“应为李联琇页1134,“□鞠致王金绶”，应为“黄鞠致徐渭仁”。页1136, □枢致王金绶，应为“刘枢致徐渭仁”。存疑：页277，马履泰致何道生，署名非“履泰”，亦非释文所释“覆”。其字为“复”，似桂馥笔迹。 页715，孙锵鸣致赖以邠，“赖以邠”清初人，误。 页836，孙家鼐致亦仙，“亦仙”或为“高延祜”。页1090-1991，俞陛云致汪东。此“旭翁”不可能是汪东。-----------------另外，原博还有＜再试e考据——小莽苍苍斋藏李联琇书札本事＞一文（http://blog.sina.com.cn/s/blog_5ce786b50101k95x.html），考据更详，很精彩。大家可以参阅。

很是失望，图版质量太差，编排也够乱，录文错得也厉害

此条转自布衣 长乐老——小莽苍苍斋清人书札，这个前一阵买了，很是失望，图版质量太差，编排也够乱，录文错得也厉害，那天收到随手一翻，一通弘一大师的信，末尾落款居然给录成了“演音和尚”。。