《自由国家的社会正义》书评

Donald Regan对social justice in the liberal state的bookreview

1、Ackerman说自由主义理论应该围绕Neutral dialogue重新组织，关涉权力的分配。权力的运作是合法的，只有权力持有人能在对话中诉诸中立的理由来辩护之。当诉诸当事人或当事人的善观念的优越性时，理由就不是中立的。2、Ackerman有一个很清楚的预设：除非当事人肯定自身或自身善观念的内在优越性，所提供的一切算不上理由（reasons）。3、阿克曼的断头台（ackerman's guillotine）：除非一个理由同时确认自身或善观念的优越性就不算理由；但如果确认了优越性，那就不是中立理由了，则没必要对话了。由此中立对话的参与者不能说任何话。4.文本：第一部分是吗哪分配的问题；第二部分？5.不像它所取代的功利主义或契约论那样具有哲学旨趣。