《费正清中国史》章节试读

《费正清中国史》的笔记-第1页

德国历史学家魏特夫曾在《东方专制主义》中指中国为水利社会，为了治水，需要大量的人力物力，而大量的人力物力，需要强有力的统筹，这是中国成为专制国家的重要原因之一。“但实际上专制政体实在商后的1000年中建立起来的，那时的农业生产更依赖于雨水而非灌溉。因此所谓‘治水’理论仍难以解释商朝大一统集权政体的产生，尽管它有助于解释为什么这种权力模式在后世一直延续下去并得到了加强。”
中国军事，至战国一变，由贵族当兵到全民皆兵，作战方式，由战车转为骑兵，专职将领也开始出现。“骑马具有更大的机动性，这就促进了东西亚之间的文化交流。当时西方的发明和观念迅速流入中国，而后者得以赶上一度存在的技术差距，可能就是因为这个原因。甚至在视觉艺术领域，如西方对人像轮廓的重视，通过游牧民族传入中国后，也逐渐代替了商朝的纹饰风格。”
汉代虽为西方专制的时代，百家噤声，但阴阳五行等思想还是流传了下来。“武帝时创用的年号纪年法就是这种思想的产物。天下太平无事，年号就会一直使用下去。如果有什么天灾人祸发生，几个月内就会改元易号。其结果便造成了中国历史纪年的混乱，使中国人更加倾向于以朝代纪年。”
安史之乱为中国历史上之重要节点，政治重心从西部向东部转移，经济重心从西北向东南转移。“同时，中国文化的重心也从乡村转移到了城市。新兴士绅阶级不一定靠田产为生，他们往往在都市中生活并经常与都市或城镇中的官员、商贾交游往来，至于乡间的田产则交给他人去管理。”此一点，颇值得注意。
“尽管唐朝对外武功赫赫，宋时外贸事业亦欣欣向荣，但中国8至13世纪的文化却并未显示出多少新的外来影响。恰恰相反，中国文化倒是表现为本土传统的丰富与成熟。无论在艺术领域还是其他领域均是如此。如建筑，尽管多层建筑已非鲜见，檐角也日趋上翘，仍旧保持了原先以梁柱为主体的风格。”这可能是因为唐宋时期中国文明高于所交往文明的缘故。这其实也可以用来解释商周青铜器纹饰的变迁（从常见的饕餮转为对人像轮廓的重视）。
“唐朝时国力强盛，人们对外部世界充满了好奇，也能以宽容的态度来对待外来文化。如713年一位伊斯兰大使因为宗教的原因，拒绝向皇帝行跪拜礼，而中国人也就放弃了这项礼仪要求，这与清朝对待欧洲使节的态度形成了鲜明的对照。”这里说唐的开明，其实也从一个侧面反映出中国君主的威权益后益重。
钱宾四在《中国社会演变》一文中讲中国自唐以后可称为科举社会，“终于走到科举制的社会上，而停滞不前”。“对于这一时期的中国人而言，政治与社会的高度稳定，总归要比同时期欧洲所经历的生活、思想动荡更为可取些罢。文化迅速变化的西方社会中孕育了当今世界上高度不稳定的文明类型，生活在这种文明中的人，可能也会羡慕中国在13至19世纪所享有的和平与稳定呢。”
“在这种很少为人所理解的特殊政治格局中，中国对西方的回应受到一种不同寻常的费民族主义因素的影响，即承认‘化外’的‘四夷’乃至同入侵犯边境的‘蛮夷’领袖合作进行统治。而西方人通过条约获得诸项权益也成为中国统治阶级的一个新成员。这是通商口岸能长期发挥作用的原因，除此之外别无解释。外国政府插手口岸事务以进行统治，而清政府则继续在帝国统治的内陆地区进行，在这个意义上，通商口岸确实是半殖民地国家所独有的现象。”这其实也可以解释中日两国在19世纪中后期为什么会选择不同的道路。
“这种平衡的改变，部分是由于中国传统文职政府权威和价值观的瓦解，同时军阀部队新的军事技术能力、更大的机动性和更强的火力也未得到相应增长新型政治体制的制衡。这当然已经成了近代世界史上的一个主题：物质技术，特别是军事技术的发展速度超过了人民参政率的提高。从这方面来看，军阀混战并不像外国人所认为的是中国的旧传统，而是一种近代化发展不平衡的产物：军备增长速度超过了能够控制它们的政治体制的发展规模。”
徐中约在《中国的奋斗》里面指出，共产党在1920年代兴起的几个主要原因：马列主义在思想上的吸引力、苏维埃政权的主动示好及布尔什维克革命的实际成功……“这时，俄国局势的发展使列宁在1912年推行了‘新经济政策’，紧缩开支，缩减各项活动，‘暂时搁置’共产主义的输出。这一做法使孙中山及其追随者未能看到苏俄更为极端的可怕形象。”
“它（整风运动）显示了中国共产党创立20年后，共产主义在蓬勃发展的抗日民族主义和苏联的微弱影响下完成了它的中国化，从此以后共产主义就不再是一种外来思想。它的主要成功就是在组织起来的农民基础上建设起了列宁主义政党，证明共产主义制度实际上可以脱离无产阶级而存在。”
“50年代初期当中国开展自己的五年计划时，国内状况与其说近似1928年的苏联，不如说更为接近1900年的俄国。1900年时，俄国人均拥有的生铁、钢材、棉产品数量和每平方英里铁路线的长度，都大于中国在1952年的数字。同时，苏联还拥有一支更庞大的受过现代教育的技术专业人员队伍及远为发达的教育体系。牺牲农民利益来发展重工业的苏联模式并不真正适合中国国情……”